Диссертация (1145027), страница 90
Текст из файла (страница 90)
К вопросу о периодизации истории международных отношений //КЛИО. – 2015. – № 3(99). – С. 8-17.254.Ланко Д.А. Калининград как «другое место» // Научные труды Северо-Западного института управления. – 2010. – Т. 1. – № 1. – С. 66–74.255.Ланко Д.А. Крайний правый радикализм и комплексность политическихпредставлений: пример Эстонии // ПОЛИТЭКС = Политическая экспертиза. – 2010.– Т. 6. – № 1. – С. 128-142.256.Ланко Д.А. Политическое лидерство и демократизация: Азербайджан ипроблема демократической преемственности // Управленческое консультирование.– 2013. – № 10(58). – С. 111-119.257.Ланко Д.А.
Популизм и политическое участие: уличные беспорядки встранах Балтийского региона в 2007–2009 гг. // ПОЛИТЭКС: Политическаяэкспертиза. – 2009. – Т. 5. – № 2. – С. 209–230.258.Ланко Д.А. Представления о региональной структуре мира как геополитикапериода конца ХХ – начала XXI века // Социальные и гуманитарные науки наДальнем Востоке. – 2011.
– № 2. – С. 33–41.259.Ланко Д.А. Проблема сотрудничества в третьем «большом споре» в теориимеждународных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. –Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международныеотношения. – 2013. – № 2. – С. 92–97.260.Ланко Д.А. Управление трансграничными водными ресурсами:сравнительный анализ российского и американского опыта // Балтийский регион. –2013. – № 1(15). – С. 27–37.322261.Ланко Д.А.
Региональная политика в официальных внешнеполитическихдокументах России и США // Регион в глобальной архитектуре современного мира/ под ред. А.А. Васецкого. – СПб, 2012. – С. 87–90.262.Ланко Д.А. Региональная территориализация общей внешней политики иполитики безопасности Европейского Союза // ПОЛИТЭКС: Политическаяэкспертиза. – 2011. – Т. 7. – № 3.
– С. 61–72.263.Ланко Д.А. Региональное измерение внешнеполитических стратегий Россиии США: сравнительный анализ // Научные труды Северо-Западного институтауправления. – 2011. – Т. 2. – № 2. – С. 66–73.264.Ланко Д.А. Региональный подход в формировании политики России вотношении Эстонии // Балтийский регион. – 2013.
– № 3(17). – С. 52-64.265.Ланко Д.А. Роль малого бизнеса в конструировании региональнойидентичности (на примере Балтийского региона) // Вестник Балтийскогофедерального университета им. И. Канта. – 2010. – № 12. – С. 141–147.266.Ланко Д.А. Становление региона Северного измерения как приоритетавнешней политики центров силы в Балтийском регионе // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология.Право.
Международные отношения. – 2010. – № 4. – С. 107–117.267.Ланко Д.А. Эстония во внешней политике Российской Федерации: прогнозна среднесрочную перспективу // Балтийский регион. – 2014. – № 1 (19). – С. 46-55.268.Ланко Д.А., Осипова М.В. Исследования проблем мира в Северных странах ив России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия.Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2004. – №2. –С.
92–100.269.Ланко Д.А., Смирнова И.С., Стецко Е.В. Гендерные аспекты имиджаведущих мировых лидеров: Барак Обама, Ангела Меркель, Владимир Путин //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия.Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2013. – № 4. –С. 118-125.270.Ланцова И.С. Интеграционные процессы в Восточной Азии // Научныетруды Северо-Западного института управления. – 2010.
– Т. 1. – №1. – С. 219–225.271.Ланцова И.С. Проблема управления межкорейским конфликтом послеокончания холодной войны во внешней политике США и Республики Корея //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия.323Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2012. – № 3. –С. 110–116.272.Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологическиеисследования. – 1996. – № 5.
– С. 3-23.273.Лебедев В.Н., Якушев А.Ж. О подходах к решению проблем развитияДальнего Востока с позиций наращивания влияния и обеспечения лидирующейроли России в Тихоокеанском мегарегионе // Национальные интересы: приоритетыи безопасность. – 2007. – №4. – С. 17–24.274.Лебедева М.М. Внешняя политика: исчезновение или перезагрузка? //Внешняя политика: вопросы теории и практики / Под ред. П.А. Цыганкова.
– М.:МГУ, 2009. – С. 32-42.275.Лебедева М.М., Юрьева Т.Ю. Архитектура европейской безопасности:глобальный и региональный аспекты // Вестник МГИМО-Университета. – 2011. –Т. 5. – № 5. – С. 122-131.276.Лексютина Я.В. Политика США по отношению к Тайваню в контекстеамерикано-китайских отношений в начале XXI века // Политическая экспертиза:ПОЛИТЭКС.
– 2009. – № 1. – С. 197–220.277.Лобанов К.Н. Активизация американского присутствия в Центральной иВосточной Европе и геополитические интересы России // Научные ведомостиБелгородского государственного университета. Серия: История. Политология.Экономика. Информатика. – 2008. – Т. 2. – №6. – С. 135–138.278.Магомедов А.М. Геополитические интересы США в Закавказье // Научно-аналитический журнал Обозреватель (Observer).
– 2009. – Т. 238. – №11. – С. 89–93.279.Маркушина Н.Ю. Российская Федерация и поиск роли в концепции «новыйСевер» // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2010. – №1. – С.13–20.280.Межевич Н.М. Российско-эстонская граница: история формирования исовременное значение для развития Северо-Запада России // Псковскийрегионологический журнал. – 2007. – № 4. – С. 134-145.281.Михеев В.В. Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм –вызовы для России? // Проблемы Дальнего Востока. – 1999.
– № 2. – С. 22-32.282.Морозов Ю.В. Влияние политики ведущих государств мира натрансформацию военно-политических отношений в Центральной Азии // Россия иАмерика в XXI веке. – 2009. – №2. – С. 6.324283.Мусалимов Р.А. Контртеррористическая политика стран СНГ напостсоветском пространстве // Вестник Российского университета дружбынародов.
Серия: Политология. – 2009. – №4. – С. 13–19.284.Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы (глава 12) //Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна;науч. ред. русского издания Е.Б. Шестопал. – М.: Вече, 1999.
– С. 309-329.285.Насибов Э.М. Геополитическое значение Южного Кавказа в политике СШАв отношении России и Ирана: пересечение стратегических интересов в регионе //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2009. – №11. – С.331–338.286.Нагоева Л.Х. Ценностные ориентации: понятие и феномен // Новыетехнологии. – 2011. – № 4. – С. 286-289.287.Ненашев М.П. Арктический регион в российской государственности //Власть. – 2010.
– №10. – С. 7–10.288.Новопашин Ю.С. Новая региональная идентичность Центральноевропейскихстран // Россия и современный мир. – 2000. – №2. – С. 116–133.289.Олейник А.В. Двойные стандарты Запада против терроризма // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer.
– 2009. – № 12(239). – С. 34-45.290.Притчин С.А. Геополитические интересы России в регионе Каспийскогоморя // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. – 2010. – Т. 10.– №1. – С. 41–44.291.Романова Т.А. О неоклассическом реализме и современной России // Россияв глобальной политике. – 2012.
– Т. 10. – № 3 (май–июнь). – С. 8–21.292.Романова Т.А. Общее европейское экономическое пространство: стратегияучастия России // Pro et Contra. – 2003. – Т. 8. – №1 (зима). – С. 63–76.293.Саркисян А.Р. Геополитические процессы на южном стратегическомнаправлении России // Геополитика и безопасность. – 2010.
– №1. – С. 64–67.294.Семедов С.Ф. Место и роль России на большом Кавказе // Научно-аналитический журнал Обозреватель = Observer. – 2007. – Т. 209, – № 6. – С. 50-58.295.Сирота Н.М. Концепт «мягкой мощи» в контексте американизма //Актуальные вопросы развития науки: сборник статей международной научнопрактической конференции / Под ред. А.А. Сукиасян. – Уфа: Башкирскийгосударственный университет, 2014. – С. 257-259.325296.Смирнов П.Е. Сохраняется ли ресурс «новой» Европы? Перспективы длявосточноевропейской политики США // США и Канада: экономика, политика,культура.
– 2008. – №8. – С. 23–44.297.Теджетова Н.Г. Однополярный мир Дж. У. Буша и реалии ЛатинскойАмерики // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2011. – № 6. – С. 7988.298.Тлостанова М.В. Деколониальный проект: от политической деколонизациик деколонизации мышления и сознания // Личность. Культура. Общество. – 2008. –Т. 10. – № 5-6. – С. 170-183.299.Троицкий М.А. Глобальная стратегия США в приложении к СНГ // США иКанада: экономика, политика, культура. – 2011. – № 3.
– С. 39–52.300.Тузова А.Ф. «Двойные стандарты»: технологии проявления и границыфеномена в коммуникативном пространстве // Известия Российскогогосударственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – № 67.– С. 285-291.301.Урилова Е.И. Предпосылки и основные направления корректировкиполитики России на Ближнем Востоке в 2000-2008 гг. // Наука и школа. – 2009. –№1. – С. 71–72.302.Фанон Ф. О насилии // Антология современного анархизма и левогорадикализма, в 2-х томах / Составитель А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
