Диссертация (1145027), страница 91
Текст из файла (страница 91)
Цветков. – М.: Ультракультура, 2003.– Том 2: Флирт с анархизмом: левые радикалы. – С. 15-78.303.Федоров Г.М. Регион как территориальная система // Балтийский регион. –2010. – №1. – С. 20-27.304.Федулова Н.Г. Россия – СНГ: время собирать камни // Мировая экономика имеждународные отношения. – 2006. – № 1. – С. 104–111.305.Фурсов К.А.
Буш и Азия // Социальные и гуманитарные науки.Отечественная и зарубежная литература. Серия 9: Востоковедение иафриканистика. Реферативный журнал. – 2008. – № 4. – С. 27–44.306.Хобта В.В. Геополитический интерес России в Азиатско-Тихоокеанскомрегионе // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.– 2009. – Т. 4. – №8. – С. 16–17.307.Худолей К.К. Россия и Европейский Союз: некоторые аспекты отношений //50-летие Европейских сообществ и Россия: прошлое, настоящее, будущее / Отв.ред.
В.Е. Морозов. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002. – С. 81–87.326308.Худолей К.К., Ланко Д.А. Санкт-Петербург в Балтийском регионе //Балтийский регион. – 2009. – № 1. – С. 64–76.309.Цветкова Н.А. От бюрократической к президентской модели принятиявнешнеполитических решений: Ланко Д.А. Влияние регионального подхода навнешнюю политику (на примере России и США в 2000-2008 годах).
СПб.: СанктПетербургский государственный университет, 2014. 376 с. // США и Канада:экономика, политика, культура. – 2015. – № 2 (542). – В печати.310.Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США в России: от «демократизации»к развитию «социального активизма» // США и Канада: экономика, политика,культура. – 2012. – № 10(514). – С. 37-46.311.Цыганков П.А. Взаимовлияние внешней политики и общественного мнения:история, теории, воздействие глобализации // Внешняя политика в ХХI веке:вопросы теории и практики.
Материалы научного семинара / Под. ред. П.А.Цыганкова. – М.: КДУ, 2009. – С. 144-164.312.Цыганков П.А. Особенности французской геополитики // Международныепроцессы. – 2012. – Т. 10. – № 1(28), январь-апрель. – С. 81-86.313.Цымбурский В.Л. Остров Россия: перспективы российской геополитики //ПОЛИС (Политические исследования).
– 1993. – № 5. – С. 6-53.314.Шагалиев Р.Ш. Военнослужащие в законодательных органах власти РФ:1989 - 2011 гг. // Европейский журнал социальных наук = European Social ScienceJournal. – 2012. – № 6. – С. 338-345.315.Шаклеина Т.А. Великие державы и региональные подсистемы //Международные процессы. – 2011. – Т.
9. – №2(26), май–август. – С. 29–39.316.Шаклеина Т.А. Эволюция глобальной стратегии США (2001–2011) //Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения имировая политика. – 2011. – № 3. – С. 35–58.317.Шамгунов Р.Г. Каспийский вопрос // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Серия 6. – 1998. – Вып. 4. – С. 97–106.318.Шарко С.В. О роли России и Китая в интеграционных процессах в АТР (впорядке постановки проблемы) // Вестник Российского государственного торговоэкономического университета (РГТЭУ).
– 2009. – №7. – С. 155–159.319.Шенин С.Ю. Генезис внешней политики Дж. Буша-мл. // США и Канада:экономика, политика, культура. – 2013. – № 5 (521). – С. 59–72.327320.Ширяев Б.А. Интересы США на Тихом океане (прошлое и настоящее) //Научные труды Северо-Западного института управления. – 2011. – Т. 2. – №2. – С.137–146.321.Ширяев Б.А., Богуславская Ю.К. НАТО во внешнеполитической стратегииСША: перспективы превращения Организации Североатлантического договора вполитический форум // Управленческое консультирование. – 2013.
– № 4 (52). – С.37–45.322.Шмит К. Понятие политического // Вопросы социологии. – 1992. – Т. 1. – №1. – С. 37-67.323.Шульц О.Г. Международные стандарты и политика «двойных стандартов» ввопросах международного сотрудничества в области прав человека //Национальная безопасность / nota bene. – 2011. – № 5. – С. 167-180.324.Шумилина И.В. Особенности подхода Барака Обамы и Джона Маккейна кпроблемам большого Ближнего Востока до и после кризиса в Грузии // Россия иАмерика в XXI веке. – 2008. – №2.
– С. 6.325.Юртаев В.И., Ситнянский Г.Ю. Россия и Южная Евразия // Экономическиестратегии. – 2000. – №4. – С. 40–47.326.Ягья В.С. Введение // Рассвет над Петербургом: Санкт-Петербург в мировомсообществе / Под ред. В.С. Ягья. – СПб.: Европейский дом, 2005. – С. 20-21.327.Янг О.Р. Политические разрывы в международной системе // Теориямеждународных отношений / Под ред. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2003. – С.241-250.328.Ярыгин Г.О., Цветкова Н.А.
Netcitizens как новая целевая аудиторияИнтернет-дипломатии США // Вектор науки Тольяттинского государственногоуниверситета. – 2012. – № 3. – С. 207–211.329.Acharya A. Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A NewAgenda for International Studies // International Studies Quarterly. – 2014. – Vol.
58. –No. 4. – P. 647-659.330.Acharya A., Buzan B. Why is there no Non-Western International RelationsTheory? // Non-Western International Relations Theory: Perspectives from Asia / Ed. byA. Acharya, B. Buzan. – New York: Routledge, 2009. – P. 1–25.331.Agathangelou A.M., Ling L.H.M. Power, Borders, Security, Wealth: Lessons ofViolence and Desire from September 11 // International Studies Quarterly.
– 2004. –Vol. 48. – No. 3 (September). – P. 517-538.328332.Agnes P. The "End of Geography" in Financial Services? Local Embeddednessand Territorialization in the Interest Rate Swaps Industry // Economic Geography. –2000. – Vol. 76. – No. 4 (October). – P. 347-366.333.Aleprete M.E.
Competing Visions of the International System: Role-IdentityIncommensurability and U.S. - Russian Relations // Russian History. – 2011. – Vol. 38. –No. 1 (February). – P. 125-144.334.Almond G. Rational Choice Theory and the Social Sciences // EconomicApproaches to Politics: A Critical Reassessment of the Theory of Rational Action / Ed.by K.R. Monroe.
– New York: Harper Collins, 1991. – P. 32-52.335.Ashmore R.D., Bird D., Del Boca F.K., Vanderet R.C. An ExperimentalInvestigation of the Double Standard in the Perception of International Affairs // PoliticalBehavior. – 1979. – Vol. 1. – No. 2 – P. 123-135.336.Astrov A. Does Estonia Need a Foreign Policy? // The Estonian Foreign PolicyYearbook – 2003 / Ed. by A. Kasekamp.
– Tallinn: Estonian Foreign Policy Institute,2003. – P. 115–130.337.Ayoob M. Third World Perspectives on Humanitarian Intervention andInternational Administration // Global Governance. – 2004. – Vol. 10. – No. 1. – P. 99118.338.Baumgartner J.C., Francia P.L., Morris J.S. Clash of Civilizations? The Influenceof Religion on Public Opinion of U.S Foreign Policy in the Middle East // PoliticalResearch Quarterly.
– 2008. – Vol. 61. – No. 2 (June). – P. 171–179.339.Bichler S., Nitzan J. Putting the State in Its Place: US Foreign Policy andDifferential Capital Accumulation in Middle East ‘Energy Conflicts’ // Review ofInternational Political Economy. – 1996. – Vol. 3. – No. 4 (Winter). – P. 608–661.340.Bienen H. U.S. Foreign Policy in a Changing Africa // Political Science Quarterly.– 1978. – Vol. 93.
– No. 3 (Autumn). – P. 443–464.341.Bilgin P., Morton A.D. Historicising representations of 'failed states': beyond thecold-war annexation of the social sciences? // Third World Quarterly. – 2002. – Vol. 23.– No.1. – P. 55-80.342.Bosworth S.W. The United States and Asia // Foreign Affairs. – 1992. – Vol. 71. –No. 1 (1991/1992). – P. 113–129.343.Bright C. Neither Dictatorships nor Double Standards: The RaeganAdministration’s Approach to Human Rights // World Affairs. – 1990. – Vol. 153. – No.2.
– P. 51-80.329344.Bueno de Mesquita B. Domestic Politics and International Relations //International Studies Quarterly. – 2002. – Vol. 46. – No. 1. – P. 1-9.345.Burke A. Just War or Ethical Peace? Moral Discourses of Strategic Violence after9/11 // International Affairs. – 2004. – Vol. 80. – No. 2 (March). – P. 329–353.346.Chekkel J.T. International Norms and Domestic Politics: Bridging the Rationalist-Constructivist Divide // European Journal of International Relations.
– 1997. – Vol. 3. –No. 4 (December). – P. 473–495.347.Chilton P., Lakoff G. Foreign Policy by Metaphor // Language and Peace / Ed. byC. Schaffner and A.L. Wenden. – Aldershot: Ashgate, 1995. – P. 37-59.348.Chowdhry G., Nair S. Introduction: Power in a Postcolonial World: Race, Genderand Class in International Relations // Power, Postcolonialism and InternationalRelations: Reading Race, Gender and Class / Ed. by G. Chowhdry, S. Nair.
– London:Routledge, 2002. – P. 1-32.349.Cimbalo J.L. Saving NATO from Europe // Foreign Affairs. – 2004. – Vol. 83. –No. 6 (November–December). – P. 111–120.350.Clapham C. Degrees of Statehood // Review of International Studies. – 1998. –Vol. 24. – P. 143-157.351.Cohen E.C. The Politics of Globalization in the United States. – Washington:Georgetown University Press, 2001. – 214 p.352.Cohen S.P. U.S. Weapons and South Asia: A Policy Analysis // Pacific Affairs.
–1976. – Vol. 49. – No. 1 (Spring). – P. 49–69.353.Cronin R.P. Prospects for Nuclear Proliferation in South Asia // Middle EastJournal. – 1983. – Vol. 37. – No. 4 (Autumn). – P. 594–616.354.Cronin R.P. The United States and Asia in 1994 // Asian Survey. – 1995. – Vol.35. – No. 1 (January).
– P. 111–125.355.Dahl R.A. The Shifting Boundaries of Democratic Governments // SocialResearch. – 1999. – Vol. 66. – No. 3. – P. 915-931.356.Doeser F. Leader-Driven Foreign Policy Change: Denmark and the Persian GulfWar // International Political Science Review. – 2013. – Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
