Диссертация (1145027), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Именно этим знакам будет уделено наибольшее внимание ниже, приисследовании вопроса, влияют ли представления лидеров о региональной структуре мирана их внешнюю политику.Настоящаяработаотталкиваетсяотпредположения,чтопредставленияполитического лидера о вопросах внешней политики оказывают существенное влияние напроцесс принятия внешнеполитических решений.
Соответственно, для того, чтобыдоказать, что представления политического лидера о региональной структуре миравлияют на внешнюю политику государства, достаточно доказать, что эти представления178оказывают влияние на его ценности, определяющие его роль во внешней политике своегогосударства. Например, доказать, что представления данного политического лидера одопустимости риска во внешней политике не одинаковы применительно к различнымрегионам мира. Иными словами, требуется доказать, например, что политический лидерне воспринимает систему международных отношений как единой целое, но у негосуществуют разные представления о том, насколько принятие рискованных решенийбудет способствовать реализации его внешнеполитических целей.
Другой пример даетценность сотрудничества для данного политического лидера. Если выяснится, что уодного и того же политического лидера значение этого показателя различается, допустим,в Европе и в Азии, этого окажется достаточным для доказательства наличия влиянияпредставлений этого лидера о региональной структуре мира на его внешнюю политику.Что касается выбора случаев, которые будут использованы для того чтобы доказатьили опровергнуть основную гипотезу исследования, то основным критерием являетсячастота использования того или иного знака в выступлениях В.В.
Путина и Дж.У. Буша повопросам внешней политики. Вторым критерием должна стать сопоставимость случаев,отобранных для анализа знаков, которыми пользуются два лидера. Сравнение результатов,полученных по итогам анализа текстов выступлений двух политических лидеров,позволит сделать более обоснованные выводы относительно влияния представленийполитических лидеров о региональной структуре мира на их внешнюю политику. Именнозначение сравнительного подхода для проверки результатов исследования и обусловилавыбор в качестве эмпирической базы исследования текстов выступлений двух лидеров,занимавших высшие посты в своих государствах в одно и то же время.В выступлениях В.В.
Путина по внешнеполитической проблематике передпредставителями средств массовой информации чаще всего используется знак Европы.Даже если исключить упоминания Западной и Восточной, Северной и Южной, а такжеЦентральной Европы, и исключить упоминания институтов Европейского Союза включаяи сам Европейский Союз, то все равно случаев использования знака Европы ввыступлениях российского лидера окажется более 800. В выступлениях Дж.У. Бушачастота упоминаний Европы уступает частоте упоминаний другого региона, о которомуже говорилось здесь, — Ближнего Востока. За восемь лет пребывания на высшем постуСША американский лидер упомянул этот регион почти 400 раз. Знак Европы по частотеупоминаний в выступлениях Дж.У.
Буша находится на втором месте. В выступлениях жеВ.В. Путина знак Ближнего Востока по частоте упоминаний находится на третьем месте,после знаков Европы и СНГ.179При этом использовать знак СНГ для определения влияния представленийроссийского лидера о региональной структуре мира на его внешнюю политику непредставляется возможным. Дело в том, что этим знаком в знаковой системе В.В. Путинаобозначается как множество из 12 государств, расположенных на постсоветскомпространстве, так и одноименная международная организация.
Конечно, можноисключить из эмпирической базы исследования упоминания об СНГ как о международнойорганизации, однако на практике отделить их от упоминаний об СНГ как о множествегосударств является очень сложной задачей. Многочисленные ошибки при попыткеотделить одно от другого представляются весьма вероятными, что способно крайненегативно повлиять на обоснованность выводов всего исследования.
Соответственно, вкачестве случая для дальнейшего исследования был выбран знак постсоветскогопространства, который также упоминается в выступлениях В.В. Путина более сотни раз.Таким образом, из выступлений российского лидера по внешнеполитическойпроблематике в эмпирическую базу исследования будут положены те из них, которыесодержат упоминания знаков Европы, Ближнего Востока и постсоветского пространства.Выполняя критерий сопоставимости случаев при исследовании внешнеполитическихпредставлений двух лидеров, из выступлений Дж.У.
Буша следует также отобрать те,которые содержат упоминания знаков Европы и Ближнего Востока, тем более что ониотвечают и критерию частоты. В качестве третьего знака из знаковой системыамериканского лидера будет исследован знак западного полушария. Хотя за все восемьлетпрезидентстваДж.У.
Бушиспользовалэтотзнакввыступленияхпередпредставителями средств массовой информации всего 99 раз, это представляетсядостаточным для получения обоснованных результатов. Эти шесть случаев и будутпроанализированы в ходе дальнейшего исследования: постсоветское пространство,Европа и Ближний Восток для В.В.
Путина и западное полушарие, Европа и БлижнийВосток для Дж.У. Буша.Вероятно, эти знаки встречаются так часто в выступлениях двух президентовпотому, что в период пребывания на высшем государственном посту они столкнулись ссерьезными препятствиями в ходе реализации своей внешней политики в странах,входящих во множества, обозначаемые соответствующими знаками. Так, вызовом длявнешней политики В.В. Путина на постсоветском пространстве стали так называемые«цветные революции», волна которых прошла по региону как раз в период егопребывания на посту президента в 2000–2008 гг.
События в Грузии, Украине иКыргызстанепривеликсрывуранеедостигнутыхдоговоренностей,имевшихпринципиальное значение для российской внешней политики. Именно об этих проблемах180говорил российский лидер, когда заявлял, что «наша озабоченность заключается в том,чтобысохранитьпостсоветскоепространствовнормальномсостоянии,дестабилизировать его, приучить всех граждан наших стран соблюдать закон».не497На европейском направлении внешняя политика В.В. Путина была довольноуспешна в период его первого президентского срока.
Российскому лидеру удалосьубедить Европу в оправданности жесткой политики на Северном Кавказе и впривлекательности российской экономики для европейских инвестиций. Прорыв наступилв отношениях с Североатлантическим альянсом (создан Совет Россия – НАТО), а также вотношениях с Европейским Союзом (достигнута договоренность о создании четырех«общих пространств» в Европе включая и Россию). Однако в последующие годы этотуспех развить не удалось. Не был подписан новый рамочный договор, который долженбыл прийти на смену Соглашению о партнерстве и сотрудничестве с Евросоюзом 1994 г.Более того, именно в Европе В.В.
Путин столкнулся с ситуацией, когда ему пришлосьуслышать «от британских политиков и представителей бизнеса: нужно принять отдельныйзакон, ограничивающий экспансию российских энергетических компаний на европейскиерынки».498НаБлижнемВостокероссийскийлидерстолкнулсяснеобходимостьювосстанавливать позиции государства в этом регионе, утраченные в 1990-е гг. На рубежевеков Россия оказалась практически вытесненной из процесса мирного урегулирования врегионе. Несмотря на протесты России, коалиция стран во главе с США развязала войну вИраке, опасения относительно возможности начала войны в Иране по аналогичномусценарию сохранялись в течение всего периода пребывания В.В. Путина на поступрезидента в 2000–2008 гг.
Однако с течением времени российские позиции в регионеукреплялись, и к началу очередного израильско-ливанского конфликта Россию можнобыло уже рассматривать в качестве полноправного участника мирного процесса. Врезультате это дало основания В.В. Путину в середине своего второго президентскогосрока заявить: «Я не считаю, что Россия устранилась в последнее время от своейответственностиисовместнойработыпоурегулированиюближневосточногоконфликта».499Для внешней политики Дж.У. Буша основным вызовом в западном полушарии сталотказ целого ряда влиятельных латиноамериканских стран участвовать в создании497Путин В.В.
Совместная пресс-конференция с Председателем Палестинской национальной администрацииМахмудом Аббасом. – Рамалла, Израиль. – 29 апреля 2005 г.498Путин В.В. Пресс-конференция по итогам российско-германских межгосударственных консультаций. –Москва. – 27 апреля 2006 г.499Путин В.В. Пресс-конференция по итогам российско-испанских переговоров. – Мадрид, Испания. – 9февраля 2006 г.181панамериканской зоны свободной торговли. В ответ с американской стороны былапредпринята попытка поставить под сомнение демократический характер политическихрежимов в тех странах, которые отказались поддержать планы США.
Причем этокоснулось не только Венесуэлы и Перу, чьи лидеры в силу тех или иных причинвыступили с резко антиамериканских позиций, но и «умеренных» Бразилии и Аргентины.В итоге панамериканская зона свободной торговли так и не была создана, кроме того,администрацииСШАпришлосьпризнатьисобственноепоражениевделедемократизации Латинской Америки. Ведь если в 2002 году Дж.У. Буш заявлял, что «внашем полушарии есть только одна недемократическая страна, и это Куба»,500 то позжеему пришлось выражать радость по поводу того, что «есть демократии в нашемполушарии».501Период президентства Дж.У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
