Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1144918), страница 7

Файл №1144918 Автореферат (Кормчие книги XIV — первой половины XVII вв. как исторический источник) 7 страницаАвтореферат (1144918) страница 72019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

В следующемразделе рассматривается Судьба исправлений, внесенных ВассианомПатрикеевым в Кормчие книги. Изучение рукописной традицииКормчих книг раскрывает целый пласт заимствований из КормчейВассиана Патрикеева и его подготовительных материалов, вошедших врукописи середины – второй половины XVI века. Многочисленныекомпиляции этого времени, не претендуя на собственные новшества,вобрали в себя идеи Вассиана Патрикеева, влияние которого наканонические представления оказалось гораздо сильнее, чем думалосьраньше. Материалы Вассиана Патрикеева были использованы вкомпиляции, подготовленной по инициативе епископа Смоленского иБрянского Сильвестра и в конце XVI века списанной по заказу Г.В.Годунова. Позже сильвестровский список попал в Браилов, где лег воснову нескольких украинских рукописных Кормчих, а выполненнаядля Г.В.

Годунова копия была вложена им в московский Успенский26 собор. Как показали исследования Е.В. Беляковой, этот списокпривлекался при подготовке печатной Кормчей, изданной в Москве в1653 году 44 . Наконец, рукопись Государственного исторического музея,Музейское собрание, № 798, в которую Вассиан Патрикеев вносилправку, была в конце XVI века увезена Строгановыми в СольВычегодск и легла в основу целой группы Пермских списков Кормчей,отличающихся характерными особенностями. Кормчая с правкойВассиана в конце XVIII столетия была обнаружена В.

Крестининым, иименно по ней им было подготовлено издание Русской Правды 45 ,заложившее основу для последующего изучения древнерусского праваи Кормчих книг в XIX–XX веках. В следующих разделах данной главырассматриваются канонические компиляции, независимые от КормчейВассиана Патрикеева. В разделе Погодинская редакция Кормчей речьидет о компиляции, сформированной путем соединения Чудовской иСербской редакций Кормчей и отчасти исследованной М.В.Андроповой 46 . Тщательное палеографическое и кодикологическоеизучение списков позволило показать, что две рукописи, одна изкоторых считалась отрывком Погодинской редакции, а другая –независимой переделкой Кормчей книг, на самом деле являютсячастями одного кодекса, разделенного в XIX веке предприимчивымантикваром, который замаскировал лакуны вставными листами иминиатюрами, а также сфальсифицировал запись, взяв за основуписцовую запись из Лаврентьевской летописи.

Его подделка ввела взаблуждение М.Н. Тихомирова и Ю.К. Бегунова, поскольку наосновании фальсификата они отнесли создание Чудовской редакцииКормчей ко времени Дионисия Суздальского 47 . Следующий разделпосвящен Никифоровской Кормчей, – открытой В.Н. Бенешевичемканонической компиляции, сохранившейся в единственном спискесередины XVI века 48 . В рукописи соединены главы Чудовской иСофийской редакций Кормчей.

Запись в исследуемом списке относитсоставлениеКормчейкдеятельностиигуменаЕфрема, 44Белякова Е.В. Источники печатной Кормчей. С. 100–103.Продолжение древней российской вивлиофики. СПб., 1788. Ч. 3. С.

16–45.46Андропова М.В. К истории Кормчей в соединении с Мерилом Праведным вXV в. С. 98–113.47Тихомиров М.Н. Исследование о Русской Правде. С. 120–122; Бегунов Ю.К.Козма Пресвитер в славянских литературах. София, 1973. С. 55–56.48Бенешевич В.Н. Кормчая Никифорова // Известия Императорской Академиинаук. 1903, апрель. Т. 18.

№ 4. С. 21–45.2745 предположительно, управлявшего одним из вологодских монастырей. Взаключительном разделе рассматривается Толстовская редакцияКормчей, неоднократно переделывавшаяся на протяжении второйполовины XVI – середины XVII века. В основу ее также леглиЧудовская и Софийская редакции; в старший список вошли грамотымитрополита Макария епископу Новгородскому Пимену (занималкафедру в 1552–70 годах, умер в 1571 году). Возможно, именно сдеятельностью епископа Пимена связано создание новой Кормчейкниги.

Последующие переделки и дополнения Толстовской Кормчейпозволяют видеть, как при переходе Кормчей из епископской среды вмонастырскую и приходскую размываются представления о Кормчейкак о сборнике церковных правил, так что Кормчая приобретает чертычетьего сборника.Глава 7 посвящена Первой половине XVII века: КириллоБелозерской редакции Кормчей книги. В этот период мы наблюдаемразвитие процессов, начавшихся во второй половине XVI века, когдаКормчая стала монастырской книгой. Это придало ей черты четьегосборника, побудив составителей вносить в каноническую книгумножество интересных и полезных дополнений, не имевших отношенияк каноническому праву. Раздел Обращение к Кормчей книге в первойполовине XVII века демонстрирует, что круг владельцев и читателейКормчих книг в это время в еще большей степени расширяется иначинается новый всплеск творчества при создании Кормчих книг.Наиболее ярко это проявилось в Кирилло-Белозерской редакцииКормчей книги.

Два ее старших списка происходят из КириллоБелозерского монастыря, что обусловило название редакции.Подготовленная с использованием Сербской и Чудовской редакцийКормчей, Кирилло-Белозерская редакция вобрала в себя выписки измногочисленных сборников, а также включила наиболее современныетексты, в том числе восходящие к Стоглавому собору. Это привело Е.В.Белякову к выводу о том, что начало формирования КириллоБелозерской редакции следует относить ко времени митрополитаМакария или Филиппа 49 .

Однако Я.Н. Щапов обратил внимание наупоминание в Кормчей реалий конца XVI века 50 ; проведенное нами 49Белякова Е.В. Сказание об именах из Кормчей Кирилло-Белозерской редакции// Slověne. International Journal of Slavic Studies. Vol.

2. № 2. М., 2013. С. 192.50Брюсова В.Г., Щапов Я.Н. Новгородская легенда о Мануиле, царе греческом //Византийский временник. М., 1971. Т. 32. С. 85–103.28 сопоставление вошедших в Кирилло-Белозерскую редакцию статейтакже привело к выводу о создании Кормчей на рубеже XVI–XVII века.Ее составитель был связан как с Москвой, так и с Новгородом иКирилло-Белозерским монастырем и предназначал новую редакцию дляиспользования в монастырях и приходских церквах. Возможно, онабыла создана по инициативе митрополита Ростовского Варлаама.Эта редакция, наполненная множеством дополнительных статей обиконописцах, каждении в храме, наречении имен и другими, неполучила значительного распространения в XVII веке, когда уженачалась постепенная подготовка печатной Кормчей.

Однако выпискииз Кирилло-Белозерской редакции Кормчей делались на протяженииXVII–XVIII веков, а в начале XIX века эта редакция получиланеожиданное возрождение. Этому сюжету посвящен разделБелокриницкий извод Кирилло-Белозерской редакции Кормчейкниги. Несколько рукописей из Кирилло-Белозерского монастыря былиувезены в старообрядческую Белокриницкую митрополию, где в XIXвеке на основе Кирилло-Белозерской редакции, с многочисленнымидополнениями по другим рукописям была подготовлена новаяпеределка Кормчей – Белокриницкий извод. Позже черновикБелокриницкого извода был перевезен в Москву и хранился приРогожском кладбище, где работа над Кормчей была завершена.Глава 8 посвящена Галицким редакциям Кормчих книг ипредставляет собой небольшое отступление от общего исследования,ограничивающегося русскими редакциями Кормчих книг.

Этоотступление оправдано, поскольку Галицкие редакции составлены наоснове тех же источников, что и русские редакции Кормчих, и без нихисследование не было бы полным. Первый раздел посвящен обзоруРукописных канонических книг на украинских землях. Изучениевыходных и владельческих записей, определение ареала происхождениярукописей по особенностям языка и палеографическим даннымпозволяет очертить круг канонических книг, бытовавших на территорииКиевской митрополии в том ее виде, как она сформировалась в серединеXV века. Основная часть данной главы посвящена изучениюЛукашевичской редакции Кормчей книги.

Эта редакция получилараспространение исключительно в галицких землях и в окрестностяхЛьвова и известна в списках с середины XVI века. В ней можновыделить два вида: первоначальный Краткий и более позднийПространный, отличающийся рядом дополнений. До сих пор считалось,что старший список Лукашевичской редакции, хранящийся во Львове,датируется концом XV века.

Однако изучение водяных знаков рукописи29 и ее палеографических особенностей заставляет датировать списокконцом XVI века. В разделе Источники Лукашевичской редакцииКормчей книги последовательно исследуются этапы составленияКормчей. Лукашевичская редакция впервые была рассмотрена Я.Н.Щаповым и отнесена им к концу XIII века на основании того, что вКормчей отсутствует Устав князя Владимира 51 .

Проведенное намиизучение источников Лукашевичской редакции показывает, что онабыла создана намного позже. Основным источником стал Волынскийизвод Первоначальной русской редакции Кормчей, восходящий ксписку, подготовленному в 1286 году для Волынского князя ВладимираВасильковича; вторым по значению источником – сборник с выпискамииз Чудовской редакции Кормчей. Об этом свидетельствуют кактакитекстологическиеособенностиразныхредакций,последовательность статей в Лукашевичской редакции, частокопировавшей порядок статей в источнике.

Однако составителипривлекли и целый ряд иных источников, в том числе сборникисмешанного состава. В разделе Антилатинский Толстовский сборники Лукашевичская редакция Кормчей книги анализируетсявзаимоотношение текстов Кормчей со статьями древнейшегоантилатинского сборника, происходящего из галицких земель ихранящегося в Российской национальной библиотеке, O.п.I.7.

ВЛукашевичскую редакцию, антилатинский сборник и выписки изЧудовской редакции Кормчей вошел ряд общих текстов, связанных сантилатинской полемикой. Их изучение показывает наличиепервоначальных черт и независимой редакторской правки вантилатинском сборнике O.п.I.7 и Чудовской редакции Кормчей.Создатели же Лукашевичской редакции сводили вместе тексты по двумисточникам: выпискам из Чудовской редакции и антилатинскомусборнику, готовя собственную компиляцию.В разделе Происхождение Лукашевичской редакции Кормчейпроводится сопоставление данных о происхождении списковЛукашевичской редакции и ее составе.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
509,81 Kb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее