Диссертация (1144897), страница 55
Текст из файла (страница 55)
В. иВ. В. Тулуповым) не сохранилось сведений о службах.Что касается тысячников 3-й статьи из Московских городов, то картина здесьследующая:Первое упоминаниеК-во тысячников из 3-й статьи (всего 602)о служебном назначенииДо 1540 г. …………………………………………................261541–1549 гг.
…………………………………………...........821550–1555 гг. ................................................1551556–1560 гг. .................................................89198После 1561 г. .................................................83Сведения о службе отсутствуют ................167Из самой многочисленной и менее аристократичной 3-й статьи тысячников измосковских городов только одна четверть лиц – 25 % (108 из 435) – впервые встречается вдокументах до 1550 г.
Все остальные 327 тысячников (75 %), вероятно, начали службутолько после 1550 г., т. е. после издания указа 1550 г. Тот факт, что 83 «лучших слуг»впервые упоминаются на различных должностях Государева двора после 1561 г.,свидетельствует о том, что к моменту составления ТК они были весьма молодымилюдьми, возможно, новиками. Очевидно, их предполагалось привлечь к дворовой службесо временем, постепенно, по мере их взросления. Примерно такая же законономерностьхарактерна для тысячников 2-й статьи из Новгородской земли, формально приравненныхв размерах подмосковных поместных окладов к тысячникам 3-й статьи:Первое упоминаниеК-во тысячников из 2-й статьи Новгорода,о служебном назначенииПскова и пр.
(всего 321)1526–1549 гг. ………………………………………….............111550–1555 гг. ………………………………………….............481556-1565 гг. ...................................................59После 1561 г. .................................................. 26Сведения о службе отсутствуют ......................177Из 144 тысячников, о служебной деятельности которых сохранились сведения,только 11 человек (7 %) служили до 1550 г.
(С. Г. Кокошкин, князь А. В. Кропоткин, Ф. А.Меликов, Д. С. Мокеев, князь Ф. В. Оболенский, С. Ф. Вислоухов-Сабуров, Ф. Г. и Я. М.Сназины, А. И. и Ф. Л. Соловцовы, К. Г. Сысоев). Основная часть новгородцев,псковичей, лучан, пусторжевцев (59 человек, 41%) встречается в разрядных, посольскихкнигах и других служебных документах лишь с 1556 г. Эти данные по тысячникам 2-йстатьи из Северо-Запада и 3-й статьи из Московских городов говорят в пользупостепенной реализации Тысячной реформы.
Из 1071 записанных в ТК тысячника к 1550г. государеву службу несло только 231 человек (22%). Около 353 человек (33%) вообще неупоминаются на каких-либо службах. Из оставшихся тысячников 223 (21 %) началислужить в 1550–1555 г., 264 (около 24%) после 1556 г.199Таблица 11. Служебная деятельность «лучших слуг»*ТысячникиНосителиПервоеПервоеПервоеупоминаниеупоминание наупоминаниеслужбена службе дослужбе вна службе сотсутствуют1550 г.1550–1555 гг.1556 гг.28ИтогоСведения о28думных идворцовыхчинов1-я статья312331-я статья из221522-я статья511667372-я статья из114885144177108155172435167Северо-ЗападаСеверо-Запада3-я статья*Составлена по: Антонов А.В.
Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV –середины XVI века // Русский дипломатарий. Вып. 3. М., 1998. С. 91-155; Документы Ливонской войны(подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) // Памятники истории Восточной Европы. Т.III. М.; Варшава, 1998; Книга Полоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст) / подг. текст К. В. Петров.СПб., 2004; Назаров В.Д. О структуре Государева двора середины XVI в. // Общество и государствофеодальной России.
Сб. статей к 70-летию Л.В. Черепнина. М., 1975. С. 40-54; Пашкова Т.И. Местноеуправление в Русском государстве первой половины XVI века (наместники и волостели). М., 2000; ПСРЛ. Т.13; РГАДА.Ф. 123. Кн. 10, 11; Ф. 210. Оп. 18. Д. 109; Ф.
281; Ф. 388. Оп. 1. Д. 837, 846, 849, 858, 877; РД.Вып. 10. С. 82-118, 175-178; РК; РК. Т. 1. Ч. 1-3, Т. 2. Ч. 1-3; РК 1550–1636 гг. Т. 1, 2 и др.Другими словами, благодаря Тысячной реформе после 1550 г. были призваны надворовую службу 45 % записанных в ТК лиц, преимущественно 3-й статьи из Московскихгородов и 2-й статьи с Северо-Запада. Очевидно, что ко времени появления указа 1550 г.они были весьма молодого возраста.
Косвенно об этом говорят и уменьшительные именатысячников вроде Михайлец, Ивашка, Андрюшка, Богдашка и др. В ДТ уменьшительныеимена уже заменены на обычные. Думается, что в привлечении «лучших слуг» к службе всоставе Государева двора заключалась одна из главных целей Тысячной реформы. Только22 % тысячников проходило службу в составе Государева двора до 1550 г.Преимущественно они были занесены в рубрики бояр, окольничих, казначеев,200оружничего, в 1-ю статью, большинство (70 %) – во 2-ю статью, и отчасти (25 %) – в 3-юстатью.Если сравнить состав тысячников со стольниками и стряпчими 1546 г.1, то среди 32стольников можно найти 27 тысячников (подавляющее большинство): двух бояр(возглавлющих список князя И.
Ф. Мстиславского, В. М. Юрьева), четырех тысячников 1й статьи (Н. Р. Юрьев, И. П. Яковлев, князья Ю. И. и И. И. Шемякины-Пронские),семерых – 2-й статьи (И. М. Меньшой Юрьев, М. В., С. В. и В. П. Яковлевы, князь П. И.Татев, князь М. П. Репнин, Ф. И. Салтыков), четырнадцать человек 3-й статьи (князь А.
М.Ромодановский, князь Ф. И. Немой, князья В. И. и А. И. Прозоровские, И. Г. Колычев, Г.И. Салтыков, Ф. И. Чулков, князья А. И. и Ф. И. Татевы, князь Ф. Н. Щепин-Оболенский,А. И. Скрябин, С. С. Морозов, князь Ф. В. Сисеев, Г. Г. Плещеев). Из 54 стряпчих только16 тысячников: один 1-й статьи (А. Ф. Адашев), трое 2-й статьи (В. П.
Яковлев переведенв стольники, князь И. Т. Долгоруков, князь И. В. Киясов-Мещерский), двенадцать 3-йстатьи (С. С. Морозов, Ф. В. Сисеев, Ф. И. Чулков – все переведены в стольники, А. П.Сатин, князь И. М. Мезецкий, В. И. Наумов, В. М. Милюков, О. С. Мансуров, И. А. Упин,Ф. И. Челищев, А. М. и Я. М. Милюковы). Среди стряпчих находим восемь отцовтысячников (князя Ф. Д. Бахтеяра Приимкова, князя Д.
М. Дашкова, Д. Г. Мансурова, С.М. Чертова, Р. И. Образцова, С. Т. Отяева, И. И. Яхонтова, А. И. Писемского). Понаблюдениям В. Д. Назарова, «все стольники – молодые люди, только начинающие своюкарьеру при дворе», тогда как «многие стряпчие уже заканчивают свою карьеру, имея заплечами в отдельных случаях свыше тридцати лет службы».2 Кроме того, среди стряпчихаристократическая прослойка лиц по сравнению со стольниками была невелика.
Толькодвое стряпчих (А. Ф. Адашев и И. И. Чулков) получили в дальнейшем думные чиныокольничих). Девять стольников вошло в Боярскую думу.3 Мы видим, что на примерестольников и стряпчих подтверждается предположение о преимуществе молодых людейперед «старослужащими» при отборе тысячников, а также об отборе в «лучшие слуги»наиболее родовитых аристократов.Если мы сравним лиц, внесенных в отрывок из боярского списка осени 1547 г., тообнаружим в нем большинство тысячников (41 человека из 55).4 Остальные, не попавшиев список служилые землевладельцы были преклонного возраста (князь В.
И. Горбатый,князь К. И. Курлятев, И. Г. Собакин, отцами тысячников были В. П. Борисов и И. П.Заболоцкий) или к 1550 г., началу 1550-х годов, выбыли из состава двора (князь И. В.Пронский, князь И. В. Пенков, И. Т. Слизнев, М. В. Вердеревский, князь И. М.1Назаров В.Д. О структуре Государева двора середины XVI в. С.
52.Там же. С. 49, 50.3Там же. С. 50, 51.4Там же. С. 53-54.2201Ромодановский). Ряд феодалов (И. Ю. Грязной и князь А. И. Стародубский из Москвы,князь В. Ф. Рыбин-Пронский из Волока Ламского, В. Ф. Наумов из Коломны) не попали втысячники по каким-то другим причинам.Некоторые закономерности вскрываются при сопоставлении участников похода наКазань в январе 1550 г. (за девять месяцев до начала Тысячной реформы) с тысячниками.Если мы сравним воевод в наряде, за турами, в есаулах, дворовых детей боярских,расписанных из Москвы, Дмитрова, Переславля, Юрьева, Костромы, Рузы, Можайска,Бежецкого Верха, отмеченных в княжеских корпорациях,1 с «лучшими слугами, то из 71лиц обнаружим 60 тысячников.
Из 11 лиц, не попавших в ТК, многих застаем нагосударевых службах первой трети XVI в. (И. Ф. Карпова – с 1526 г., В. П. БорисоваБороздина – с 1515 г., С. Ф. Киселева – с 1501 г., В. А. Коробова – с 1513 г.), остальныебыли людьми пожилого возраста (князь С. Ф. Козловский в ДТ – с пометой «умре», князьП. С. Шестунов, С. И. Морозов – отец тысячника, Д. Т. Слизнев). Князя В. И. Кропоткина,князя И. М. Ромодановского, Ф.
А. Коробова не включили в тысячники по другимсоображениям.Следовательно, большинство лиц, проходивших Государеву службу в конце 1540 –начале 1550 гг., были зачислены в тысячу «лучших слуг». Преимущество при отборе втысячники отдавалось молодым детям боярским, недавно поступившим на службу.«Старослужащих» старались не зачислять, хотя в элитные 1-ю и 2-ю статьи ТК попалонемало землевладельцев, отмеченных на службах в 1530–1540 гг. Принцип отборамолодыхлюдей действовалисоблюдалсяв наибольшейстепенидлясамоймногочисленной и низшей в служебно-местническом плане 3-й статьи.2.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
