Диссертация (1144894), страница 27
Текст из файла (страница 27)
По состоянию на 1 июля 1941 года торгующие организации имели1512 автомашин и 1131 лошадь. Торгующими организациями поставлено в РККАза время войны 770 автомашин и 342 лошади.На 1 апреля 1943 года все торговые организации города Ленинградарасполагают 324 автомашинами и 102 лошадями. После поставки лучших машинармии оставшийся автотранспорт оказался необеспеченным резиной и взначительной части требовавший ремонта»242.Также среди документов есть немало тех, которые позволяют сформироватьчеткое представление о финансово-хозяйственной деятельности Ленинграда.В Центральном государственном архиве научно-технической документацииСанкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб) были изучены документы 12 фондов:Гипрометиза, Государственной союзной конторы «Союзникельоловопроект»Главникелькобальта народного комиссариата цветной металлургии СССР,Ленинградского центрального проектно-конструкторского бюро Министерстваморского флота СССР (ЛЦПКБ)), Северо-Западного отделения Всесоюзногогосударственного треста по проектированию и изысканиям тепловых иэлектрическихстанций,сетейиподстанций,Ленинградскогофилиала«Гидропроекта», Государственного союзного института по проектированиюпредприятий железорудной, марганцевой и флюсовой промышленности ВСНХСССР,Государственногоисследовательскогооптическогокотлотурбинногоинститута,института,Центральногонаучно-Ленинградскогонаучно-исследовательского института Академии коммунального хозяйства им.
К.Д.Памфилова), Ленинградского научно-исследовательского института переливаниякрови (ЛИПК), Всесоюзного научно-исследовательского института переработки ииспользования топлива (ВНИИТ) Управления химической промышленности242Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга(Далее — ЦГАИПД СПб). Ф. 4000. Оп. 20. Д. 77. Л. 58.118ЛенинградскогоСоветанародногохозяйства(Ленсовнархоза)),Главногоуправления Центрального конструкторского бюро-52, занимавшегося научнымиразработками для военно-морского флота.Работа с документами этого архива для настоящего исследования былапринципиально важной, поскольку позволила реконструировать деятельностьнаучно-производственных учреждений Ленинграда, внесших колоссальный вкладв укрепление городской экономики.
Это тем более важно, поскольку некоторыеавторы не рассматривали такого рода учреждения в качестве важного составногоэлемента экономического потенциала Ленинграда. До настоящего временипрактически ни один исследователь не счел необходимым изучить финансовоэкономические документы этих учреждений, что, как представляется, непозволяло с необходимой степенью достоверности сформировать представлениеоб экономической и финансовой жизни Ленинграда в 1941-1945 гг.
в целом.Если разрозненные, а в некоторых случаях и обобщенные сведения обэкономической жизни Ленинграда в период Великой Отечественной войны время отвремени публикуются в печати, то финансовая деятельность ленинградскихпредприятий, учреждений и организаций до сих пор была вне интересовотечественной и зарубежной историографии.Для восполнения этого пробела была проведена работа с документами 10фондов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб).Это фонды Ленинградской городской и областной конторы Коммунальногобанка,Госбанка,сберегательныхкассСельхозбанка,иТоргбанка,государственногоПромбанка,кредита,УправленияФинансовогоотделаЛенинградского городского Совета, Плановой комиссии исполкома Ленгорсоветаи Статистического управления.Результаты исследования, проведенного в ЦГА СПб., дали возможностьсоставить целостное представление о финансовой жизни города на протяжениивсего периода войны.
Была возможность изучить факторы, влиявшие на развитиегородской финансовой системы. Немалый интерес представляет сопоставлениеотличавшихся друг от друга взглядов местного руководства и Центра на119распределение и объемы финансирования жизни города.Понять особенности финансового перераспределения средств междуучастниками экономической жизни города позволяют документы, содержащиесяв фондах Коммунального банка, Госбанка, Сельхозбанка, Торгбанка и Промбанка.Анализ деятельности банков Ленинграда в период Великой Отечественной войныубеждает в том, что их роль в контроле освоения предприятиями отпущенныхсредств была огромна и являлась своеобразной «лакмусовой бумажкой» в оценкеэффективности работы фабрик, заводов города, а также сельскохозяйственныхпредприятий, коммунальных служб и торговых организаций.Анализ документов этого архива дал возможность по-новому посмотреть нароль личных сбережений граждан в решении государственных задач.
Фактыподтверждают, что главным результатом деятельности сберегательных касс впериод войны была аккумуляция денежных средств населения для последующейих передачи в доходную часть городского бюджета.Данные, хранящиеся в фондах этого архива, дают возможность ввести внаучный оборот важные сведения. Например, сведения о расходах, связанных сэвакуацией и реэвакуацией предприятий Ленинграда.Посредством отчетных финансовых документов можно в значительной меревосполнить пробелы, связанные с отсутствием статистических сведений одеятельности ленинградских предприятий в различные периоды блокады и войны вцелом.Таким образом, сочетание материалов центральных и местных архивовпозволяет воссоздать во многом четкую картину экономической и финансовойжизни Ленинграда 1941-1945 гг.Полезными для проведения диссертационного исследования стали изыскания,проведенные в архивах Германии: Bundesarchiv (Федеральный архив Германии,Берлин), Militärarchiv (Архив Вооруженных сил Германии, Фрайбург), PolitischesArchiv Auswärtiges Amt (Политический архив МИД Германии, Берлин).ВBundesarchivбыливыявленыдокументы,свидетельствующиеополитических и экономических отношениях между Германией и СССР накануне120Великой Отечественной войны.
Найденные документы позволили лучше понятьпредставления германского руководства о состоянии советской экономики, в томчисле экономики Ленинграда.ВMilitärarchivудалосьобнаружитьподборкудокументовразведывательного характера, что позволило получить представление о тойинформации, которой обладал вермахт, охватывая Ленинград кольцом блокады.Еще до начала войны германская разведка собирала сведения о государственныхи военных деятелях Советского Союза, среди которых важное место отводилосьленинградцам. Например, была дана характеристика заместителю командующеговойсками Ленинградского военного округа И. И. Гарькавому: «Необыкновенномалорослый, невзрачного вида (около 150 см), с несоразмерно большой головой игустыми усами.
Возраст около 42 лет. Поступил на службу в 1914 г.Происхождение, вероятно, из рабочих. В 1928 г. — командующий корпусом вКиевском воен. окр. Недоверчив (видимо, под влиянием своего командующегоБелова), упрям, резок, но открыт; сердечен; говорит только по-русски, принималмало участия в обсуждении военных проблем; явно слабо разбирается воперативных возможностях, больше интересуется тактическими деталями;высокой должностью, скорее всего, обязан не столько военным, сколькополитическим заслугам. Имеет один орден Красного Знамени»243. О егонепосредственном начальнике— командующем Ленинградским военнымокругом И. П.
Белове германские разведчики сообщали: «Грубый, жестокий,волевой, без специального военного образования и особых способностей, большеполитик»244.В фондах Politisches Archiv Auswärtiges Amt содержатся не толькоразнообразные материалы, позволяющие судить о динамике финансовоэкономических отношений Германии и СССР накануне Великой Отечественнойвойны, но и документы политического характера, в которых дается масштабнаяоценка ситуации в СССР и в Ленинграде, рассматриваемом в контексте243244MАrch RH2/2417.
Bl. 194.Там же. Bl. 130.121внутриполитических событий. Например, в секретном документе начальникаГлавного управления безопасности Германии «Сообщения о положении вСоветском Союзе» отмечалось, что в Ленинграде «частично произведены важныезамены. Руководству коммунистической партии не удается стабилизироватьсистему власти»245.
Уделялось большое внимание и партийному руководствуЛенинграда. В частности, отмечалось: «В карьере Жданова за последние пять летотмечается поразительный подъем. С декабря 1934 он в качестве преемникаубитого Кирова является первым секретарем Ленинградского областного игородского комитета партии — положение, всегда имеющее особое значение. Вфеврале 1935 г. он был избран кандидатом в (члены. — А. З.) Политбюро, членомкоторого является с марта 1939 г.
Кроме того, он председатель иностраннойкомиссии Совета Союзов Верховного Совета. Жданов — член Высшего Военноморского совета»246.Такимобразом,выявленныйкрупныймассивопубликованныхинеопубликованных источников позволяет по-новому оценить процесс развитиянародного хозяйства Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Какпоказывают многочисленные и в том числе архивные документы, город, находясьв экстремальных условиях блокады, продолжал оставаться крупным советскимэкономическим центром, не просто боровшимся за свое выживание, аобеспечивавшим фронт всем необходимым.Документально подтверждено, что Ленинград на протяжении всей войныбыл носителем самых передовых научных и производственных технологий.Лишившись в первые месяцы войны современного оборудования и частивысококвалифицированных специалистов, ленинградские предприятия тем неменеесумеливомногомсберечьсвойпроизводственныйпотенциал,позволивший выполнять и перевыполнять плановые задания.Малоизвестные статистические сведения, содержащиеся в архивныхфондах, в частности, в фонде Р-4965 (Статистическое управление Ленинграда), а245246PA AA.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
