Автореферат (1144893), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В комплексе с научными подходами диссертант использовалследующие научные принципы: объективность в изучении явлений, процессов,связей и отношений; научность; историзм; принцип всесторонности изученияистории; принцип корректности и деликатности в оценке фактов.В параграфе также подробно описаны методы исторического исследования,краткая характеристика которых дана в автореферате в разделе «Теоретикометодологическая база исследования».В параграфе говорится об экономических акцентах диссертации. Оцениваясостояние экономики и финансов Ленинграда в 1941-1945 гг., необходимо,прежде всего, осознать, что само понятие «экономика» — весьма динамично.
Вразные периоды истории в эту категорию вкладывался смысл, который по мереразвития общества существенно изменялся и дополнялся.12В многотомную энциклопедию Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, как и всловарь В. И. Даля, термин «экономика» не вошел17. Только в более позднихроссийских и зарубежных энциклопедических изданиях это понятие сталоупоминаться и объясняться18.Динамику нравственных ценностей советских людей не моглипрогнозировать те, кто был оторван от Советского Союза, кто не мог изнутринаблюдать за протекавшими в стране процессами и быть их непосредственнымиучастниками. Например, известный ученый А.
Л. Мариюшкин, находясь вэмиграции, пытался дать философскую оценку событиям будущей войны. Вчастности, он предсказывал, что «внутренний заем, дававший ранее выходправительствам, — в будущем долго не будет иметь успеха из боязни возможныхэкспериментов, имевших место в России и разоривших не одну патриотическуюсемью…»19. Практика 1941-1945 гг. показала, что А. Л. Мариюшкин глубокоошибался. Вероятно, он не мог учесть многих обстоятельств, в том числесущественных изменений, происходивших в сознании советских людей.Разумеется, немалую роль в успехе сбора средств граждан за счет добровольныхотчислений играло чувство страха быть признанным врагом трудового народа илив лучшем случае «несознательным элементом».В современной научной литературе существует множество определенийтермина «экономика»20. Если в определениях экономики этих изданий акцентделался на совокупность общественных отношений в сфере производства, обменаи распределения продукции, то в последующих изданиях акценты несколькокорректируются.
Например, в Большой экономической энциклопедии,выпущенной в 2007 г., отмечается, что «экономика — систематизированное поопределенным правилам хозяйство, в процессе которого обеспечиваетсяудовлетворение общественных (в том числе физических) потребностей за счетпроизводства и применения жизненно необходимых благ»21.Применительно к исследуемому периоду, т. е. к периоду 1941-1945 гг., былобы справедливо, если бы исследователи руководствовались тем пониманиемэкономики, которое сложилось в общественном сознании и в научной мыслиименно в 40-х гг.
ХХ столетия.17Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 40. — СПб.: АО Ф. А. Брокгауз — И. А.Ефрон, 1904. — 486 с.; Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. —СПб.: Тип. Т. Рис, 1866. — 625 с.18Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 29. — М.: Сов. энциклопедия, 1978.19Мариюшкин А. Л. Помни войну! Вопросы современной и будущей войны // Философиявойны / Под ред.
А. Б. Григорьева. — М.: АНКИЛ-ВОИН, 1995. — С. 112. (Первое издание этойкниги было осуществлено в 1927 г., следовательно, монография написана в середине 1920-х гг.— А. З.)20См. подробней: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. — М.: Большая Российскаяэнциклопедия; СПб.: Норинт, 1998. — С. 1398; Российский энциклопедический словарь.
Кн. 2.Н-Я. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — С. 1828-1829; Большой Российскийэнциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. — С. 1824-1825.21Большая экономическая энциклопедия. — М.: ЭКСМО, 2007. — С. 762.13В 1930-е гг. ученые-экономисты и практики производственнохозяйственной, финансовой деятельности не использовали в своей терминологиипонятие «экономика».
Его, например, нет в таком авторитетном издании,вышедшем из печати в 1943 г., как однотомник «Краткая советскаяэнциклопедия»22. Вместе с тем в том же томе дается определение таких важныхэлементов экономики, как «финансы»23, «финансы СССР»24, «госбюджет»25,«банки в СССР»26, «госзаймы СССР»27. В том же издании нет понятия, которое в1940-е гг. могло бы быть относительным синонимом понятия «экономика» —«народное хозяйство».
Хотя за несколько лет до его выхода из печати, на XVIIIсъезде ВКП(б), И. В. Сталин в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии оработе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года» употреблял не только термины«экономическое положение»28, «народное хозяйство»29, но и «социалистическаясистема хозяйства»30. Сравнивая достижения СССР и ведущих капиталистическихдержав, он говорил об отставании нашей страны «в экономическом отношении» 31.То есть терминологически политик был близок к принятию понятия «экономика»,хотя и не употреблял его. «Дисциплинированная» в то время советская наукавнимательно следила за терминологией первого лица государства и использовалаее в научной и учебной литературе.
Случалось, что И. В. Сталин изучал рукописинаиболее важных, по его мнению, трудов по истории и экономике, внося в нихлично те или иные правки. В этом отношении показательной представляетсябеседа с И. В. Сталиным об учебнике «Политическая экономия», состоявшаяся 29января 1941 г., конспективная запись которой вошла в собрание его сочинений.Критикуя ряд положений учебника, большевистский лидер предлагал датьопределение политической экономии «как науки о производстве ипроизводственных экономических отношениях»32.
Но и, делая критическиезамечания по поводу рукописи учебника, он не оперировал понятием«экономика» по отношению к Советскому Союзу, поскольку тот еще не вошел внаучный обиход. При этом следует добавить, что уже в отмечавшемся издании1943 г. применительно к капиталистическим государствам термин «экономика»использовался.Было бы ошибкой относить к сфере экономики только различные областиматериального производства. На экономику опосредованно, а часто и22Краткая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1943.
— 1872 стб.Там же. Стб. 1636.24Там же. Стб. 1638.25Там же. Стб. 168.26Там же. Стб. 104.27Там же. Стб. 482.28Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года // Сталин И.В. Сочинения. Т. 14. — М.: Писатель, 1997. — С. 302.29Там же.30Там же. С. 304.31Там же. С.305.32Беседа об учебнике «Политическая экономия» 29 января 1941 года (конспективная запись) //Сталин И.
В. Сочинения. Т. 15. — М.: Писатель, 1997. — С. 5.2314непосредственно влияет, как говорили в годы советской власти,непроизводственная сфера общественной жизни: наука, культура, просвещение,здравоохранение, коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание. В настоящеевремя вместо термина «непроизводственная сфера» обычно употребляетсяпонятие «социально-культурная сфера»33. Избранный алгоритм освещениятеоретических основ диссертации позволяет реализовать цель и задачиисследования.В параграфе 1.2 «Историография проблемы» прослеживается динамикаизучения российскими и зарубежными учеными истории народного хозяйстваЛенинграда в период Великой Отечественной войны. По мнению соискателя,процесс развития историографии по исследуемой проблеме можно условноразделить на шесть этапов: первый — 1941-1945 гг., второй — 1946 — перваяполовина 1950-х гг., третий — вторая половина 1950-х — начало 1970-х гг.,четвертый — с 1970-х по 1985 г., пятый — 1985 — конец первой половины 1990-хгг.
и шестой — с середины 1990-х гг. до настоящего времени.Первый опыт историографии экономической и финансовой деятельностиЛенинграда в годы Великой Отечественной войны сформировался еще в периодбоевых действий 1941-1945 гг. В 1941 г. вышла из печати небольшая по объемуработа В. В. Мавродина, в которой он, несмотря на публицистический характериздания, научно обосновывал преемственность традиций горожан в борьбе сгерманскими захватчиками34. В историографии блокадного времени авторы частостремились подчеркнуть преемственность производственных традиций.Например, Д. Бердникова в своей статье, опубликованной в одном из сборниковнаучных публикаций, отмечала, что «мастерство, высокая культура производстваявляются традиционной чертой ленинградских рабочих, которой они всегдазаслуженно гордились.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
