Автореферат (1144893), страница 7
Текст из файла (страница 7)
2. — Л.: Лениздат, 1980.— 539 с.67Чадаев Я. Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). — М.:Мысль, 1985. — 494 с.68Там же. С. 152-154.69Там же. С. 306-307.70Там же. С. 137.71Напр.: Муравьева Л. А. Указ. соч. С. 87.21исследовались вопросы восстановления экономики Ленинграда, П. Г. Гончаровуделил большое внимание изучению торговли Ленинграда в годы войны72.Первая половина 1980-х гг. была периодом спада исследовательскогоинтереса зарубежных авторов к теме истории блокады Ленинграда.
Косвенно этоможно объяснить тем, что многие иностранные историки того времени большеинтересовались политологическими аспектами современной истории, что в целомотрицательно сказалось на общем исследовательском процессе. В период того«затишья» одной из немногих заметных публикаций стала работа американскогоисследователя Р. К. Штейна «Блокада Ленинграда»73.Пятый этап развития историографии проблемы во многом был связан спозитивными переменами перестроечного периода, когда свобода слова сталареальностью общественной и научной жизни в Советском Союзе.
В периодперестройки, когда многие авторы научных и особенно публицистическихизданий соревновались в остроте суждений и выявлении различных негативныхстраниц прошлого, ученые — исследователи истории Ленинграда 1941-1945 гг. —не стремились к публикации работ ажиотажного характера.
Их статьи имонографии продолжали тяготеть к академическому стилю исследования тех илииных сторон проблемы. На фоне относительного публикационного «затишья»второй половины 1980-х гг. были защищены многочисленные кандидатскиедиссертации, часть которых носила новаторский характер и способствовалаутверждению качественно новых подходов к изучению истории Ленинградавремен Великой Отечественной войны.
Главным в них стало стремление кобъективности, к реальной оценке роли большевистской партии в организацииборьбы с врагом.Последний, шестой, этап развития историографии проблемы начался ссередины 1990-х гг. и продолжается до сих пор. Он стал следствием не столькосмены общественных отношений в России, сколько «вызреванием» качественнонового осмысления проблемы.
Уровень научных трудов в тот период был стольвысок, что вполне заслуживал комплексного исследования. В 1995 г. В. П.Гриднев защитил докторскую диссертацию, посвященную анализу отечественнойисториографии обороны Ленинграда в 1941-1945 гг.74 Валерий Павлович нетолько дал оценку научной деятельности за несколько десятилетий, но ипопытался предопределить наиболее перспективные проблемы, ожидавшие своихисследователей. Среди них — проблема экономики и финансов Ленинграда в72Гладких П. Ф. Здравоохранение блокированного Ленинграда (1941-1943). — Л.: Медицина,1980. — 247 с.; Плотников П.
М. Опыт работы хлебопекарной промышленности г. Ленинграда впериод Великой Отечественной войны: [Обзор]. — М.: Б. и., 1980. — 36 с.; Ежов В. А. Рабочийкласс — ведущая сила восстановления Ленинграда. — Л.: ЛГУ, 1982. — 142 с.; Кутузов В. А.Возрождение земли ленинградской: Коммунисты в авангарде восстановления нар. хоз-ваЛенингр. обл. в годы Великой Отеч. войны. — Л.: Лениздат, 1985.
— 246 с.; Гончаров П. Г.Торговля Ленинграда в период войны: мат-лы к учен. совету ин-та, посвящ. 40-летию Победысов. народа в Велик. Отеч. войне 1941-1945 гг. — Л.: ЛИСТ, 1985. — 20 с.73Stein R. C. Siege of Leningrad. — Chicago: Childrens Press, 1983 — 47 p.74Гриднев В. П. Отечественная историография обороны Ленинграда: (1941-1944 гг.): Автореф.дис. … д.и.н.
— СПб., 1995. — 45 с.22период войны. Частично его рекомендации были реализованы через два годаисториками Н. С. Ниязовым и А. Н. Гончаром. Но если диссертация Н. С. Ниязовабыла посвящена социально-экономическим вопросам развития военнопромышленного комплекса накануне войны75, то в исследовании А. Н. Гончаравсесторонне изучалась роль ВПК Ленинграда в обороне города в 1941-1944 гг.76Обращает на себя внимание также защищенная в 1990-е гг.
по совокупностинаучных трудов докторская диссертация М. В. Ежова, посвященная взначительной мере вопросам управления экономикой города77.Очень плодотворной была в конце 1990-х гг. деятельность А. Р.Дзенискевича. Его монография «Фронт у городских стен. Малоизученныепроблемы обороны Ленинграда. 1941-1944», несмотря на то, что была выпущенанебольшим тиражом, сыграла важную роль в понимании историками ролиленинградских предприятий в достижении победы над врагом78.Большую ценность в исследовании проблемы представляет монография В.Н. Малярова79.
Она посвящена событиям, происходившим в разных регионахстраны, где велись боевые действия. Значительную часть работы составляетописание строительных работ по созданию рубежей и укрепрайонов подЛенинградом и непосредственно в самом городе. Отдельные главы посвященыистории научно-технической помощи военным стройкам, снабжениюстроительств материальными ресурсами, в том числе в Ленинграде.
Монографияоснована на обширных материалах Государственного архива РФ, Российскогогосударственного архива социально-политической истории, Архива Российскойакадемии наук, Центрального архива Министерства обороны РФ, Российскогогосударственного архива литературы и искусства, Российского государственногоархива экономики, Центрального военно-морского архива, Центральногогосударственного архива Санкт-Петербурга.Монография В. Л. Пянкевича, изданная в 2001 г., была посвящена процессувосстановления экономики СССР в целом80, но многие исследованные в нейсюжеты связаны с экономической деятельностью Ленинграда. Анализируяисториографию восстановления советской экономики в годы ВеликойОтечественной войны, материальных последствий войны и их влияние наэкономику государства, Владимир Леонидович доказал, что исследователи75Ниязов Н.
С. Социально-экономические проблемы развития военно-промышленногокомплекса Ленинграда в 1935-1941 гг.: автореф. дис. … к.и.н. — СПб., 1997. — 21 с.76Гончар А. Н. Роль военно-промышленного комплекса Ленинграда в обороне города(1941-1944 гг.): Автореф. дис. ... к.и.н. — СПб., 1997. — 23 с.77Ежов М. В. Местное самоуправление Ленинграда в годы Великой Отечественной войны:опыт, проблемы, уроки.
— СПб.: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 1993. — 158 с.78Дзенискевич А. Р. Фронт у заводских стен. Малоизученные проблемы обороны Ленинграда(1941-1944). — СПб: Нестор, 1998. — 242 с.79Маляров В. Н. Строительный фронт Великой Отечественной войны: Созданиестратегических рубежей и плацдармов для обеспечения оборонительных операцийвооруженных сил в годы войны 1941-1945 гг.
— СПб.: ВИТУ, 2000. — 348 с.80Пянкевич В.Л. Восстановление экономики СССР (середина 1941 г. — середина 1950-х гг.). —СПб.: Нестор, 2001. — 432 с.23недостаточно уделяли внимание изучению экономической ситуации в Ленинградев период Великой Отечественной войны.Выдающимся исследованием стала монография А. З. Ваксера, посвященнаяистории восстановления и развития города, начиная с 1945 г. 81 Хотя эта работапосвящена истории событий послевоенного периода, в ней есть ряд важныхнаблюдений и обобщений, касающихся периода войны.
В частности, по оценкеАлександра Завельевича, 30-40% довоенных жителей Ленинграда (1-1,3 млн чел.)не возвратились в город после войны. Они погибли на фронте, скончались вовремя блокады, умерли в эвакуации, остались в других городах со своимипредприятиями, продолжали служить в армии82. Это обстоятельство позволяет поновому взглянуть на проблему кадров в Ленинграде во время ВеликойОтечественной войны. Приводимые А. З.
Ваксером обобщенные статистическиесведения о вернувшихся в город и выбывших из Ленинграда в 1944 и 1945 гг.83, атакже данные о численности населения в 1941-1945 гг.84 дают возможностьглубже оценить демографическую ситуацию того времени.Существенный вклад в развитие историографии внесли публикацииветерана Великой Отечественной войны профессора М. И.
Фролова. Среди нихобращают на себя внимание труды, вышедшие из печати в 2004-2011 гг.85 Помнению Михаила Ивановича, в укреплении производства в Ленинграде большуюроль сыграло постановление ЦК ВКП(б) от 23 июля 1943 г. «Об укреплениирабочей силой наиболее важных отраслей народного хозяйства городаЛенинграда». В результате выполнений его требований, как отмечал М. И.Фролов, на предприятия, занимавшиеся военным производством, было приняторешение перевести 12 875 человек86.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
