Автореферат (1144893), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В дни Отечественной войны на основе этой славнойтрадиции выросла новая — безоговорочно выполнять любой заказ фронта. Это вЛенинграде родился лозунг: "Фронту нужно — сделаем", лозунг, ставший теперьруководящим принципом работы всей советской промышленности»35.В военный период актуальной проблемой было сохранение режимастрожайшей экономии.
Одним из первых изданий в блокированном Ленинграде,посвященном тем или иным аспектам городской экономики, был труд, связанныйс выработкой рекомендаций по организации экономного расхода электроэнергиив городской промышленности36. Издание нацеливало читателей на экономию нетолько энергоресурсов, но и металлов, сырья, а также на бережное отношение коборудованию и инструментам. Одной из особенностей издания было то, что внем приводились статистические данные, дающие возможность сейчас получить33Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008.
— С. 262.34Мавродин В. В. Ленинград — наша гордость, наша слава. — Л.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1941.— 14 с.35Бердникова Д. Город-фронт // Героический Ленинград. 1917-1942. Сб. ст. — Л.: ОГИЗ;Госполитиздат, 1943. — С. 190.36Кабанов Ф. А., Принцев А. А. Борьба за экономное расходование электроэнергии вленинградской промышленности. — Л.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1943. — 39 с.15представление о путях борьбы за экономию энергоресурсов37. Актуальную в товремя в Ленинграде тему экономии ресурсов продолжала брошюра В.Виноградова «Экономия — закон войны»38, в самом названии которойсодержалась квинтэссенция подходов трудящихся к осуществлению стоявшихперед ними экономических задач.
Тему экономии ресурсов косвенно продолжалонебольшоеиздание,посвященноевопросамрационализаторстваиизобретательства на производстве в условиях работы промышленныхпредприятий блокированного Ленинграда39.Основная задача изданий, посвященных экономическим вопросам жизниЛенинграда военной поры, состояла в обобщении и пропаганде передового опытасотрудников различных предприятий с целью повышения эффективностипроизводства40. Практический характер носили и работы, выпускавшиеся вучебных целях.
Так, в учебном издании А. Науменко «Финансовый планпредприятия и кредитование промышленности»41 отдельная глава былапосвящена«практикефинансовогопланированиявленинградской42промышленности» . Это дает возможность лучше понять особенностиэкономической жизни города того времени.
Например, указывалось на то, чтофинансовое планирование на предприятиях Ленинграда после прорыва блокадыограничивалось составлением финансовых планов, в которых отмечались лишьупрощенные сведения о направлении средств и источниках их покрытия. Однакостали составляться сметы производства общезаводских, цеховых расходов, атакже плановых и отчетных калькуляций основных видов продукции. Ценностьиздания во многом состоит в том, что в нем есть ряд важных статистическихсведений.
В частности, сведения о состоянии оборотных средств городскихпредприятий43.Историография военного периода выявила и ряд издержек. Так, не всеисследователи тех лет, анализируя состояние экономики СССР военного времени,посчитали опыт экономического развития Ленинграда основанием для изучения.Примером тому стала небольшая работа обобщающего характера, подготовленнаяБ. Сухаревским44, в которой автор осуществлял попытку выявить основныетенденции развития экономики Советского Союза в ходе Великой Отечественной37Там же. С. 3, 38.Виноградов В. Экономия — закон войны. — Л.: Лениздат, 1943.
— 36 с.39Рудакас А. Ф. Техника — фронту: рационализация и изобретательство в дни Отечественнойвойны. — Л.: Огиз; Госполитиздат, 1943. — 28 с.40Капустин Я. Ф. Первичные парторганизации ленинградских промышленных предприятий вусловиях войны. — Л.: Огиз; Госполитиздат, 1943. — 68 с.; Опыт судоремонта и освоениеновых видов производства на судоремонтных предприятиях ВМФ в Отечественную войну. —М.; Л.: Военмориздат, 1944. — 122 с.41Науменко А. Финансовый план предприятия и кредитование промышленности. — Л.:Госполитиздат, 1944. — 40 с.42Там же. С.
16-19.43Там же. С. 27.44Сухаревский Б. Советская экономика в Великой Отечественной войне. — М.: Госпланиздат,1945. — 39 с.3816войны, но не счел нужным дать хотя бы краткую оценку экономического вкладаЛенинграда в общую победу страны.Второй этап развития историографии характеризуется написанием научныхтрудов, подготовленных по горячим следам. Их авторами были в основномучастники или свидетели событий. С одной стороны, это были, безусловно, оченькомпетентные авторы, познавшие проблему на собственном практическом опыте,что одновременно было и недостатком, поскольку в тех обстоятельствах рольсубъективистских подходов к оценке происходивших событий была высока.
Дажеосновательная работа Н. А. Вознесенского, посвященная анализу экономическойдеятельности Советского Союза в годы войны, почти не затрагивала сюжеты,связанные с экономической деятельностью ленинградских предприятий45.Научные интересы исследователей тех лет больше были связаны саналогичными проблемами в зарубежных странах. В частности, в 1948 г. былаопубликована монография А. М. Алексеева, в которой автор описывалиспользование денег во время Второй мировой войны Японией, Германией,Англией и США46.В 1950-е гг. большинство публикаций, посвященных истории блокадыЛенинграда, чаще всего освещали вопросы героизма ленинградцев, трудившихсяв городе-фронте. Лишь изредка отдельные авторы сообщали сведения,касавшиеся различных сторон экономической жизни города во время войны.Одним из примеров тому служит работа А.
А. Карасева, в которой он отмечал, чтодля трудящихся блокадных предприятий были пересмотрены производственныенормы, предусматривавшие их снижение на 15-40%, однако бывали случаи, когдарабочие отказывались от такой «льготы», желая работать по общеустановленнымнормативам47.К истории советской экономики, точнее финансов, проявил интересканадский исследователь украинского происхождения П.
Л. Кованьковский,выпустивший в 1951 г. в Германии небольшую, но емкую по содержаниюброшюру48. Содержание его работы основывалось на данных советскойпериодической печати в годы Великой Отечественной войны. Сверкадиссертантом данных, опубликованных П. Л. Кованьковским, с даннымиГосударственного архива Российской Федерации и Российского государственногоархива экономики выявила важное обстоятельство: данные советскойпериодической печати отличались высокой точностью и правдивостью.
При этомсоветская историография исследуемой проблемы второй половины 1940 — начала1950-х гг. отличалась явной политической ангажированностью и развиваласьисключительно в фарватере идей сталинизма.Третий этап развития историографии проблемы отличался процессомнакопления информации, в том числе и архивных документов. Тем не менее,45Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.
— М.: ОГИЗ,1948. — 381 с.46Алексеев А. М. Военная валюта. — М.: Госфиниздат, 1948. — 104 с.47Карасев А. А. Ленинградцы в годы блокады: 1941-1943. — М.: АН СССР, 1959. — 313 с.48Кованьковский П. Л. Финансы СССР во Вторую мировую войну. — Мюнхен, 1951. — 47 с.17советским публикациям явно недоставало критичности суждений и оценок,стремления к крупным обобщениям.В конце 1950-х — начале 1960-х гг. зарубежные авторы анализировалиотдельные аспекты советской экономики в разные годы, в том числе и в периодВеликой Отечественной войны. Особенностью тех публикаций былповерхностный взгляд на развитие тех или иных экономических тенденций, атакже некоторое преувеличение роли других государств в успешном ростеэкономики СССР. При этом труды иностранных ученых носилинравоучительный, а зачастую критиканский характер.
Им были свойственныобщие рассуждения на тему экономики, не подкреплявшиеся обобщеннымистатистическими сведениями49. В тот же период времени зарубежныеисследователи ряда университетов уделили пристальное внимание историиблокады Ленинграда, выпустив за относительно короткий срок несколькомонографий, посвященных этой проблеме50.В середине и в конце 1960-х гг. изучение различных сторон экономикиЛенинграда в военные годы продолжало носить фрагментарный характер. Этохорошо видно на примере крупного очерка «Финансовая служба Вооруженныхсил СССР в период войны», в котором, в частности, говорилось о деятельностиорганов военных сообщений на Северо-Западе страны51.
«Крупицы» сведений обэкономике Ленинграда публиковались в те годы и в других обобщающих работах,в частности, в очерке, посвященном истории военных сообщений, и очерке офинансах СССР в годы Великой Отечественной войны52.В 1960-е гг. появился ряд крупных публикаций, в которых исследователизатрагивали некоторые важнейшие аспекты экономической жизни Ленинграда вгоды войны. Н. Д. Худякова, например, выпустила монографию, посвященнуюподдержке блокированного Ленинграда жителями других городов и республик49См., напр: Tompkins S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
