Диссертация (1144880), страница 95
Текст из файла (страница 95)
При этом следовало избежать прямого столкновенияинтересов в торгово-предпринимательской и социальной сферах других групп населения –разночинцев, крестьян, дворянства. Государство намеревалось не просто выделить торговопромышленную группу горожан, а полностью стратифицировать городское общество,разделить его на отдельные социумы со всем комплексом прав и обязанностей. Разумеется,свои интересы, в том числе и фискальные, государство не забывало. Цели купечества былиболее локальны: обеспечить свои собственные права и защитить личные и профессиональныеинтересы.
Поэтому рассуждения о «всенародном благе», которое непременно воспоследует,157См.: Рис. 1. Гистограмма частоты встречаемости признаков. П. XXIX-3.437если отстоять свое «купецкое право», в большинстве случаев замыкались на необходимостиполучить государственную поддержку и новые привилегии.Тем не менее, это был совместный поиск, а не «назначение сословия» по своей тольковолеилипосвоемупроизволу.Поэтомуследуетпризнать,чтонетоснованийпротивопоставлять точки зрения «сословия формирует государство», «сословия заимствованыиз Европы», «сословия формируются сами, а государство лишь закрепляет этот факт в законе».В исторической действительности России XVIII – первой половины XIX в.
сочетались все трипроцесса.Стратификация посадского населения путем разделения его на купцов и мещан иустановление грани между гильдиями по имущественному положению способствовалоповышению статуса купечества. Отныне слово «купец» стало синонимом слова «гильдеец»(член гильдии). Вне гильдий купечество не существовало. Однако понятие «гильдеец» не сталосинонимом слова «купец». Екатерина II совершенно определенно подчеркнула, что необходимосоздавать условия для развития торговли, а не торговцев. Верховная власть постояннопозволяла представителям самых разных «состояний» вторгаться в область торговопредпринимательской деятельности, что в значительной мере усиливало конкуренцию иподрывало материальное положение купцов, переводя их в разряд мещан.
Требование законапостоянного подтверждения и повышения финансовой состоятельности как основного признакапринадлежности к купечеству приводило к проникновению в состав гильдий лиц самых разныхсоциальных групп. Объявив за собой капитал, эти купцы не всегда удерживались в составегильдии, выбывая в мещанство. Исследования, проведенные по различным регионам,показывают, что ежегодное обновление состава гильдий составляло 30–50 %, а династии в 3–4поколения образовывали лишь 10 – 20 % купцов, объявивших капитал. Поэтомузаконодательное отделение купечества от мелких торговцев и «самой подлости» не привело кзавершению «окукливания», замыканию в сословных границах. Законом не предусматриваласьреализация одного из важнейших признаков сословия – передачи прав «состояния» понаследству.
Исключение составляли почетные потомственные граждане (с 1832 г.), чей статуспередавался по наследству, но их удельный вес в общей массе купечества был исключительномал.Новых требований, выходящих за рамки известного и привычного, в депутатскихнаказах содержится немного. Самое радикальное из них – предоставление права созданияпостоянного сословного представительства в центральных государственных органах навыборной основе (0,052 %), что указывает на зародышевое состояние развития политическойкультуры.438Принципиально важным является и пожелание уравнять права промышленников-купцови промышленников-дворян путем создания равных условий в использовании на предприятияхнаемных работников, предложения о создании местных банковских учреждений.
Эти шагимогли способствовать не только повышению деловой культуры, но и начать процесс отменысословных привилегий.Новым можно считать и предложение по созданию специальной школы для купеческихдетей. Сословные учебные заведения в России существовали, но предложенная в депутатскихнаказах программа профессионального купеческого обучения выходила за круг традиционныхпредставлений.
Осознание необходимости образования для купеческих детей создавало основудля повышения общего культурного уровня.В отдельных вопросах государство вводило нормы, которые не были предусмотрены вдепутатских наказах. Гораздо более развернутая система городского самоуправления, вдеятельностькоторойактивнововлекалоськупечество,способствоваларасширениюобщественного кругозора, осознанию возможности своей деятельности «на благо Отечества».Однимизпоказателейизменениясоциальногостатусакупечествабыловведение«рангованных» должностей, соответствующих чинам Табели о рангах. В городах постепенноформировался относительно узкий круг фамилий, представители которых из поколения впоколение занимали выборные должности в городском управлении. Эти фамилии составлялиместную управленческую элиту, которая осознавала важность участия во власти.Таким образом, в депутатских наказах в Уложенную комиссию российское купечествопозицировало себя как социальную группу, объединенную условиями жизнедеятельности,общностью интересов и потребностей, обладающую признаками собственной культуры.Открытые сословные границы, возможность перехода из одной социальной группы в другуюзадерживали формирование самосознания купечества и становления сословия.
Этот процесспроисходил во многом не благодаря, а вопреки политике правительства.439Список сокращений и условных обозначенийАЕ- Археографический ежегодникВГВ- Владимирские губернские ведомостиВИ- Вопросы историиВЭ- Вопросы экономикиГАВО- Государственный архив Владимирской областиЖМВД- Журнал Министерства внутренних делЖМНП- Журнал Министерства народного просвещенияПСЗ- Полное собрание законов Российской империиРГАДА- Российский государственный архив древних актовРГИА- Российский государственный исторический архивРИО- Русское историческое обществоЧОИДР- Чтения в Обществе истории и древностей российскихпри Московском университете444ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРАИсточникиАрхивные материалы:Российский государственный архив древних актов (РГАДА)1.
Ф. 10. Госархив. Разряд X. (Кабинет Екатерины II). Оп. 1. Д. 659; 669;670; Оп. 3. Д. 70; 91; 92; 93.2. Ф. 16. Госархив. Разряд XVI. (Внутреннее управление). Оп. 1.Д. 636; 638,ч. I.3. Ф. 17. Госархив. Разряд XVII. (Наука, литература и искусство;коллекция). Оп. 1. Д. 70.4. Ф. 22 (Дела судные). Оп. 1. Д. 184.5. Ф. 248 (Сенат и сенатские учреждения). Оп. 42. Д. 3629, 3631; Оп.
43. Д.3769; 3770; 3771; 3772; 3875; Оп. 53. Д. 304/3875; Оп. 55. Д. 4338; 4339; 4340;4341; 4342.6. Ф. 291 (Главный магистрат). Оп. 1, ч. IV. Д. 14541, 15127, 16227, 20097.7. Ф. 342 (Новоуложенные комиссии). Оп. 1. Д. 96, ч. II, ч. III; Д. 97, ч.II; Д.103; Д. 107; Д.
108; Д. 109/Iа; Д. 109/5; Д. 109/7; Д. 109, ч. IX; Д. 126, кн. 6, кн. 7;Д. 154; Д. 197, 198; Д. 205, ч. II; Д. 217; Д. 223, ч. II, ч. IV; Д. 233; Д. 246; Д. 253;Д. 259.8. Ф. 370 (Дела, относящиеся до образования различных государственныхучреждений). Оп. 1. Д. 37; 41; 44; 47; 54.9. Ф. 397 (Комиссия о коммерции и о пошлинах). Оп. 1. Д.
8; 29; 32; 37; 269;441; 445/1; 445/66; 451; 452; 454; 470; 481; 495.10. Ф. 407 (Казанская губернская канцелярия). Оп. 1. Д. 839, 862.11. Ф. 450 (Угличская провинциальная канцелярия). Оп. 3. Д. 177, 199.12. Ф. 566 (Ряжская воеводская канцелярия). Оп. 1. Д. 1.13. Ф. 691 (Переславль-Залесская земская изба и городовой магистрат). Оп.1.
Д. 1553; 1557; 1628; 1698; 2973; 3081; 3114; 3129; 3350; 3509.14. Ф. 717 (Вологодский городовой магистрат). Оп. 1. Д. 827, 855.44515. Ф. 713 (Брянская ратуша и городовой магистрат). Оп. 1. Д.411, 431, 436,437.16. Ф. 723 (Гороховецкий городовой магистрат). Оп. 1. Д. 46; 55; 95.17. Ф. 745 (Муромские земские старосты, земская изба, городовоймагистрат). Оп. 1. Д. 36; 39; 59; 317; 334; 339; 346.18. Ф. 768 (Саратовская ратуша и городовой магистрат). Оп.
1. Д. 213, 223.19. Ф. 778 (Суздальский провинциальный магистрат). Оп. 1. Д. 291; 292;332.20. Ф. 1355 (Экономические примечания к Генеральному межеванию). Оп.1. Д. 57, 74.21. Ф. 1356 (Проектные планы городов). Оп. 1/1. Д. 246, 289, 290, 297.Российский государственный исторический архив (РГИА)22. Ф. 469 (Придворные списки) Оп. 14. Дд. 5, 11, 21.23. Ф. 1286 (Департамент полиции исполнительной МВД). Оп. 1.1805 г.
Д.51; Оп. 1.1806 г. Д. 149; Оп. 1.1808 г. Д. 279.24. Ф. 1287 (Хозяйственный департамент МВД). Оп. 5. Д. 460; Оп. 6. Д. 366;857; Оп. 8. Д. 132; 343; 611.25. Ф. 1345 (Пятый (уголовный) департамент Сената). Оп. 98. Д. 98; Оп. 99.Д. 291; 293; 434; Оп. 102. Д. 20; 81; 135; 312; Оп. 104. Д. 370; 419.26. Ф. 1375 (Фонды сенаторских ревизий). Оп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
