Диссертация (1144157), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Segars, J. Bond, J. Frush et al. //Medical Physics. – 2013. Vol. 40, №4. – P. 043701-1 – 11.113.Singh S. Automatic exposure control in CT: applications and limitations / S. Singh// J. Am. Coll. Radiol. – 2011. – Vol. 8. – P. 446–449.114.Snyder W.S. Estimates of absorbed fractions for monoenergetic photon sourcesuniformly distributed in various organs of a heterogeneous phantom / W.S.Snyder, H.L. Fisher, M.R. Ford, G.G. Warner // J. Nucl. Med. – 1969. – Vol.
3. –P. 7–52.115.Söderberg M. Automatic exposure control in computed tomography – anevaluation of systems from different manufacturers / M. Söderberg, M.Gunnarsson // Acta. Radiol. – 2010. – Vol. 51, № 6. – P. 625–634.116.Soderberg M. Initial tests of a new phantom for investigation of spatial resolution,partial volume effect and detectability in nuclear medicine tomography / M.Soderberg, U. Engeland, S.
Mattsson, et. al. // J. Phys. Conf. Ser. 2011. Vol. 317.– P. 012017.117.Söderberg M. Overview, practical tips, and potential pitfalls of using automaticexposure control in CT – Siemens CARE Dose 4D / M. Söderberg // Radiat. Prot.Dosimetry. – 2016. – Vol. 169, № 1–4. – P. 84–91.118.Söderberg M. The effect of different adaptation strengths on image quality andradiation dose using Siemens Care Dose 4D / M. Söderberg, M.
Gunnarsson //Radiat. Prot. Dosim. – 2010. – Vol. 139, № 1–3. – P. 173–179.119.SpecificationsBlackPiranha.RTI,Sweden.Доступнопоадресу:http://rtigroup.com/content/downloads/brochures/Specifications_Piranha.pdf.Дата последнего обращения: 11.06.2018.120.Srinivas S. M. A recovery coefficient method for partial volume correction of PETimages / S. M. Srinivas, T. Dhurairaj, S. Basu, et al. // Ann. Nucl. Med.
– 2009.Vol. 23. – P. 341–348.121.Stabin M.G. Fundamentals of nuclear medicine dosimetry / Stabin M.G. //Nashville, 2015. – 241 p.146122.Stabin M.G. OLINDA/EXM: The second-generation personal computer softwarefor internal dose assessment in nuclear medicine / M.G. Stabin, R.B. Sparks, E.Crowe // J. Nucl. Med. – 2005. Vol 46. – P.1023–1027.123.Stamm G. CT-Expo V 2.3. A Tool for Dose Evaluation in Computed Tomography/ G. Stamm, H.D.
Nagel// User’s Guide. – 2014. – 59 p.124.Stauss J. Guidelines for 18F-FDG PET and PET-CT imaging in paediatriconcology / J. Stauss, C. Franzius, T. Pfluger, K.U. Juergens // Eur. J. Nucl. Med.Mol. Imaging. – 2008. – Vol. 35, №8. –.P. 1581-1588.125.Stratis A. The effect of a combined tube current modulation system on dosedelivered to patients undergoing thoracic and abdominal CT with a 128-slicescanner / A. Stratis, S. Kottou, M. Molfetas // Radiat. Prot.
Dosimetry. – 2013. –Vol. 153, № 2. – P. 206–211.126.Sureshbabu W. PET/CT Imaging Artifacts / W. Sureshbabu, O. Mawlawi // J.Nucl. Med. Technol. – 2005. Vol. 33. – P. – 156–161.127.Surti S. Performance of Philips Gemini TF PET/CT scanner with specialconsideration for its time-of-flight imaging capabilities / S.
Surti, A. Kuhn, M.E.Werner, et. al. // J. Nucl Med. – 2007. Vol. 48. – P. – 471–480.128.Surti S. Update on Time-of-Flight PET Imaging / S. Surti // J. Nucl. Med. – 2015.– Vol. 56, № 1. – P. 98-105.129.The calculation of dose from external photon exposures using reference humanphantoms and Monte Carlo methods. I: The male (ADAM) and female (EVA)adult mathematical phantoms / Kramer R., Zankl M., Williams G., Drexler G. –Neuherberg-Munchen: Institut fur Strahlenschutz, GSF-Forschungszentrum furUmwelt und Gesundheit, 1982.
– 71 p. – (GSF-Report S-885).130.Tootell A.K. Optimising the number of thermoluminescent dosimeters requiredfor the measurement of effective dose for computed tomography attenuationcorrection data in SPECT/CT myocardial perfusion imaging / A.K. Tootell, K.R.Szczepura, P. Hogg. // Radiography. – 2013. – Vol. 19. – P. 42–47.131.Varchena V. Pediatric phantoms / V. Varchena // Pediatr. Radiol. – 2002. Vol. 32.– P.
280–284.147132.Vodovatov A.V. Proposals for the establishment of national diagnostic referencelevels for radiography for adult patients based on regional dose surveys in RussianFederation / A.V. Vodovatov, M.I. Balonov, V.Yu. Golikov et al. // Radiat. Prot.Dosim. – 2017. – Vol. 173, № 1–3. – P. 223–232.133.Westerterp M. Quantification of FDG PET studies using standardised uptakevalues in multi-centre trials: effects of image reconstruction, resolution and ROIdefinition parameters / M.
Westerterp, J. Pruim, W. Oyen et. al. // Eur. J. Nucl.Med. Mol. Imaging. – 2007. – Vol. 34. – P. 392–404.134.Willowson K.P. A retrospective evaluation of addition dose associated with lowdose FDG protocols in whole-body PET/CT / K.P. Willowson, E.A. Bailey, D.L.Bailey // Australas. Phys. Eng. Sci. 2012.
– Vol. 35, № 1. – P. 49-53.135.Yamauchi-Kawaura C. Radiation dose evaluation in head and neck MDCTexaminations with a 6-year-old child anthropomorphic phantom / C. YamauchiKawaura, K. Fujii, T. Aoyama // Pediatr. Radiol. – 2010. – Vol.
40. – P. 1206–1214.136.Yu L. Optimal tube potential for radiation dose reduction in pediatric CT:principles, clinical implementations, and pitfalls / L. Yu, M.R. Bruesewitz, K.B.Thomas et. al. // Radiographics. – 2011. Vol.31, №3. – P. 835–848.137.Yu L. Radiation dose reduction in computed tomography: techniques and futureperspective / L. Yu, X.
Liu, S. Leng et. al. // Imaging Med. – 2009. – Vol. 1, №1. – P. 65–84.138.Zaidi H. Optimisation of whole-body PET/CT scanning protocols / H. Zaidi //Biomed. Imaging. Interv. J. 2007. – Vol. 3, № 2. – P. e36.139.Zhang J. RPI-AM and RPI-AF. A pair of mesh-based. size-adjustable adult maleand female computational phantoms using ICRP-89 parameters and theircalculations for organ doses from monoenergetic photon beams / J. Zhang, Y.H.Na, P.F. Caracappa, X.G. Xu // Phys. Med. Biol. – 2009. Vol.
54, № 19. – P.5885–5908.148Приложение 1 – Анкета для сбора данных для определения стандартных дозпациентов при ПЭТ-исследованиях.Таблица 1. Общая информация№ п/пВид информации1Субъект Федерации2Населенный пункт3Адрес:улица, дом, почтовый индекс4Название ЛПУ, отделение5Зав. отделением: ФИО (полностью)6Телефон/факс с кодом города7Электронная почта8Используемые радионуклиды – радиоактивныеметки РФП9Организации, поставляющие радионуклиды, РФП10Когда ПЭТ-центр (отд.ПЭТ-диагностики) началобслуживание пациентов?11.ПЭТ-центр (отд.ПЭТ-диагностики) работает в(одну/две) смены?12Для ПЭТ-центров (наличие циклотрона ипроизводства РФП): тип циклотрона, энергия пучка,число мишеней и пр.13.Для ПЭТ-центров (наличие циклотрона ипроизводства РФП): среднее ежедневноепроизводство радионуклидов и РФП (длярадионуклидов, производимых не каждый деньуказать ск.раз в неделю)14.Для отделений ПЭТ-диагностики (при полученииРФП из другой организации): организации и средниеколичества РФП, поставляемых на день работы, ск.раз в неделю15.Сколько дней в неделю ведутся исследованияпациентов? Если работа с разными радионуклидами,то расписать количество дней с каждым16.Еженедельное потребление активности в ГБк.
Еслиработа с разными радионуклидами, то расписатьколичество дней с каждым17.Имеется ли автоматический фасовщик РФП? Фирмапроизврдитель.Содержание информации149Таблица 1а. Штатное расписание и индивидуальная дозиметрия сотрудниковДолжностьПо штатуФактическизанятоИндивидуальная доза за 201_ год, мЗв(перечислить данные ИДК для всех сотрудников)ВрачМед.сестраИнженерСанитаркаРадиохимикиМедицинские физикиРадиохимикиТаблица 2. Приборное обеспечение№ п/пВид информацииСодержание информацииТип диагностического томографа :Модель1Изготовитель (фирма, страна)Год выпускаЧисло обследованных пациентов в 201 .
г.Тип диагностического томографа :Модель3Изготовитель (фирма, страна)Год выпускаЧисло обследованных пациентов в 201 . г..Дозкалибратор радиометр для измерения вводимойактивности) :Модель4Изготовитель (фирма, страна)Год выпускаДата последнее поверки .Прибор (автоматический фасовщик/инжектор) :МодельИзготовитель (фирма, страна)Год выпуска150Таблица 3. Радионуклидные диагностические исследованиях взрослых пациентов, выполненные в 201_ годуИсследование, органРФПСтандартнаяактивность*,МБкДиапазонЧислоСтандартнаяСтандартная СуммарнаявводимыхСтандартноепациентов за эффект.
доза отэффект. доза эффект. доза,активностей,DLP**, Гр∙смгодРФП*, мЗвот КТ**, мЗв мЗвМБк*Стандартное значения для взрослых пациентов массой 70±3 кг.**Заполняется только для совмещенных с рентгеновским КТ камер.Дата заполнения: ____________________________151Таблица 3а . Радионуклидные диагностические исследования детей, выполненные в 201_году в ЛПУ:Исследование, органРФПДиапазонСтандартнвводимыхВозраст, лет ая активактивносность, МБктей, МБкЧислоСтандартаяСтандартно СтандартнаяПредварительный диагноз.пациентов за эффектив.
доза е DLP*,эффект. дозаКомментариигодот РФП, мЗв мГр∙смот КТ*, мЗв0-меньше 33-меньше88-меньше1313-170-меньше 33-меньше88-меньше1313-170-меньше 33-меньше88-меньше1313-17*Заполняется только для совмещенных с КТ камер.Дата заполнения: ____________________________152Инструкция по заполнению анкеты«Параметры ПЭТ-исследований»В анкету вносятся сведения за полный последний год предшествующий заполнению анкетыТаблица 1В Таблицу 4.1 вносятся сведения о месте расположения отделений ПЭТ-диагностики (строки 1-3), название МО суказанием ведомственной принадлежности и название отделения ПЭТ (строка 4).
Фамилия, имя, отчествозаведующего отделением записываются полностью в строку 5.Таблица 1аВнесите сведения о штатном расписании отделения ПЭТ и фактическом заполнении ставок, перечислите значенияиндивидуальных доз, полученных сотрудниками за последний календарный год в строках, соответствующихдолжности без указания фамилий сотрудников.Таблица 2Перечислите все приборы для ПЭТ-диагностики, которые имеет отделение (при необходимости добавьте строки).В строках «Тип аппарата» укажите общее назначение аппарата: ПЭТ или ПЭТ/КТ , фирму-изготовителя, годпроизводства прибора.В строки «Число исследований» записывают суммарное число исследований за год, выполненных на данномприборе, при этом одно введение РФП пациенту считается одним исследованием независимо от числа сделанныхсканирований, снимков и проекций.Таблица 3Цель Таблицы 4.3 – предоставление информации о ПЭТ-исследованиях взрослых пациентов, выполненных накаждом из имеющихся аппаратов за последний календарный год.В графу «Исследование» вносят полное название исследования с указанием исследуемого органа: всё тело,головной мозг, сердце, и т.д.
В последующие колонки - информацию, относящуюся к параметрам проведенияуказанного исследования на данном аппарате.«Радиофармпрепарат» - название препарата с указанием радиоактивной меткиВ графу «Стандартная активность» вносят значение активности радионуклида в РФП на исследование, вводимуювзрослому «стандартному» человеку массой (70 ± 3) кг.В графе «Диапазон вводимых активностей» указывают минимальное – максимальное значения активностейрадионуклида, введенные пациентам при проведении указанной процедуры в отчетном году.В графу «Число пациентов за год» вносят количество исследований только взрослых пациентов, при этом одновведение РФП пациенту считается одним исследованием независимо от числа сделанных сканирований.В графу «Стандартная эффективная доза от РФП» записывают значение эффективной дозы, соответствующеесредней активности РФП, вводимой «стандартному» человеку массой (70±3) кг.9.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
