Развитие методов финансового управления в субъектах малого предпринимательства (1142670), страница 3
Текст из файла (страница 3)
По теме диссертационного исследования опубликовано8 печатных работ, общим объемом 7,35 п.л. (весь объем авторский), в том числе7 работ авторским объемом 7,1 п.л. опубликованы в рецензируемых научныхизданиях, определенных ВАК при Минобрнауки России. Получено свидетельствоо государственной регистрации программы для ЭВМ «Управление финансамималых предприятий: планирование, анализ, контроль» № 2018611911.Структура и объем работы, построение и последовательность изложенияматериала в диссертационной работе определено целью, задачами и логикойпроведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения, списка литературы из 157 источников и 5 приложений.
Текстдиссертации изложен на 167 страницах, содержит 13 таблиц, 17 формул и25 рисунков.12ГЛАВА 1ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ФИНАНСОВОГОУПРАВЛЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА1.1 Исследование тенденций развития и особенностей функционированиясубъектов малого предпринимательстваКритерии отнесения хозяйствующих субъектов к субъектам малого исреднего предпринимательства (далее – субъекты МСП) устанавливаютсязаконодательной базой Российской Федерации. В соответствии с действующимзаконодательствомприменяютсяследующиекритерииотнесенияксубъектам МСП: состав собственности (структура уставного капитала); среднесписочная численность работников; годовой объем доходов (выручки).СогласноФедеральномузаконуот24.07.2007N209-ФЗ(ред.от 03.07.2016) «О развитии малого и среднего предпринимательства в РоссийскойФедерации» в число субъектов малого и среднего предпринимательства входятхозяйственные общества, партнерства, фермерские хозяйства и индивидуальныепредприниматели, в уставном капитале которых (для юридических лиц) доляучастия государства и других юридических лиц не превышает 25%, доляиностранного капитала не превышает 49%.Среднесписочнаячисленностьсотрудниковимеетследующиеколичественные ограничения: для микропредприятий – до 15 человек, для малыхорганизаций – до 100 человек, для средних организаций – до 250 человек [7].ПредельныезначениягодовогодоходасогласноПостановлениюПравительства РФ от 04.04.2016 N 265 «О предельных значениях дохода,полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой13категории субъектов малого и среднего предпринимательства» составляют: длямикропредприятий – 120 млн руб., для малых организаций – 800 млн руб., длясредних организаций – 2000 млн руб [9].Следует отметить, что вышеперечисленные критерии отнесения ксубъектам МСП – результат законодательных изменений, произошедших в2015 году.
Сравнение законодательных критериев отнесения к субъектам МСПпредставлено в таблице 1.Таблица 1 – Критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательстваКритерииТип МСПДо 2015 годаС 2015 годаСостав собственности Для всех МСП Неболее25% Не более 25% собственностьсобственностьгосударстваидругихгосударства и других юридических лиц;юридических лицНе более 49% иностранногокапиталаПредельнаяМикро15 человек15 человекчисленностьсотрудниковМалые100 человек100 человекСредниеПредельныйдоход250 человек250 человек60 млн руб.120 млн руб.Малые400 млн руб.800 млн руб.Средние1 000 млн руб.2 000 млн руб.годовой МикроИсточник: составлено автором по данным [7-9].Данныеизмененияявлялисьнеобходимымииэкономическиобоснованными. Во-первых, предельные значения годового дохода не менялись смомента вступления в силу Федерального закона N 209-ФЗ, т.е.
восемь лет. Пристоль длительном сохранении количественных характеристик доходов на одномуровне, под действием фактора инфляции нарушается качественное соответствиемежду субъектами малого и среднего предпринимательства в различные периодывремени. Во-вторых, резкое изменение курса национальной валюты в конце 2014года так же послужило причиной внесения данных законодательных измененийдляподдержаниясоответствияисопоставимостикритериевновым14экономическим условиям. Сопоставимость критериев отнесения к субъектамМСП в разных странах представлена в приложении А.Ограничение иностранных инвестиций, связано, скорее всего, с введениемсанкций, и является ответной мерой.
В добавок, таким образом государствостимулирует и привлекает именно отечественных инвесторов в малый бизнес.Каксубъектамизвестно,МСП,хозяйствующиеимеютсубъекты,возможностикоторыеотносятсяиспользованиякопределенныхэкономических и налоговых льгот.
В частности, к ним относится применениеспециальных режимов налогообложения, право на участие в осуществлениигосударственныхзаказов,получениефинансовой,имущественнойиинформационной поддержки от государства. Таким образом, после расширенияграницсегментасубъектовМСПбольшееколичествоорганизацийииндивидуальных предпринимателей получает потенциальную возможностьиспользования экономических льгот и преференций.Однако, с другой стороны, решение об изменении предельного годовогодохода для субъектов МСП отразится на данных Федеральной службыгосударственной статистики (Росстат), поскольку позволяет учитывать в составесубъектов МСП большее число организаций, чем это было ранее. Таким образом,при проведении исследования и анализа данного сегмента сопоставимость данныхбудет нарушена.
В связи с чем, для проведения адекватного анализа тенденцийразвитиясубъектовмалогопредпринимательстватребуетсяприменениедополнительных аналитических методов помимо трендового анализа.Рассматривая значимость субъектов МСП для экономики странынеобходимо отметить, что малый и средний бизнес традиционно считаетсяосновным драйвером развития экономики [13, 16, 26, 44, 64, 66, 117, 120, 123] засчетвыполненияимважнейшихсоциально-экономическихфункций–обеспечение самозанятости населения и формирование среднего класса [67, 70,80, 103, 104, 126, 131, 132, 134, 140, 141].Рассмотрим статистику участия субъектов МСП в экономике России иЕвропейского Союза, представленную на рисунках 1 и 2.15Источник: составлено автором по данным [136].Рисунок 1 – Распределение создания добавленной стоимости по размеру организаций вЕвропейском СоюзеИз рисунка 1 видно, что в совокупности субъекты МСП в Европеобеспечивают более половины добавленной стоимости в экономике.13%70%29%12%5%крупный бизнесмикромалыесредниеИсточник: составлено автором по данным [36].Рисунок 2 – Распределение создания добавленной стоимости по размеру организаций вРоссииТрадиционно отмечается, что российский малый бизнес существенноотстает в уровне развития от европейского и американского [37, 59, 102, 142].Исходя из данных, представленных на рисунках 1 и 2, видно, что разница вположении российского и европейского малого и среднего бизнеса проявляется16преимущественно в крайне низкой доле среднего бизнеса в России.
Если вЕвропейском Союзе (далее – ЕС) положение микро, малых и средних организацийотносительно равнозначное, то в России преобладает именно малый бизнес,включая микропредприятия. В целом, в ЕС субъекты МСП рассматриваются какединый сегмент экономической деятельности и не всегда при проведенииисследований разделяются на микро, малые и средние организации [121]. Такимобразом, если сравнивать попарно показатели именно малого бизнеса России иЕС, то показатели будут довольно близкими. Однако, все субъекты МСП, включаямалые и средние организации, в ЕС занимают более устойчивое положение, чем вРоссии.Таким образом, среди субъектов МСП для российской экономикинаибольшее значение имеют субъекты малого предпринимательства.Всесубъектымалогопредпринимательстваклассифицируютсяпоорганизационно-правовой форме и объему выручки, как показано в таблице 2.Таблица 2 – Классификация субъектов малого предпринимательстваПо организационно-правовой формеИндивидуальныеПо объему выручкипредприниматели Микро(далее – ИП)Юридические лицаМалыеИсточник: составлено автором.Указанныевтаблице2классификационныепризнакиявляютсянезависимыми.
Однако в статистических сборниках Росстата индивидуальныепредприниматели рассматриваются отдельно без классификации по объемувыручки, в отличии от юридических лиц.Поскольку объем выручки является наиболее важным показателем,отражающим вклад различных категорий субъектов малого предпринимательствав экономику страны, целесообразно рассмотреть данный показатель в разрезеорганизационно-правовых форм, чтобы установить кто из субъектов малого17предпринимательства ИП, микропредприятия или малые организации являютсянаиболее значимыми.Наибольший удельный вес по объему выручки среди всех субъектов малогопредпринимательства приходится на малые организации, имеющие статусюридического лица.Структура субъектов малого предпринимательства по объему выручки вразрезе организационно-правовых форм представлена на рисунке 3.100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%2010 2011 2012 2013 20144671,2 8057,2 8707,4 9732,9 1044820157894201612369ипюр.лица5609,2 7028,3 8347,4 9101,3 9699,3 18657 20139(микро)юр.лица13325 15582 15116 15680 16693 25621 18738(малые)юр.лица (малые)юр.лица (микро)ипИсточник данных: составлено автором по данным [33-36].Рисунок 3 – Объем выручки субъектов малого предпринимательства за период 20102016 гг., млн руб.Как видно из рисунка 3, в период 2010-2015 гг.
большая доля выручки средивсех субъектов малого предпринимательства приходится на малые организации,имеющие статус юридического лица (в среднем за период – 50%). В связи с этим,именноданнаякатегориясубъектовмалогопредпринимательстварассматривается в качестве основного объекта в диссертационном исследовании,однако, большая часть разработанных рекомендаций применима и к остальным18категориям субъектов малого предпринимательства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
