Особенности развития конкурентной среды (на примере банковского сектора России) (1142558), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Немаловажно иописаниевразнообразныхрамкахданнойпозициисоциально-экономическихрамочной,факторовограничивающейпоролиотношениюкконкурентным взаимодействиям рыночных агентов, осуществляемым в целяхмаксимизации ими своей прибыли. В число таких факторов автор данной43трактовки – А.А. Жук – включает предпринимательство, финансы, право частнойсобственности,институтэкономическихконтрактовиинститутантимонопольного регулирования рынка [99, с. 19].Также,какирассмотренныйвышенеоклассическийподход,институциональный подход к определению сущности и структуры научнойкатегории «конкурентная среда» при всех его несомненных достоинствахобладает определенными недостатками. В частности, в большинстве трактовок,сформулированных в рамках рассматриваемого направления, не проводитсячеткая грань между элементами структуры конкурентной среды и факторами еѐформирования.
В институциональных трактовках отсутствует и однозначноеописание того, как конкурентная среда рынка соотносится с конкуренцией на нѐм.Следуетотметитьопределенную«размытость»ипоройнедостаточнуюформализованность формулировок, а также (последнее, впрочем, характерно идля неоклассического подхода) отсутствие единообразного толкования того,имеет ли конкурентная среда границы и что именно может выступать в качестветаких границ.Таким образом, несмотря на выделенные положительные аспекты двухмейнстримовых теоретико-методологических подходов к толкованию сущности иструктуры научной категории «конкурентная среда», присущая указаннымподходамограниченностьисследованиярассматриваемойобъективнокатегорииобусловливаетнаосновенеобходимостьиногонаправленияэкономической мысли.
Такое направление, «вобрав» в себя преимуществанеоклассических и институциональных взглядов, но отталкиваясь от иных«опорных точек», должно давать возможность преодоления описанных вышеограничений.Отечественной экономической наукой выработана позиция, согласнокоторой политэкономическая парадигма – в том числе в еѐ марксистскомпроявлении - позволяет осуществлять исследование сущностно-содержательногоаспектаконкурентныхотношенийблагодаряприсущемуклассическойметодологии каузальному, причинно-следственному принципу исследования. В44то же время аспект экономической формы конкурентных отношений наилучшимобразом может быть исследован посредством опоры на принцип количественных,функциональных взаимозависимостей, присущий неоклассике.
Наиболее полный,системный подход к исследованию конкурентных отношений предполагаетсочетаниеметодологииэндотерическойифункциональнойполитическойэкономии, не допуская эклектики и механического соединения благодаря«разнесению»ихповзаимосвязанныхнацеленностистороннаанализисследуемогодвухразных,хотяипредмета:содержанияиэкономическогоисследованиянаформы [22, с. 17-18].Важностьтеоретическойопорыполитическую экономию обусловлена и тем, что «в новой усложнившейся иглобализирующейся экономике требуется сохранить и развить целостное видениеэкономики, чего явно не может обеспечить неоклассика даже в варианте теорииобщегоравновесияилитеорииигр»[164,с.52].Концептуальностьполитэкономического знания опирается не на абстрактно-теоретические модели«чистой экономики», а на наиболее точное и полное отражение реальнойхозяйственной жизни во всей еѐ сложности и противоречивости.
Особоговнимания заслуживает и внимание политической экономии к активной ролигосударствавэкономическомразвитии:еслиметодологическимядромнеоклассики является преимущественный анализ рыночных структур и проблемымикроэкономическогоуровня,тополитическаяэкономиятрадиционноориентировалась на макроэкономический объект [164, с. 52]. Последнеесвойственноиинституционализму,рассматривающемугосударствоисоздаваемые им нормы как ключевые институты современной экономики.Необходимостьиэффективностьметодологическогосоединенияполитической экономии и институционализма также неоднократно отмечались внаучной литературе в последнее время [152]. По мнению учѐных, подобнаясинергия позволяет «объяснить современные хозяйственные процессы с точкизрения не только экономических, но и неэкономических факторов, условий,45мотивов»; осуществлять «объективно-субъективную трактовку экономическихпроцессов и явлений» [152, с.
18].Комплексный подход к исследованию конкуренции, органично сочетающийв себе элементы инструментария неоклассики и институционализма наполитэкономической основе, был предложен В.А. Гордеевым в рамкахсформулированной им политэкономической концепции конкуренции и еѐразвития [22]. Данная концепция предполагает системное осмысление сущности,целей, субъектного состава, функций конкуренции и особенностей еѐ эволюции всовременнойэкономике.СточкизренияВ.А.Гордеева,конкуренцияпредставляет собой «производственное отношение, складывающееся в условияхрынка между хозяйствующими субъектами на основе их стремления кмаксимизацииприбылиипроявляющеесявихпреимущественноантагонистическом взаимодействии с целью занять наилучшее и устойчивоеположение на рынке» [22, с.
160-184]. Дальнейшие теоретические построения внастоящей диссертации будут строиться с учетом сформулированных указаннойконцепцией ключевых выводов.В основе предлагаемого в настоящей работе толкования сущностиконкурентнойсредырынкаиеѐ соотношенияс конкуренциейлежитпредставление о конкуренции как о «живом процессе» [37, с. 95]. По мнениюсторонников данной точки зрения, весь «общественный процесс носит ярковыраженный конкурентный характер в том смысле, что разные действующиесубъекты конкурируют между собой, осознанно или нет, за то, чтобы первымиобнаружить и использовать возможности получить прибыль» [82, с.
38].В отличие от неоклассической трактовки конкуренции как результатаконкурентной борьбы, который допустимо исследовать в статике и точнопредсказывать, процессный подход предполагает исследование конкурентныхотношений с учетом их непредсказуемого, динамического характера иневозможности точного прогнозирования как условий их осуществления, так и ихфактических результатов [87, с. 8]. По мнению И. Кирцнера, в статическомсостоянии равновесия нет места деятельности, направленной на то, чтобы46превзойти усилия других по удовлетворению желаний рынка, и, соответственно,неоклассическиемоделиконкуренции,будучиравновеснымимоделями,представляют собой ситуации, в которых, как предполагается, уже достигнутырезультаты соответствующих процессов, а конкуренция, по сути, отсутствует[37, с.
36, 97]. Таким образом, исследуя конкуренцию, современный мейнстримэкономической науки фактически исследует не еѐ саму как процесс, а те или иныеситуации, являющиеся еѐ результатом.Конкурентные отношения, объективно существуя на различных рынках втой или иной форме, обусловленной влиянием конкретно-исторических условий,тем не менее, в большей степени познаются умозрительно, путем абстрактныхрассуждений.
«Физическое», внешнее проявление конкуренции, доступноенаблюдению, измерению и оценке – это следствие совокупности еѐ сущностныххарактеристик.Именносовокупностьвнешнихпроявленийсущностныххарактеристик конкуренции, присущей тому или иному рынку в определенныйпериод времени [108, с. 17; 120, с. 52], рассматривается в настоящей работе какконкурентная среда в самом общем еѐ понимании.Более развѐрнутая трактовка сущности конкурентной среды рынка,предлагаемая в настоящей работе, сформулирована следующим образом:конкурентная среда рынка – это постоянно трансформирующаяся внешняясторона социально-экономических отношений, складывающихся в рамкахпротивостояния между хозяйствующими субъектами на основе их стремления кмаксимизации прибыли и / или к обеспечению наилучшего и максимальноустойчивого положения на рынке.Структура понимаемой таким образом конкурентной среды рынка, помнению автора, включает в себя следующие элементы: фактически сложившиеся параметры субъектного состава конкурентнойборьбы на данном рынке; совокупность методов конкуренции, применяемых субъектами; объектконкуренции,поповодуконкурентную борьбу [108, с.
17].которогосубъектывступаютв47Первый элемент предложенной модели представляет собой сложную дляоднозначногоопределениянаучнуюкатегорию.Во-первых,трудностьопределения субъектного состава конкурентной борьбы на том или ином рынкеобусловлена существованием узкого и широкого подходов. В соответствии сузким подходом к таким субъектам традиционно относят тех, кто реализуетусловноидентичныйпродукт,тогдакакврамкахширокогоподходаконкурирующие между собой субъекты могут предлагать схожие или частичноидентичные продукты. То, какой из подходов в большей степени соответствуетреальной ситуации на том или ином рынке, определяется спецификойреализуемого на рынке продукта, конкретно-историческими особенностямиформирования и развития данного рынка, фактическим наличием возможностиреализации на данном рынке продукта-заменителя или частично-схожегопродукта и рядом иных факторов.Во-вторых, однозначное определение параметров субъектного составаконкурентной борьбы осложняется и зачастую возникающими трудностями вопределении конкретных границ исследуемого рынка, как географических ипродуктовых, так и временных.
Вследствие этого принятый в рамках того илииного исследования в качестве исходной позиции подход к определениюуказанных границ способен влиять и на определение субъектного составаконкурентной борьбы в выбранных границах.В самом общем виде в настоящей работе субъекты конкуренциипонимаются как оперирующие на рынке с четко определенными продуктовыми,географическимиивременнымиграницамихозяйствующиесубъекты,реализующие идентичный или частично идентичный продукт и находящиеся впроцессе противостояния на основе их стремления к максимизации прибыли и /или к обеспечению наилучшего и максимально устойчивого положения на рынке[108, с. 18].Второйэлементпредлагаемойвдиссертациимоделиструктурыконкурентной среды рынка – совокупность методов конкуренции, применяемыхсубъектами конкурентной борьбы – как правило, характеризуется с помощью48различных классификаций, сформированных в русле неоклассической школы вомногом благодаря появлению теории монополистической конкуренции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
