Особенности развития конкурентной среды (на примере банковского сектора России) (1142558), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Однако в литературе высказываются и иные мнения.Так, один из подходов предлагает рассматривать в качестве объектовконкуренции «объекты внешнего мира, за которые ведѐтся конкурентная борьба»[168, с. 112]. К таким объектам в рамках данного подхода относят«потребительский спрос (как способ увеличения прибыли), факторы производстваи власть» [168, с. 112]. Представители рассматриваемого подхода предлагаютотграничивать объект конкуренции от еѐ предмета, понимая под последним«товар или услугу, посредством которых субъекты конкуренции стремятсязавоеватьпризнаниеипривлечьденьгипотребителя»[168,с.112].Представляется, однако, что сторонниками такой трактовки недостаточнораскрыто соотношение между объектами конкурентной борьбы, не проведено ихранжирование по степени важности для рыночных агентов, а предметконкуренции в предложенном понимании не отграничен от инструментов,применяемых в рамках тех или иных методов конкурентной борьбы.По мнению автора, объекту конкуренции, каким бы образом он нитрактовался, должна быть присуща такая неотъемлемая характеристика, какпритягательность,приобретенияижизненнаят.п.)даннымнеобходимостьобъектомкакзавладенияусловие(достижения,целесообразностиоперирования субъекта конкуренции на данном рынке.
С этой точки зрения,существенныйинтереспредставляетсформулированнаяамериканскимэкономистом Ш. Хантом теория «ресурсов-преимуществ» (R-A theory). Согласноданной теории, основной целью фирм на рынке является «превосходящийфинансовый результат», вследствие чего рыночные агенты вступают вконкурентную борьбу по поводу обладания ресурсами как доступнымиматериальными и нематериальными объектами, позволяющими им рационально и54/ или эффективно создавать и предлагать на рынке продукт, имеющий ценностьдля какого-либо рыночного сегмента [212, с. 529-530].При этом Ш. Хант классифицирует ресурсы на финансовые (ликвидность,доступ к финансовым рынкам и т.п.), материальные / физические (завод,оборудование и т.п.), юридические (торговые марки, лицензии, патенты и т.п.),информационные (потребительская информация, данные конкурентной разведки)и отношенческие (отношения с поставщиками и покупателями).
По мнениюучѐного, преимущественное положение на рынке – не конечный объектконкуренции, а промежуточный этап на пути конкурирующих субъектов к егодостижению [212, с. 529-530].Представленная в настоящей работе позиция по данному вопросу во многомсхожа с подходом Ш. Ханта. Однако в еѐ рамках достижение определенногоположения на рынке и желаемый финансовый результат в виде максимизацииприбылинерассматриваютсякакхронологическивыстроенныестадииконкурентного процесса, первая из которых является обязательной предпосылкойвторой. На практике устойчивое положение субъекта на рынке может бытьдостигнуто не только до, но и после, и одновременно с максимизацией им своейприбыли в тот или иной промежуток времени. Кроме того, систематическаямаксимизация прибыли может стать предпосылкой обретения рыночнымположением хозяйствующего субъекта признака устойчивости.
Наконец, в техили иных конкретно-исторических условиях любая из указанных целей-объектовможет быть объективно недостижимой, обусловив тем самым ведущую рольвторой. Например, максимизация прибыли в условиях острого системногокризиса может быть недоступной в течение определенного промежутка времени,тогда как ведущей и, возможно, единственной в этот период станет цельобеспечить устойчивость своего текущего положения на рынке и, соответственно,выжить на нѐм.Безусловно,одновременноедостижениерыночнымагентомдвухрассматриваемых целей представляет собой оптимальный результат его участия вконкурентныхвзаимодействиях.Всвязисэтимпредставляется,что55конкурентные взаимодействия субъектов конкурентной рыночной среды имеютсвоим объектом максимально достижимые для них в текущих условиях уровеньприбыли и / или степень устойчивости их рыночного положения [108, с.
18-24].Графическоеизображениепредложеннойвнастоящемпараграфевербальной модели структуры конкурентной среды рынка представлено нарисунке 1.I – ФАКТИЧЕСКИ СЛОЖИВШИЕСЯ ПАРАМЕТРЫ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА КОНКУРЕНЦИИII – СОВОКУПНОСТЬ МЕТОДОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХСУБЪЕКТАМИ КОНКУРЕНЦИИIII - ОБЪЕКТКОНКУРЕНЦИИИсточник: составлено автором.Рисунок 1 – Модель структуры конкурентной среды рынкаТаким образом, в настоящей работе из определения сущности конкурентнойсреды рынка исключены внешние по отношению к соответствующему рынкуявления и процессы, традиционно включаемые экономической наукой в числоэлементов такой среды. Напротив, в качестве еѐ составляющих рассматриваются«узловые» блоки конкурентных отношений, фактическая форма которых,сложившаясяподвоздействиемконкретно-историческихусловийфункционирования данного рынка, отражает в совокупности сущностныеособенности конкуренции на нѐм.«Развитие» как научная категория применительно к общественнымпроцессам трактуется в двух основных аспектах: как действие (процесс) и как56состояние [194].
При этом взаимосвязь указанных аспектов рассматриваемойкатегории проявляется в том, что, развиваясь, социально-экономическая системанаходится в непрестанном движении от одного своего относительно устойчивого,но носящего временный характер состояния к другому.
В русском языкесодержание категории «развитие» эволюционировало от традиционного значения«разнимать, раскручивать, расплетать» до аналога французского глагола«développer» в значении «перемена состояния вещи». Более развѐрнутоетолкование категории «развитие» в конце XIX в. давал В.С. Соловьев,понимавший под ней «такой ряд имманентных изменений органическогосущества, который идет от известного начала и направляется к известнойопределенной цели» [183].Более конкретное, с одной стороны, и менее гибкое, с другой, толкованиесущности категории «развитие» распространено в современной науке и практике.В частности, под развитием в настоящее время принято понимать направленное,закономерное изменение в природе и обществе [193]. В рамках рассматриваемойсовременной трактовки предполагается, что по итогам того или иного этапаразвития возникает новое качественное состояние объекта – его состава илиструктуры,асаморазвитиеотличаетсяналичиемединойвнутреннейвзаимосвязанной линии, позволяющей накапливаться имеющим место в ходе негоизменениям.Глубокую философскую разработку категория «развитие» получила втрудах представителей немецкой классической философии, в частности в работахГегеля, выстраивавшего свою диалектику как учение о всеобщем развитии духа.Вдальнейшемпредставителимарксизма,пытаясьпреодолетьидеализмгегелевской позиции, толковали развитие и как универсальное свойство материи,и как всеобщий принцип – основу объяснения истории общества и познания.Материалистическая диалектика в качестве общей философской теории развитияставила своей задачей дать характеристику внутреннего механизма, движущихсил, общей направленности и основных фаз развития [84, с.
479].57В рамках диалектико-материалистического учения о развитии различаютдве его формы: эволюционную, связанную с постепенными, протяженными вовремениколичественнымиизменениямиобъекта,иреволюционную,характеризующуюся скачкообразными качественными изменениями в структуреобъекта.
Кроме того, рассматриваемым учением выделяются восходящаяи нисходящая линии развития. При этом «по умолчанию» развитие – это переходиз одного состояния в другое, более совершенное, переход от старогокачественного состояния к новому, от простого - к сложному, от низшего - квысшему [60, с. 523].В позитивизме XIX в., прежде всего в работах О. Конта [39],Дж. С. Милля [56], Г. Спенсера [77], обосновывается свой научный подход кизучению процесса развития.
Указанными мыслителями подчеркивается, преждевсего, прогрессивность развития человеческой мысли и общества. Причем заобразецберетсяпросматриваютсяразвитиетакиенаучногохарактеристикизнания,гдеразвития,особеннокакотчетливопоступательность,необратимость, прогрессивность. Особенности развития науки переносятся и наразвитие общества в целом. При этом если в XIX столетии на первый план висследованиях категории «развитие» выносятся эволюционные еѐ аспекты, тоисходная точка развития системы, еѐ генезиса, по сути, игнорируется, ареволюционные ситуации в развитии систем воспринимаются как некийэмпирическийфакт,органичновстраиваемыйвэволюционнуютеориюобщественного развития. К XX столетию и в философии, и в естествознаниипервостепенное значение стало придаваться анализу оснований, начал развития.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
