Особенности развития конкурентной среды (на примере банковского сектора России) (1142558), страница 17
Текст из файла (страница 17)
8]. Не последнюю роль среди такихфакторов, по мнению автора настоящей работы, играют «трансплантацияинститутов и институциональное проектирование» [141, с. 8]. Важно отметить,чторассматриваемыйприродеспособеннеэкзогенныйтолькоинституциональныйигратьролькаркасограничителяпосвоейконкурентного86пространства банковского рынка, но и, модифицируясь при определенныхусловиях, служить «средством раздвижения границ возможностей оперирующихна нѐм субъектов» [141, с.
43].В свою очередь, эндогенный каркас банковского рынка, сформировавшисьпод одновременным воздействием его экзогенного каркаса и самой конкурентнойсреды, в дальнейшем определяет состояние и направление изменения еѐэлементов, сам оставаясь при этом относительно гибким и способным кдальнейшим преобразованиям.Как и в предложенном выше толковании перечня элементов эндогенногокаркаса конкурентной среды рынка, применительно к рынку банковских услуг внастоящей работе в такой перечень включаются: продуктовые, географические и временные границы банковского рынка; тип рыночной структуры, свойственный данному рынку; общие характеристики групп оперирующих на данном рынке коммерческихбанков, в том числе типы собственника, размеры по активам и капиталу и общийуровень конкурентоспособности.Таким образом, предлагаемое в диссертации толкование сущности иэлементов эндогенного каркаса банковского рынка в отличие от предложенной внастоящей работе трактовки аналогичных параметров экзогенного каркасасочетает в себе как институциональные, так и неоклассические аспекты[134, с.
136-137].Графическое изображение уточнѐнной применительно к банковскому рынкумодели каркасов конкурентной среды представлено на рисунке 4.Наибольшую сложность в исследовании и характеристике эндогенногокаркаса банковского рынка, по мнению автора, представляет собой такой егоэлемент, как конкурентоспособность функционирующих на данном рынке банков.Научная категория «конкурентоспособность» – одна из дискуссионных категорийв теории конкуренции, трактуемая неоднозначно как представителями различныхтечений экономической мысли, так и сторонниками одного течения, ноприменительно к различным рынкам и экономическим субъектам.87НАЦИОНАЛЬНЫЕ И НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫОБЩЕГО ХАРАКТЕРАТИП РЫНОЧНОЙ СТРУКТУРЫБАНКОВСКОГО РЫНКАХАРАКТЕРИСТИКИКОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВЭКЗОГЕННЫЙ КАРКАСКОНКУРЕНТНАЯСРЕДАБАНКОВСКОГОРЫНКАЭНДОГЕННЫЙКАРКАСЭНДОГЕННЫЙКАРКАСЭКЗОГЕННЫЙ КАРКАСГЕОГРАФИЧЕСКИЕ, ПРОДУКТОВЫЕ ИВРЕМЕННЫЕ ГРАНИЦЫ БАНКОВСКОГОРЫНКАСПЕЦИФИЧЕСКИЕ ДЛЯ БАНКОВСКОГО РЫНКАИНСТИТУТЫИНСТИТУТЫ ФИНАНСОВОГОРЫНКАИНСТИТУТЫ ПРЯМОГО ИКОСВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯБАНКОВСКОГО РЫНКА СОСТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА ИОБЩЕСТВАИсточник: составлено автором.Рисунок 4 – Модель системы пределов конкурентной среды банковского рынка88Разнообразныетолкованиясущностиконкурентоспособностиэкономических субъектов в современной экономической науке, как правило,сводятся к рассмотрению еѐ с трѐх точек зрения: как конкурентной позиции (результативная конкурентоспособность), как конкурентного потенциала (ресурсная конкурентоспособность), как конкурентной стратегии (инструмента конкуренции), представляющейсобой операционную (функциональную) конкурентоспособность [214, с.
2].Как представляется, категория «конкурентный потенциал» по своемусодержанию отражает совокупность всех ресурсов, используемых или доступныхдля использования экономическим субъектом в рамках конкурентной борьбы.Достижение рыночным агентом желаемой конкурентной позиции на рынкеопределяется наличием у него тех или иных конкурентных преимуществ. Подконкурентными преимуществами автор настоящей диссертации понимаеткомплекс характеристик самого экономического субъекта и реализуемого импродукта,позволяющийсубъектузанятьпреобладающуюпозициювконкурентной борьбе.Конкурентные преимущества, как представляется, возникают вследствиеприменения экономическим субъектом определенных методов конкуренции,фактически направленных на создание, развитие и реализацию его конкурентногопотенциала.Будучивзятымивкомплексе,такиеметодысоставляютконкурентную стратегию субъекта.
В свою очередь, по мере измененияконкурентных преимуществ экономического субъекта меняется и применяемаяили доступная к применению им конкурентная стратегия.Такимобразом,«конкурентоспособность»перечисленныекаксложныйвышетриэлементаспектакатегорииэндогенногокаркасаконкурентной среды рынка не существуют обособленно друг от друга, а образуюторганическуюсистему.Даннаясистема,соднойстороны,определяетхарактеристики субъектного состава конкурентной борьбы на данном рынке какструктурную составляющую его конкурентной среды, а с другой – подвергаетсяпоследующему преобразующему воздействию конкурентной среды.89Графическоеизображениеконкурентоспособностиэкономическогосубъекта как элемента эндогенного каркаса его конкурентной среды представленона рисунке 5.КОНКУРЕНТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ совокупность всех ресурсов,используемых или доступных дляиспользования экономическимсубъектом в рамках конкурентнойборьбыКОНКУРЕНТНЫЕПРЕИМУЩЕСТВА –комплекс характеристик самогоэкономического субъекта иреализуемого им продукта,позволяющий субъекту занятьпреобладающую позицию вконкурентной борьбеКОНКУРЕНТНАЯСТРАТЕГИЯ – наборопределѐнных методовконкуренции, фактическинаправленных на создание,развитие и реализациюконкурентного потенциалаэкономического субъектаКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВСУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВКОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫкак элемент структуры конкурентнойсредыИсточник: составлено автором.Рисунок 5 – Конкурентоспособность как элемент эндогенного каркасаконкурентной среды рынка90Схожие с предложенной в настоящей диссертации взгляды на сущностьконкурентоспособности экономических субъектов высказываются российскимиучѐными-экономистами.
В частности, в одной из работ конкурентоспособностьпредпринимательских структур рассматривается как «процесс управленияконкурентнымипреимуществамис функционально-целевымвоздействием,направленным на минимизацию риска от используемых материальных ифинансовыхресурсов»[100,с.7].Приэтомдоказывается,что«конкурентоспособность предпринимательской структуры определяется какуровеньиспользованияеѐорганизационно-экономическогоитехнико-технологического потенциала» [100, с. 7].Подобноекомплексное,всеобъемлющеетолкованиеконкурентоспособности экономических субъектов не свойственно экономическойлитературе, посвящѐнной исследованию конкурентоспособности коммерческихбанков. Значительно чаще учѐные делают акцент на одном или двух аспектахконкурентоспособности, толкуя их определенным образом в зависимости отвыбранной ими теоретико-методологической основы исследования и спецификитого банковского рынка (или его сегмента), конкурентоспособность субъектовкоторого является объектом их научного интереса.Так, в содержание категории «конкурентоспособность банка» обычновключаются конкурентный потенциал и конкурентные преимущества.
Самурассматриваемую научную категорию принято определять как «наличиеконкурентныхпреимуществ(инновационного,вфинансового,использованиипотенциаловпроизводственного,банкамаркетингового,управленческого, коммуникационного, трудового), обеспечивающих привлечениеи удержание клиентов за счет внедрения и продвижения более широкого спектрабанковскихуслугпосравнениюсдругимифинансово-банковскимиорганизациями, а также достижения более оптимального соотношения междуценой привлечения и ценой размещения денежных средств, между стратегиеймаксимизации дохода и минимизации рисков» [101, с. 6].91Представляется,чтоавторомуказанногоопределениянекорректнотолкуется система потенциалов банка.
Она понимается как нечто, в отношениииспользования чего банк может иметь или не иметь конкурентные преимущества.Однако конкурентные преимущества банка возникают как следствие максимальноэффективного в сложившихся условиях использования им имеющегося у негокомплекса разнообразных потенциалов посредством применения оптимальнойконкурентной стратегии. Таким образом, приобретение банком конкурентныхпреимуществ представляет собой в большей степени следствие, нежелипредпосылку использования его конкурентного потенциала.Не используя термин «конкурентный потенциал», однако фактическивкратцеотражаяегосодержаниевпредлагаемыхимиопределенияхконкурентоспособности банка, некоторые учѐные рассматривают последнюю как«эффективную реализацию потенциальных и реальных возможностей банка посозданию конкурентоспособных продуктов и оказанию услуг, формированиюимиджа устойчивого и надежного банка, адекватно отвечающего современнымтребованиям клиентов» [170, с.
162]. Недостатком данного определения являетсяцикличное объяснение конкурентоспособности банка через создание имконкурентоспособных продуктов, а также искусственное сужение элементовконкурентоспособности до двух еѐ аспектов, хотя и ключевых, но, безусловно, неявляющихся исчерпывающими.По итогам анализа недостатков типичных определений сущности научнойкатегории«конкурентоспособностьбанка»внастоящейдиссертациипредлагается рассматривать еѐ как систему конкурентных преимуществ банка,формирующуюсяврезультатеэффективнойреализациибанкомсвоегоконкурентного потенциала и позволяющую банку занять желаемую для негоконкурентную позицию на банковском рынке в целом или на его отдельныхсегментах.Таким образом, предложенная в настоящей диссертации общая модельсистемы каркасов конкурентной среды рынка, будучи уточнѐнной по отношениюк рынку банковских услуг, стала включать в себя большее количество элементов.92Эти элементы представляют собой институты как структурные составляющиеэкзогенного каркаса, отражающие специфику именно данного рынка.
Кроме того,наложение общей модели на конкретный рынок позволило уточнить переченьхарактеристик групп оперирующих на таком рынке коммерческих банков,рассматриваемый в рамках предложенной модели как элемент эндогенногокаркаса конкурентной среды.В то время как исследование указанных характеристик применительно коперирующим на том или ином банковском рынке кредитным организациям непредставляет существенной сложности, однозначное определение типа присущейему рыночной структуры затруднено отсутствием в современной экономическойнауке единообразного подхода к решению данной задачи. Особенности основныхиз применяемых в настоящее время методов оценки уровня банковскойконкуренции и, соответственно, определения типа рыночной структуры вбанковской сфере описаны в следующем параграфе настоящей главы.2.3 Особенности методов оценки уровня конкуренции на банковском рынкеОпределение типа рыночной структуры применительно к тем или инымрынкам традиционно осуществляется посредством неоклассических структурныхи неструктурных показателей уровня рыночной конкуренции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
