Конвергенция национальных моделей бухгалтерского учета и отчетности России и Китая (1142396), страница 30

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 30)

Примечания к отечности для субъектовмалого предпринимательства должны сформировать базу для принятияправильных управленческих решений, решений по инвестированию, а такжеслужить защите коммерческой тайны с позиции интересов проверяемогохозяйствующего субъекта, ведущего свою деятельность в условиях рыночнойконкуренции.Как видится, основные требования к представлению информации впояснениях к финансовой отчетности малых предприятий в российской икитайскойсистемахносятсхожийхарактер.Практическийинтереспредставляет китайский акцент на: защите коммерческой тайны; разделении национальных и иностранных инвесторов как двухзначимых групп пользователей учетной информации [84, с.

5].Этидвауточненияполучилираспространениесначаломэкономического блока реформ открытости. Понятия коммерческой ипроизводственной тайны стали защищаться в хозяйственной жизни Китая сначалом совершенствования системы производства по западным технологиям199и развитием собственных принципов хозяйствования с китайской спецификойи освобождением от зависимости от развитых стран. Ориентация назарубежные инвестиции есть, по сути, и причина, и следствие активногоразвития национального производства.Следует отметить, что эти акценты сделаны для субъектов малогопредпринимательства, которым власти КНР уделяют особое внимание, т.к.именно они в настоящее время становятся объектами инвестиционнойактивности и источниками новых технологий.Инвестиционная привлекательность российских малых предприятий ипроизводство ими современных технологий пока не сопоставимы с китайскойэкономической реальностью.Если обобщить рассмотренные особенности китайских и российскихпояснений к отчетности и требований к их составлению, можно сделатьследующие выводы:Несмотря на то, что учетные системы двух стран относится кконтинентальной модели и их базой стала учетная система СССР [106],китайский состав пояснений к отчетности и рекомендации к их раскрытию посодержанию более тяготеют к атлантической модели, они предоставляютопределённую свободу в оценки самим хозяйствующим субъектом важноститой или иной информации к раскрытию;Российский вариант нормативно закрепленных требований коформлению и содержанию пояснений к отчетности отличается большейимперативностью и конкретностью, что свойственно континентальной моделиучета;В китайской практике делается особый акцент на отраженииинформации об учетной политике хозяйствующего субъекта.

Учетнаяполитика в китайской хозяйственной системе тесно связана со научноисследовательскимиразработкамиисферойпроизводства,которыеопределяют задачи и способы ведения бухгалтерского учета: этап первичного200наблюдения, оценка стоимости произведенного продукта, подведение итоговхозяйственной деятельности и прочие. Способы представление основныхпоказателей хозяйственной деятельности субъекта во-многом зависят отзаявленной учетной политики [156].Китайскиепояснениякотчетностисконцентрированынаразъяснении используемых стандартов и бухгалтерских оценках, российскиестроятся по модели баланса (основные средства, запасы, финансовые вложения,дебиторская и кредиторская задолженность и т.д.).

Таким образом, китайскиепояснения можно охарактеризовать как пояснения с преимуществоминформациифинансовогохарактера,российскиекакобладающиекомплексным характером.Выводы по третьей главе диссертационного исследованияПо итогам рассмотрения материала по особенностям формированияфинансовой отчетности в России и Китае можно заключить следующее.Состав консолидированной отчетности в обоих странах идет по путисближения с МСФО, и, соответственно, друг с другом.По отчету о финансовых результатах. В российской системе следуетпересмотреть понятие «Выручки» на предмет большего соответствия МСФО(и, соответственно, китайским стандартам). Определение «валовой прибыли»,как видится, не требует пересмотра, просто при сравнении показателей скитайскими необходимо учитывать их разную наполненность. Также следуетрассмотреть возможность выделения в российском отчете о финансовыхрезультатах строки «финансовые расходы» (связанные с привлечениемкапитала), а также строки«инвестиционный доход»и«изменениясправедливой стоимости».В следует большее внимание уделять отчетности некоммерческихорганизаций, и рассмотреть китайский «отчет о хозяйственной деятельности»201как вариант дополнительного документа о контроле на предмет присвоениявыделеннойдляработысобственности,совершениязапрещенныхкоммерческих операций, подозрительно активном инвестировании со стороныиностранных компаний и ведения антиправительственной деятельности, чтоособо актуально в современной России.Также следует детальнее изучить китайский подход к работе с малымипредприятиями и придавать их работе большее значение, чем это делается вРоссии в настоящее время.202ЗАКЛЮЧЕНИЕВ настоящее время происходит активизация процесса реформированиябухгалтерскогоучетаиотчетности в России.

Она сопровождаетсяприведением в соответствие с международными стандартами финансовойотчетности национальных учетных систем других стран, в том числе и новыхэкономическихпартнеровРоссии.Помимозападныхстран,активнореформируют свои системы бухгалтерского учета и отчетности российскиеазиатские партнеры, наибольший интерес из которых представляет Китай.Изучение учетных систем азиатской континентальной группы, в частностиКитая, где бухгалтерский учет имеет древнюю историю самостоятельногостановления и развития, а также переходящие из поколения в поколениеучетные традиции, представляет особый интерес по нескольким причинам.Такие исследования, обращенные не только на запад, но и на восток, помогаютлучшеотследитьиосознатьизменения,происходящиевобластибухгалтерского учета в настоящее время в, как в России, так и в других мировыхэкономиках, а также в мире в целом.

Кроме того, обращение к особенностямучетных систем других стран, и, прежде всего, наших активных экономическихпартнеров и географических соседей, позволяет использовать их учетный опытв процессе реформирования отечественной учетной системы.Проведенное исследование охватило достаточноширокихспектрметодологических вопросов, которые в совокупности составили объектконвергенции национальных учетных моделей России и Китая.

Особый акцентбыл сделан на раскрытии характерных особенностей, в том числе и социальнокультурных, практически не изученной китайской системы бухгалтерскогоучета.Автором систематизированы основные европейские и китайскиеподходы к классификации национальных учетных моделей, по результатамбыли сделаны следующие выводы.Во-первых, оформившиеся на данных момент европейские и китайские203классификации национальных учетных систем выделяют две основных моделибухгалтерского учета, получившие наибольшее распространение по всему миру:континентальную, характерную для стран континентальной Европы, а такжедля России и континентального Китая, и англоамериканскую, оказавшейзначительное воздействие на складывание международных стандартовфинансовой отчетности и учетной системы таких особых китайскихтерриторий как Тайвань и Гонконг.Во-вторых, на становление учетной системы любого государства влияетряд факторов, формирующие среду, в которой действуют экономическиесубъекты.

Схожесть данных факторов этой среды определяет схожесть систембухгалтерского учета стран одного или различных континентов. Китайскаяучетнаямысльвыделяетполитические,правовые,экономические,международные, культурные, образовательные факторы, а также факторпрофессионализма бухгалтеров.Сформированные влиянием данных факторов, китайская и российскаяучетные системы, относящиеся к континентальной модели, обладают ихарактернымичертамиданноймодели:подробноезаконодательноерегламентирование бухгалтерского учета, его ориентация, в первую очередь, нацели налогообложения, стабильность учетной политики, контроль со стороныгосударства. Следовательно, для определения вариантов дальнейшегосближения отечественной учетной системы с китайской, нужно принимать вовнимание как его опыт реформирования системы бухгалтерского учета, так иопыт других стран континентальной модели.В-третьих, китайские специалисты в процессе реформирования исближения своей учетной системы опираются на понятие «Муго» (материнскоегосударство) обозначающее страну, которая в свое время оказывала илипродолжает оказывать существенное влияние на развитие учетной системыдругих стран.

Такими странами для России и Китая в разные историческиепериоды были страны континентальной Европы и США, а также периодыактивного двустороннего сотрудничества и взаимовлияния (советский период«большого брата» и современный период «младшей сестры»).204В работе отмечено, что выход укладов хозяйственной жизни за пределынациональныхгосударств,передвижениякапиталаглобализацияэкономическихобусловливаютпроцессовконвергентныеипроцессынациональных систем бухгалтерского учета и отчетности как в рамках однойучетной модели, так и между моделями. Данные процессы происходят вусловиях сближения с Международными стандартами финансовой отчетностии имеют целью создание единой системы максимально совершенныхстандартов, признаваемых и практикуемых во всем мире.

Автором исследованыи определены национальные ориентации России и Китая в вопросахреформирования национальных учетных систем - обе страны в разной степении временной продолжительности участвуют в процессе конвергенции смеждународными стандартами.ПозицияКитаявотношениинеобходимостиприменениямеждународных стандартов для целей формирования отчетности близкасовременному российскому подходу, однако, оформилась она значительнораньше российской позиции, и, соответственно, раньше начала претворяться вжизнь. С 1978 года Китай прошел сложный путь внедрения различныхэлементов МСФО в свою учетную практику, их практического применения и, врезультате, принятия либо отторжения.Автором предложен конвергентный подход к анализу современныхтенденций развития национальных учетных систем на основе МСФО.

Не смотряна существующие различия национальных учетных систем, в настоящее времяпоследние все больше стали подвержены конвергентным процессам. Ониобусловлены:- стремлениями национальных систем сделать их понимаемыми дляиностранных инвесторов и контрагентов;-продуктовыми,управленческимиидругимиинновацияминасовместных предприятиях и при реализации совместных проектов;- снижением уровня неопределенности зарубежной деловой среды,вследствие этого, уменьшением трансакционных издержек и др.Определена также роль МСФО как основного возможного пути205сближения учетных систем на современном этапе. Однако, Совет по МСФО неимеет полномочий требовать от организаций и предприятий разных странобязательного исполнения положений МСФО. Поэтому переход к МСФОстранами осуществляется в разной степени, что значительно осложняетреализацию их конвергентных процессов.

Характеристики

Список файлов диссертации