Инструментарий определения и признания в отчетности обесценения нематериальных активов (1142377), страница 25
Текст из файла (страница 25)
В центре настоящего исследованиянаходятся вопросы проверки активов на обесценение, так как данная проверкабыла выделена нами как одно из основных и наиболее важных шаговреализации принципа осмотрительности. Изучение существующих подходов ксущности принципа осмотрительности позволило сформировать позицию вотношении дискуссионного вопроса возвращения принципа осмотрительности вКонцептуальные основы МСФО с указанием случая его использования висторической модели учета, определить тенденцию его дальнейшего развития.Наосновеосмотрительности,проведенногоисследованийанализаисторииотечественныхиразвитиязарубежныхпринципаученыхопределена его сущность, состоящая в обеспечении «безрискового показателяприбыли/убытка»,выделеныпреимуществаинедостаткипринципаосмотрительности и предложен способ нивелирования недостатков егоприменения в виде повышения качества профессионального суждения учетногоспециалиста.В работе сформулировано определение профессионального суждения,наиболее точным образом позволяющее отразить его суть: «мнение бухгалтера,детально аргументированное и сформированное без постороннего давления врезультате анализа всей необходимой и доступной ему информации».
В целяхпредотвращения принятия неверных управленческих решений выделеныключевые области проверки нематериальных активов на обесценение, которыетребуютпримененияпрофессиональногосуждениявотношениинематериальных активов на агрегированном и более детальном уровнях, апрофессиональноесуждениерассмотреноспозициисниженияинформационных рисков и инструмента представления достоверной инадежной информации.151Проведенный в настоящем исследовании анализ взаимозависимостиразвития экономики и признания убытков от обесценения активов позволилвыделитьпризнакиобесценение,наиболеесвойственныетекущейэкономической ситуации, и проанализировать основные сложности, с которымисталкиваются компании при проведении теста на обесценение в кризисныепериоды функционирования экономики.
В свою очередь анализ фактовотражения убытков от обесценения в кризисные периоды развития экономикироссийскими и зарубежными компаниями позволил выявить взаимосвязь междуфактом отражения убытков от обесценения и развитием экономики.Детальноерассмотрениеособенностейнематериальныхактивов,влияющие на их обесценение, определил приоритетную роль нематериальныхактивов в бизнесе компаний и информационном обществе, заключающуюся втом, что нематериальные активы являются двигателем инновационногоразвития экономики. Особое значение имеет такой нематериальный актив какделовая репутация, позволяющий отразить в составе активов компании ееимидж, создающий дополнительные экономические выгоды. Его сущностьдолжна быть определена следующим образом - премиальный нематериальныйактив, генерируемый эффективной работой менеджмента и сотрудниковкомпании, а также ответственностью акционеров за успешное развитие бизнеса,вобравший в себя весь положительный потенциал компании, не включенный виные активы согласно правилам стандартов.На основе проведенного анализа отчетностей российских компаний иисследований известных аудиторских и консалтинговых компаний сделанвыдан о значительно меньшей доле нематериальных активов в структуреактивовроссийскихзаключающиесявкомпаний,недооценкеопределеныпричинынематериальныхтакойактивовситуации,российскимикомпаниями, среди которых наиболее важными являются три: отсутствиедолжного уровня инноваций в экономике в силу ее сырьевой ориентации;152сложности признания исключительноститребуемыероссийскимучетнымправ на нематериальные активы,законодательством;низкийуровеньуправления нематериальными активами, отсутствие управленческого учета,соответственноигнорированиереальноактивов и их непризнание в отчетности.существующихнематериальныхПо результатам исследования особенностей нематериальных активоввыделены особенности нематериальных активов, имеющие ключевое значениедля проверки на обесценение: особый порядок признания для самосозданныхнематериальных активов, наличие такого объекта как деловая репутация;возможность отсутствия определенного срока полезной службы; трудностьоценкивозмещаемойстоимостипосправедливойстоимостивсилууникальности.
Выявление ключевых особенностей нематериальных активовпозволило обосновать классификацию нематериальных активов для целей ихпроверки на обесценение.На основе проведенного анализа практических аспектов тестирования наобесценение нематериальных активов предложен анализ факторов обесцененияв разрезе видов нематериальных активов и отраслей экономики, в которыхпредприятия осуществляют свою деятельность и выделены наиболее спорныемоменты, с которыми сталкиваются компании при тестировании на обесценениегудвила как наиболее уникального объекта нематериальных активов ипредложены рекомендации по принятию решений по таким сложным моментам.Анализ международных и российских стандартов учета позволил сделатьвывод о том, что МСФО 36 ставит не столько учетные задачи, сколькоуправленческие и аналитические, так как стоимость нематериального актива вучете так или иначе сформирована с момента его признания.На основе проведенного анализа факторов, приведенных в МСФО 36выделеныиххарактеристики,позволяющиеоценитьвозможностьихвозникновения в условиях различных состояний экономики и в различных153отраслях и показано проявление факторов для российских предприятий втекущих экономических условиях, предложены дополнительные факторы,которые следует анализировать предприятиям в целях улучшения качестваоценочных суждений.На основе проведенного анализа практических аспектов созданияинформационной базы для проверки нематериальных активов на обесценениеописана роль сбора информации с позиции управленческих решений, оцененасложность сбора информации для проведения тестирования на обесценениенематериальных активов в силу их специфики, предложены категории иклассификация источников информации; разработан перечень необходимыхпроверок и предложена схема действий учетного специалиста для созданияполной и достоверной информационной базы и введение требований кдокументации полученной информации.Результаты проведенного исследования позволили сделать ряд выводов ипредложить конкретные рекомендации по организации процесса определения ивосстановления убытка от обесценения нематериальных активов: предложеноподвергать обязательной ежегодной проверке на обесценение нематериальныеактивы, которые были признаны при объединении бизнесов ине былипризнаны в отчетности дочерней компании, предложен обязательный документдля введения в документооборот компании «Лист обязательной проверкиНМА»,выделеныкритическиеслучаи,требующиепринятиярешенийруководства, предложены возможные меры предотвращения убытков отобесценения, отраженных в следующих отчетных периодах, выделены способыопределения убытка от обесценения на основании анализа МСФО 36 ипредложены этапы определения убытка от обесценения для наиболее рисковогои трудоемкого в расчетах варианта, предложено внести в ПБУ 14 уточнениеоценок чистых активов проверяемых ЕГДС: при проверке нематериальных154активов на обесценение согласно МСФО, все статьи чистых активовпроверяемых ЕГДС, должны быть отражены согласно МСФО.Результаты анализа практических аспектов процедуры восстановленияубытков от обесценения нематериальных активов позволили предложитьподход к анализу экономических выгод от использования нематериальныхактивов и предложить методику восстановления убытка от обесценения,включающую определение признаков возврата в разрезе нематериальныхактивов.
Введено и обосновано понятие «условного возрата» и порядок возратаубытка по нематериальным активам.Вцеляхобобщенияинформациивотношенииобесценениянематериальных активов, представленной в МСФО и обсуждаемой аналитикамии экспертами, а также в целях предоставления компаниям возможности оценитьпроцесс определения и признания в отчетности убытков от обесценениянематериальных активов, установленный в организации, на предмет полноты ипоследовательности мы рекомендуем компаниям обращаться к дереву решенийв отношении обесценения нематериальных активов, которое представляет собойпоэтапный выбор ответов на конкретно поставленные вопросы с цельюопределения на конечном этапе результата проведенного теста на обесценениеКлючевойидеей,лежащейвосновепроцедурытестированиянематериальных активов на обесценение, является регулярный пересмотрключевых допущений для получения реалистичных расчетов.Таким образом, в результате проведенного исследования решены важныетеоретико-методологическиеиорганизационно-методическиепроблемыопределения и признания в отчетности обесценения нематериальных активов.Практическая значимость исследования состоит в том, что полученныерезультаты доведены до уровня методики, пригодной для использования впрактической деятельности российских компаний.155СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Нормативные правовые актыКонцепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России:[одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при МинфинеРФ, Президентским советом ИПБ РФ 29.12.1997] [Электронный ресурс] // СПС«КосультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф.
– Режим доступа:http://www.consultant.ru (Дата обращения: 15.03.2015).2.Международныйстандартфинансовойотчетности(IAS) 1«Представление финансовой отчетности»: [утв. приказом Минфина РФ № 160нот 25 ноября 2011 г.] [Электронный ресурс] // СПС «КосультантПлюс»:Законодательство : Версия Проф. – Режим доступа: http://www.consultant.ru(Дата обращения: 15.03.2015).3.Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы» : [утв.приказом Минфина РФ № 217н от 28 декабря 2015 г.] [Электронный ресурс] //СПС «КосультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф.
– Режим доступа:http://www.consultant.ru (Дата обращения: 15.03.2015).4.Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 «Объединениябизнесов» [утв. приказом Минфина РФ № 217н от 28 декабря 2015 г.][Электронный ресурс] // СПС «КосультантПлюс»: Законодательство: ВерсияПроф. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения : 15.03.2015).5.Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 5«Внеоборотные активы предназначенные для продажи, и прекращеннаядеятельность» [утв.
приказом Минфина РФ № 217н от 28 декабря 2015 г.][Электронный ресурс] // СПС «КосультантПлюс»: Законодательство: ВерсияПроф. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 15.03.2015).6.Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 «Финансовыеинструменты» [утв. приказом Минфина РФ № 217н от 27 июня 2016 г.]156[Электронный ресурс] // СПС «КосультантПлюс»: Законодательство: ВерсияПроф. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения : 15.03.2015).7.Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 12 «Налоги наприбыль»: [утв. приказом Минфина РФ № 217н от 28 декабря 2015 г.][Электронный ресурс] // СПС «КосультантПлюс»: Законодательство: ВерсияПроф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
