Формирование и развитие патентно-информационной поддержки инноваций (1142181), страница 19

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

Именно рыночныемеханизмыспособствуютстимулированиюнаучнойиинновационнойдеятельности, повышению уровня образования и науки, формируют новый класс102«интеллектуальныхсобственников».Значимостьинтеллектуальнойсобственности для большинства развитых стран налицо - доходы от создания,использования объектов ИС, продажи лицензий в этих странах сегоднясоставляют значительно больше половины национального дохода. По словамР.П. Скляренко, «если взять все виды собственности, права на которые на рынкахнаиболееразвитыхстранявляютсяпредметомторговли,тодоляинтеллектуальной собственности в них имеет тенденцию к ежегодному росту,темпы которого выше темпов роста торговли другими видами собственности»[245]. Мировая торговля лицензиями на технологии достигает 12% в год, чтоговорит о более высоких темпах развития по сравнению с темпами ростамирового промышленного производства, не превышающими 2,5-3%.Вывод, что преимущество и лидерство фирм все в большей степениобеспечиваетсязасчетнематериальныхфакторов,подчеркиваетсяизарубежными исследователями, отмечая, что «в период постиндустриальной эрыуспех корпорации зависит в большей степени от интеллектуальных возможностейсистемы, чем от физических активов» [307].Ксожалению,специалисты,в отечественной практикеассоциируянематериальныемногие руководителиактивыслишкомпрямоиснеосязаемостью, достаточно слабо представляют себе возможность повышенияреальной рыночной стоимости предприятия путем целенаправленного ирационального управления активами, созданными «из ничего», не оцениваемые«ни как» и не торгуемые на рынке почти «ни кем» [263].

Созданные за весьпериод функционирования предприятия результаты научно-исследовательской,опытно-конструкторской,организационно-управленческой,маркетинговойидругой работы, товарные знаки, деловая репутация и т.д. воспринимаются, ксожалению, как вспомогательные и побочные ресурсы и продукты, вследствиеэтого используются предприятием достаточно нерационально и хаотично. Адолжны рассматриваться все эти нематериальные активы как основной рыночныйпродукт предприятия, представляющий собой основные ценности фирмы,которые могут стать серьезным оружием в конкурентной борьбе. РИД компании,103получившие правовую охрану, могут обеспечить ей в долгосрочном периодедостаточно прочное монопольное положение, что в будущем позволит получатьстабильно высокие доходы на рынке.Ряд руководителей рассматривают в качестве препятствия для инновацийрасходы, связанные с патентованием (особенно для малых и среднихпредприятий, остро нуждающихся в финансовых средствах), а также сложностьпроцесса патентования (в основном в связи с поиском предыдущего уровнятехники и составлением формулы изобретения).

Однако, если разработатьстратегию предприятия по использованию ИС, то полученные патенты могутстать надежным источником новых, дополнительных или более высоких доходовдля МСП.Кроме того, право собственности на РИД дает сильные позиции напереговорахвпроцессезаключенияразличныхпартнерскихотношений(совместные предприятия, стратегические союзы, лицензионные соглашения,слияние или приобретение). Обе стороны также смогут избежать потенциальныхбудущих конфликтов, если вопросы права собственности на объекты ИС будутчетко решены уже на начальной стадии.Важно понимать, что интеллектуальная собственность может стать нетолько правовым инструментом, но и финансовым активом.Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что именно интеллектуальнаясобственность может ускорить процесс модернизации российской экономики ирешитьпроблемупоотсутствиюкаркасаинновационнойэкономики,представляющего собой взаимосвязанную совокупность секторов, институтов,подсистем НИС.Отдельные существующие сегодня элементы НИС (организации научноисследовательского сектора, венчурные фонды, ассоциации бизнес-ангелов и т.д.)представляют собой пеструю картину «точечной застройки» [202], не объединеннойединым архитектурным замыслом.

Несмотря на то, что во всех рассмотренных вп.1.1 подходах к структурированию НИС [46, 61, 87, 88, 201, 284] отмечается, чтофункционирование НИС будет осуществляться лишь при условии взаимодействия104всех ее элементов, ни в одном из подходов не определено связующее звено,способное выстроить единую конструкцию НИС. В связи с этим, НИС в настоящеевремя представляет собой всѐ-таки не систему, а просто множество элементов(подсистем). И так как отсутствует «архитектурный замысел» в построении НИС,соответственно, отсутствуют и системообразующие доминанты.На наш взгляд, одной из таких системообразующих доминант, «несущейконструкцией» для НИС может стать интеллектуальная собственность, точнеесказать институт интеллектуальной собственности, определяющий системуотношениймеждунаукойипромышленностью,системупатентованиярезультатов научно-технической и инновационной деятельности, систему защитыинтеллектуальных прав, систему их коммерциализации. При этом институтинтеллектуальной собственности может выступить именно как связующее звеномежду элементами НИС в соответствии с рисунком 1.14.ИнститутИСпозволяеторганичновстроитьинтеллектуальнуюдеятельность в общую экономическую систему, структурно пронизываяинновационную систему на всех уровнях, «адаптировать интеллектуальноинформационный продукт к реалиям рынка, обеспечивать баланс интересовмежду обществом и создателем интеллектуального продукта» [57].Институт ИС чаще всего воспринимают с юридической точки зрения, каккомплекс прав и отношений, включающий в себя патентное право (изобретения,полезные модели и промышленные образцы), авторское право (произведениянауки, литературы и искусства, программы для ЭВМ), права, смежные савторскими, права на селекционное достижение, топологии интегральныхмикросхем, на секреты производства (ноу-хау), на средства индивидуализации, атакже право использования результатов интеллектуальной деятельности в составеединой технологии [10].В основе этого подхода к трактовке института ИС лежит понятиеинтеллектуальной собственности, законодательно закрепленное в четвертой частиГражданского кодекса Российской Федерации (ст.

1225) [10], на основаниикоторойподинтеллектуальнойсобственностьюпонимают«результаты105интеллектуальнойдеятельностииприравненныекнимсредстваиндивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,которым предоставляется правовая охрана».Минэкономразвития,Минобрнауки РФ,Роспатент, РАН,Росатом, Роскосмос,РФФИ и др.Крупные компании,малые и средниепредприятияразличных отраслейэкономикиНИСРАН, отраслевые академиинаук, отраслевые НИИ,ВУЗы, научно-исследовательские комплексыотраслевых министерств и др.ПравительственныйсекторНаучноисследовательскийсекторПредпринимательский секторИнститутИСНегосударственныеобщественные организации, влияющие наинновационное развитиеОрганизацииинновационнойинфраструктурыдругиепосредкинкиИностранные партнеры по инновационнойдеятельностиТехнопарки, бизнесинкубаторы, ЦТТ,центры покоммерциализацииинновацийСовместныепредприятия,партнерства в рамкахконтрактныхисследований исовместных научноисследовательскихпроектовТПП РФ, Российскийсоюз промышленников ипредпринимателей(РСПП), СоюзпредпринимателейРоссии (ОПОРА) и др.Сокращения: РФФИ – Российский фонд фундаментальных исследований, ЦТТ – центрытрансфера технологийИсточник: составлено автором.Рисунок 1.14 - Институт интеллектуальной собственности как системообразующийфактор национальной инновационной системы России106Закрепленные в отечественном законодательстве общенациональные нормыохраны прав на объекты ИС выступают в качестве одного из важнейшихсистемообразующих доминант каркаса НИС.В связи с тем, что одной из основных задач современного экономическогоразвития является ориентация на инновационную экономику через постоянныйрост на национальном и международном рынке удельного веса прав на РИД исредстваиндивидуализации,вразвитиипонятия«интеллектуальнаясобственность» выявляется неразрывная связь правовых и экономическихаспектов.С одной стороны, надежность защиты прав на результаты творческойдеятельности обеспечивает рост благосостояния хозяйствующих субъектов,эффективность их действий в целом.

Объекты ИС нуждаются в защите, так как ониобладаютценностьюкакограничительныеблага.Свободныйдоступкиспользованию прав на объекты ИС нарушает права их разработчиков, чтоприводит к увеличению издержек, связанных с созданием, правовой охраной ииспользованием РИД. В связи с этим одним из главных факторов эффективнойработы компании в современных условиях является своевременная спецификацияправ создателей объектов ИС, заключающаяся в определении объекта и субъектаправа, объема и периода действия прав, возможностей их передачи.С другой стороны, необходимо отметить, что достоинства примененияправового механизма к результатам интеллектуальной деятельности возникаюттолько при должном управлении объектами исключительных прав.

По словамВ.Г. Зинова, «управление интеллектуальной собственностью организации — этоспособ извлечения из нее максимальных доходов, который включает выполнениеряда специальных процедур и будет эффективным, если затраты на оформление иподдержание в силе прав на результаты творческой деятельности перекрываютсяпрямыми или косвенными доходами в соответствии с программой развитиябизнеса» [106; 107]. И если с момента принятия решения о разработке новойпродукции не будут решаться вопросы управления ИС, то компания заранееобречет свои коммерческие планы на неудачу.107Учитывая все вышесказанное, на наш взгляд, институт ИС можноопределить следующим образом:институт интеллектуальной собственности – это совокупность правовых,социально-экономическихиндивидами,отношений,коллективами,возникающихпредприятиями,междуорганизациями,отдельнымисвязанныхссозданием, правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности,защитой исключительных прав и их коммерциализацией.П р и м е ч а н и е - Авторское определение.Для эффективного инновационного развития экономики связь институтаинтеллектуальнойсобственностисдругимиинститутами,секторами,подсистемами НИС не должна прерываться.

Интеллектуальная собственностьнаполняет категории НИС специфическим, соответствующим экономическойпрактике содержанием. При этом параллельно с традиционным линейныминновационным циклом возникают и набирают силу циклы, связанные синтеллектуальной собственностью, в соответствии с рисунком 1.15.Источник: составлено авторомРисунок 1.15 - Структурная схема создания наукоемкой продукцииВрезультатеформирующегосяотносительнообособленногорынкаинтеллектуальной собственности, в условиях НИС осуществляется влияниеинститута ИС на динамику инновационных процессов, которое многократновозрастает.108Н.В. Бекетов, исследуя проблемы формирования НИС во взаимосвязи свопросом развития института ИС, отмечает значимость эффективного управленияинтеллектуальной собственностью, без которого инновационные интересыэкономических субъектов на различных уровнях практически не могут бытьреализованы.

Характеристики

Список файлов диссертации