Формирование и развитие патентно-информационной поддержки инноваций (1142181), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Наличие взаимосвязи между информационным и инновационнымуровнем развития социально-экономических систем имеет важное значение вусловиях становления отечественной инновационной экономики.971.4 Роль интеллектуальной собственности как одной из системообразующихдоминант национальной инновационной системыСоздание национальной инновационной системы в России, как былопоказановпп.1.1-1.2,являетсяключевойзадачейдляповышенияконкурентоспособности экономики страны. Несмотря на то, что анализ текущегосостояния отечественной НИС выявил много проблем (отсутствие существенныхтехнологическихпрорывоввроссийскойэкономике,низкийуровеньинновационной активности предприятий в промышленном производстве и сфереуслуг,кромевысокотехнологичныхотраслей,недостаточноевыделениефинансовых средств на науку и исследования, наличие разрыва междупроводимыми научными исследованиями и разработками и промышленным ихосвоением и др.), необходимо отметить и положительные моменты – наличиегосударственной инициативы, выражающейся в формировании инновационнойполитики и нормативно-правовом обеспечении, создание базовых элементовсистемы (финансовых институтов, инструментов и механизмов, производственнотехнологическойсодействующихидругойобъектно-организационнойинновационномупроцессу.Всѐэтоинфраструктуры),свидетельствуетосуществовании НИС в России.
Повышение рейтинга конкурентоспособностиРоссииподаннымВсемирногоэкономическогофорума«TheGlobalCompetitiveness Report 2014–2015» и рейтинга «The Global Innovation Index –2014» (см. п. 1.2) позволяет говорить иформирования.Однакополученныео положительной динамике ееитоговыепоказателиинновационнойдеятельности в России показывают в целом низкий уровень эффективностиотечественнойНИС,характеризуемыйрядомограниченийдальнейшегоэффективного развития инновационной экономики.Одним из таких ограничений является наличие «инновационного барьера»,заключающегося в отсутствии заинтересованности тесного взаимодействия наукии производства.
Поиск путей преодоления данного барьера подводит к98необходимости создания института интеллектуальной собственности (далее –ИС), который через организацию системы прямых связей между наукой ипромышленностью, систему патентования результатов научно-техническихисследований, систему защиты прав на объекты ИС и системы полной иличастичной продажи прав позволит решить важную задачу – вовлечениеинтеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, создаст условия длякапитализации нематериальных активов.В многочисленных исследованиях отечественных авторов, касающихсяпроблем становления и функционирования отечественной НИС [47; 55; 61; 78; 81;88;104; 115 и др.], при определении ее целей, структуры, направлений развития непоказано влияние на ее формирование и развитие сферы интеллектуальнойсобственности.
Большинство авторов не рассматривают взаимосвязь этой сферы сдругими элементами системы, а также не формулируют рекомендации поповышению эффективности НИС с учетом использования различных ресурсовсферы ИС.Вопрос о влиянии «института интеллектуальной собственности надинамику инновационных процессов», о месте института интеллектуальнойсобственности в «генезисе НИС», о «развитии института использования и защитыправ на объекты ИС» как одной из основных задач вформировании НИСрассматривает в своих трудах Н.В.
Бекетов [56-58].Л.Ю. Титов, исследуя экономические инновационные структуры, отмечает,что «современная инновационная экономика не может эффективно развиваться,если отношения собственности на инновационный продукт не определены и незащищены» [270, с. 187]. Интеллектуальная собственность, включаясь в системурыночных отношений и являясь одной из реальных форм собственности,становитсясегоднядоминирующей.Возрастающаярольизначениеинтеллектуальной собственности подтверждается в развитых странах «объемомреализации инновационных товаров, который составляет более 50% в общемобъеме совокупного национального продукта» [110, с. 127].
В России жеинтеллектуальнаясобственностьпринепрерывномвозрастанииеероли99выступает пока еще «как наиболее незащищенный ресурс общественногоразвития» из-за неотработанного механизма ее институализации [270, с. 187].При этом внедрение, использование результатов научно-техническойдеятельности является важнейшей частью механизма инновационного процесса врамках НИС.В связи с этим при построении отечественной инновационной системыпереломной точкой, которая позволит развивать и продолжать движение вперед,может стать формирование и развитие механизмов управления интеллектуальнойсобственностью, новых инфраструктурных элементов, оказывающих поддержку вэтой сфере.Важность управления интеллектуальной собственностью состоит в том, чтоинтеллектуальная собственность является одним из мощных факторов повышенияконкурентоспособностиотечественнойэкономики.Формированиерынкаинтеллектуальной собственности непосредственно связано с модернизациейотечественной экономики, с переходом на инновационную экономику.
Внастоящее время отношения интеллектуальной собственности все большепронизывают инновационную деятельность, оказывая существенное влияние наприобретение совершенно новых свойств товаров и услуг, повышая тем самымспрос у потребителей на инновационные продукты и позволяя хозяйствующемусубъекту включать в стоимость товаров, услуг интеллектуальную составляющую.Профессиональное управление интеллектуальной собственностью и, в целом,инновационной деятельностью неизбежно повысит конкурентоспособностьхозяйствующих субъектов на рынке производимых ими товаров и услуг.
Именнотакой метод хозяйствования обеспечит эффективный процесс модернизацииэкономики с использованием интеллектуального потенциала общества.В последнее десятилетие государство активно участвовало в процессесоздания составляющих НИС – финансовых механизмов, производственнотехнологической и информационной инфраструктуры и т.д. При этом необходимоотметить, что принимаемые меры не всегда были последовательными исистемными. В результате появились отдельные не взаимосвязанные компоненты100инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью. Наблюдаетсятакже недостаточное стимулирование развития связей между участникамипроцессасоздания,правовойохраныииспользованияИС(научнымиорганизациями, субъектами инновационного предпринимательства).
В итогеимеющийся инновационный потенциал используется недостаточно эффективно.Несмотря на то, чтопоказатели технологического развития страныиинновационная активность хозяйствующих субъектов имеют тенденцию кпостепенному росту, но они пока остаются еще невысокими.Роль и особенности интеллектуальной собственности в инновационнойэкономике опосредуются факторами, оказывающими влияние, как на самуинновационную деятельность отдельных хозяйствующих субъектов, так и наНИСвцелом,инновационноеспособствуяразвитие,ееразвитию.содержащеевНеобходимосебепонимать,значительныйчтопотенциалэкономического роста страны, «само по себе не ведет автоматически к позитивнымсоциально-экономическим результатам. Принести немалую выгоду может толькоразумная, ориентированная на воспроизводственный цикл инновационная политикас учетом долговременных целей и приоритетов, этапов, общих и особенных чертнациональной экономики» [293]. Реализация инновационной политики возможнапри наличии достаточного количества кадров, которые способны управлятьинновационным процессом, решать вопросы по реализации инноваций.
Главноесегодня для инновационного экономического роста не просто процесс созданияновых знаний, а их продуктивное использование. Инновации становятсяфакторами роста лишь тогда, когда они внедрены в производственном процессеили на рынке.Чтобы эффективно вводить в хозяйственный оборот инновации, организациисегодня стремятся к защите своего научно-технического потенциала, формируяпатентный портфель, регулярно поддерживая и пополняя его.Необходимость в обеспечении прав разработчиков рассматривалась на всехэтапахразвитиянаучно-техническогопрогресса.Степеньюридическойзащищенности прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее – РИД)101оказывает влияние на активность субъектов инновационной деятельности,эффективное использование ими ресурсов при проведении научных исследованийи разработок.Поэтому использование таких механизмов управления ИС как выявлениерезультатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ исоотнесение их к охраноспособным объектам, выбор эффективной формыправовой охраны РИД, их оценка, превращение в нематериальные активыпредприятия,коммерциализацияинтеллектуальныхправ,формированиемотивации накопления активов и атмосферы инновационной восприимчивостивнутриорганизации,преумножениеинвестиционнойпривлекательности,прогнозирование и моделирование изменений, используя специализированныеинформационные ресурсы в области ИС, должны быть важнейшими задачамиинновационныхорганизаций.Эффективностьперечисленныхмеханизмовуправления интеллектуальной собственностью в значительной мере определяет иэффективность инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.
Но вреальнойэкономикевопросыэффективногоуправленияиповышенияконкурентоспособности инновационных систем предприятий, отраслей, регионов,государства, как правило, менеджеры этих систем не связывают с управлениеминтеллектуальной собственности. А между тем ее следует рассматривать не толькокак систему правовых норм, а как самостоятельный экономический институт,который активно влияет на инновационный процесс.В связи с этим приоритетное внимание сегодня должно уделяться вопросамформированияэффективногомеханизма управления процессомсоздания,правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности,вовлечения интеллектуальных прав в хозяйственный оборот.Рольинтеллектуальной собственности подчеркивается и тем, что онаявляется фундаментом инновационной экономики, в которой сочетаетсягосударственное регулирование с рыночными механизмами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
