Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1141138), страница 10

Файл №1141138 Диссертация (Эпидемиологические аспекты микозов стоп, особенности их течения и оптимизация лечения топическими антимикотиками) 10 страницаДиссертация (1141138) страница 102019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Частота неэффективности лечения ЭС и РСс учетом групп ТА (%).Установлено отсутствие отличий в частоте неэффективности при использовании аллиламинов и азолов при ЭС и РС. Так при применении аллиламиновэти показатели были 41,9% и 50,8%; а азолов 36,4% и 38,2% (p>0,05). Различияв 2 раза (21,6% против 11%) выявлены только для ТА других групп (р<05).3.Анализ частоты неэффективности МС по данным анамнеза в за-висимости от его формы и вариантов течения с учетом группы использованного ранее ТА (рисунки 18 и 19).59Рисунок 18.

Анализ частоты неэффективности лечения ЭС по данным анамнезав зависимости вариантов ее течения с учетом группы использованного ранееТА (%).Установлено, что при ЭС неэффективность терапии аллиламинами поданным анамнеза не зависела от варианта течения МС (сквамозная, дисгидротическая, интертригинозная и составляла 55,4%; 48% и 49%, соответственно,р>0,05). При использовании азолов рецидивы заболевания регистрировались в1,5 раза чаще при интертригинозной форме по сравнению со сквамозной (46,9%против 32,3%, p<0,05) и в 1,8 раза чаще по сравнению с дисгидротической(46,9%, против 26,7%, р<0,05).

При лечении ранее ТА других групп достоверных отличий не выявлено при сквамозной и дисгидротической формах (24,6% и28,%, соответственно, р>0,05). Однако рецидивы возникали достоверно почти в2 раза реже при интертригинозной ЭС.Интересно отметить, что показатели неэффективности предшествующейтерапии экссудативно-дисгидротической и сквамозно-гиперкератотическойформ РС при использовании азолов (35,2% и 44,9%, соответственно, р>0,05) иаллиламинов (57,7% против 47,6%, соответственно, р>0,05) не отличались. Отличия выявлены для ТА других групп. При экссудативно-дисгидротической60форме рецидивы регистрировались в 1,4 раза чаще (22,5% против 15,6%,р<0,05).Рисунок 19. Анализ частоты рецидивов РС по данным анамнеза в зависимостивариантов его течения с учетом группы использованного ранее ТА (%).Таким образом, рецидивы заболевания по данным анамнеза чаще регистрировались при использовании азолов при интертригинозной форме ЭС, а препаратов других групп – при экссудативно-дисгидротической форме РС.4.Анализ частоты неэффективности лечения МС по данным анамне-за в зависимости от вариантов течения заболевания (с экссудативными проявлениями и гиперкератозом) и группы использованного ранее ТА.Одной из причин неэффективности ТА могло быть несоблюдение традиционного подхода к ведению больных МС с экссудативными проявлениями игиперкератозом (рисунки 20 и 21).При использовании при экссудативных формах МС и осложнениях ТА наоснове аллиаминов ПВТ не проводилась почти 2/3 (63%), азолов – более трети(37,7%), препаратов других групп – 1/5 (19%) больных.При МС, протекающих с гиперкератозом, кератолитические препаратыпри использовании аллиламинов не получали более половины больных (58,4%),азолов – почти половина (49,9%), препаратов других групп – 18,4%.61Рисунок 20.

Частота отсутствия предварительной ПВТ при экссудативных формах МС и наличии осложнений (%).Рисунок 21. Частота отсутствия предварительной кератолитической терапиипри МС, протекающих с гиперкератозом (%).5.Анализ частоты неэффективности лечения при МС с учетом на-личия или отсутствия ОС.По данным анамнеза оценена частота неэффективности предшествующейтерапии ТА с учетом отсутствия и наличия ОС при ЭС и РС (рисунки 22 и 23).62Рисунок 22. Частота неэффективности лечения ЭС с ОСТА различных групп (%).При ЭС с ОС и без него частота неэффективности терапии ТА из группыаллиламинов и азолов была достаточно высокой, но не отличалась. При применении аллиламинов эти показатели составляли 48,8% и 49,5%, соотвественно(p>0,05), азолов – 39% и 36,8% (p>0,05).

Для препаратов других групп показатели были ниже – 22% и 21,6%, но также не отличались (p>0,05). Это естественно, т.к. при ЭС наблюдается преимущественно дистальный нормотрофический тип ОС.Рисунок 23. Частота неэффективности лечения РС с ОСТА различных групп (%).63При РС с ОС и без него частота неэффективности терапии аллиламинами(54,3% и 49,2%, соответственно) и азолами (41,9% и 42,4%) была достаточновысокой, но не отличалась (p>0,05). Это также можно объяснить критериямиотбора пациентов при проведении исследования на основании индекса КИОТОС.

Только при использовании ТА других групп наличие ОС влияло на эффективность терапии, которая была в 1,6 раза ниже (21% против 12,9%)(р<0,05). Это напрямую связано с фактом отсутствия механической обработкипораженных ногтевых пластинок у ¾ (77,3%) больных из 22.6.Выяснение частоты самолечения ТА при возникновении рецидиваМС.Анализ данных анкет свидетельствовал, что из 496 больных, получавшихранее ТА 161 (32,5%) человек на том или ином этапе обострения процесса лечились самостоятельно. Причиной рецидива заболевания могло быть несоблюдение длительности курса терапии (иногда клиническое выздоровление наступает быстрее этиологического) и незнание методик лечения различных вариантов МС.7.Выяснение частоты дезинфекции обуви при МС.Данные анамнеза свидетельствуют, что дезинфекцию обуви проводили только98 (19,8%) больных с рецидивами МС.Не исключена возможность реинфекции при МС и развитие резистентности дерматофитов к используемым ТА.

Однако, эти данные требуют специального изучения.64ГЛАВА 3.5. Особенности течения микозов стоп у амбулаторных больныхпо данным второго исследования в РФГлава 3.5.1. Характеристика контингента больных дерматофитиями стопАнализ 995 анкет позволил установить гендерные характеристики больных с МС. Распределение больных с учетом пола представлено на рисунке 24.Рисунок24. Распределениебольных МС с учетом пола(%, N=995)Мужчин (575) было достоверно в 1,4 раза больше, чем женщин (420) –57,8% против 42,2% (р<0,05).Распределение больных МС с учетом возраста представлено на рисунке25. Преобладали пациенты в возрасте старше 50 лет (37,6%), одинаково часторегистрировались возрастные группы от 30 до 39 (22,8%) и от 40 до 49 лет(20,5%), Реже регистрировались пациенты в возрасте от 20 до 29 лет (12,9%).Минимальными по численности были группы от 10 до 19 (4,9%) и до 10 лет(1,3%).Распределение больных МС с учетом давности заболевания представленона рисунке 26.Давность заболевания до 1 мес.

имели 40,9% больных МС, до 6 мес. –32.4%, до года – 9,5% и более года – 17,2%. Иными словами, давность заболевания до месяца встречалась достоверно в 1,4 раза реже, чем более месяца(40,9% против 59, 1%) (р<0,05).65Рисунок 25. Распределение больных МС с учетом возраста (%, N=995)Рисунок 26. Распределение больных МС с учетом давности заболевания (%,N=995).Распределение больных МС с учетом сопутствующей соматической патологии представлено на рисунке 27.Сопутствующая соматическая патология зарегистрирована у каждоготретьего (38,5%) пациента.

В ее структуре преобладали СД (32,8%) и ХВН(30,6%). Другие заболевания регистрировались реже: сердечнососудистая патология (14,9%), заболевания органов пищеварения (11,3%), заболевания гепато66Рисунок 27. Распределение больных МС с учетом сопутствующей соматическойпатологии (%, N=995)билиарной системы (7,7%), прочие (3%). Встречаемость соматической патологии коррелировала с возрастом больных. В возрастных группах до 18 лет(23,4%) и от 18 до 35 лет (28,4%) она была значительно ниже, чем в возрасте от35 до 55 лет (42,8%) и старше 55 лет (43,6%) (р<0,05).Таким образом, МС достоверно в 1,4 раза чаще регистрировались у мужчин, их встречаемость нарастала с увеличением возраста – от 19,1% (до 29 лет)до 89,9% (старше 30 лет).

Давность заболевания до мес. встречалась достовернов 1,4 раза реже, чем более месяца (40,9% и 59, 1%), а 17,2% больных болели более года. Сопутствующая соматическая патология зарегистрирована у каждоготретьего (38,5%) пациента. В ее структуре преобладали СД (32,8%) и ХВН(30,6%). Встречаемость соматической патологии коррелировала с возрастомбольных. В возрастных группах до 18 лет (23,4%) и от 18 до 35 лет (28,4%) онабыла значительно ниже, чем в возрасте от 35 до 55 лет (42,8%) и старше 55 лет(43,6%) (р<0,05).67Глава 3.5.2.

Сравнительный анализ особенностей течения эпидермофитиии рубромикоза стоп по данным второго исследованияЦель исследования, анкета, разработанная для врачей амбулаторногоприема, презентация, отражающая клинические варианты течения МС, и дифференциально-диагностические критерии ЭС и РС позволили определитьвстречаемость этих клинических форм МС.Встречаемость ЭС и РС представлена на рисунке 28Рисунок 28. ВстречаемостьЭС и РС у больных амбулаторного приема (%, N=995).ЭС достоверно в 1,4 раза преобладала над РС (582 или 58,5% против 413или 41,5%) (р<0,05).

Это не случайно, т.к. по критериям исключения в эксперимент нельзя было включать пациентов с поражением ногтевых пластинок, неподлежащих лечению ТА по индексу КИОТОС. Ограниченный онихомикоз снормотрофическим типом поражения ногтевых пластинок преобладает при ЭС.Распределение больных ЭС и РС по полу и возрасту представлено на рисунках 29 и 30. Достоверных отличий в частоте регистрации ЭС и РС с учетомпола (р>0,05) и возраста не выявлено (р>0,05). Однако, при ЭС (57,4% против42,6%) и РС (58,1% против 41,9%), как и в целом по выборке, достоверно преобладали мужчины (p<0,05).Оба варианта МС преобладали в возрасте от 35 до 55 лет: ЭС составляла43,1%, РС – 40,7%.

Характеристики

Список файлов диссертации

Эпидемиологические аспекты микозов стоп, особенности их течения и оптимизация лечения топическими антимикотиками
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее