Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139547), страница 52

Файл №1139547 Диссертация (Компьютер-ассистированные операции при заболеваниях почки) 52 страницаДиссертация (1139547) страница 522019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 52)

31 - P.1587-92.250. Li Q.L., Cheng L., Guan H.W., Zhang Y., Wang F.P., Song X.S. Safety andefficacy of mini-margin nephron-sparing surgery for renal cell carcinoma 4-cm orless // Urology - 2008. - Vol. 71 - P. 924-7.251. Licht M.R., Novick A.C. Nephron sparing surgery for renal cell carcinoma //J Urol - 1993. - Vol. 149 - P. 1-7.252. Lipkin M., Ackerman A. Imaging for urolithiasis: standards, trends, andradiation exposure // Curr Opin Urol - 2016. - Vol. 26 - P. 56-62.253.

Liu W., Zhang L., Ma R., Wu R. The morphology and treatment ofcoexisting ureteropelvic junction obstruction in lower moiety of duplex kidney //Int J Surg - 2016. - Vol. 34 - P. 23-7.254. Ljungberg B., Bensalah K., Canfield S., et al. EAU guidelines on renal cellcarcinoma: 2014 update // Eur Urol - 2015. - Vol. 67 - P. 913-24.255. Loh A., Jones P.A. Evisceration and other complications of abdominaldrains // Postgrad Med J - 1991. - Vol. 67 - P. 687-8.256. Longo N., Minervini A., Antonelli A., et al.

Simple enucleation versusstandard partial nephrectomy for clinical T1 renal masses: perioperative outcomesbased on a matched-pair comparison of 396 patients (RECORd project) // Eur JSurg Oncol - 2014. - Vol. 40 - P. 762-8.257. Lopez-Costea M.A., Fumado L., Lorente D., Riera L., Miranda E.F. Positivemargins after nephron-sparing surgery for renal cell carcinoma: long-term followup of patients on active surveillance // BJU Int - 2010. - Vol. 106 - P. 645-8.258. Lotan Y., Gettman M.T., Ogan K., Baker L.A., Cadeddu J.A. Clinical use ofthe holmium: YAG laser in laparoscopic partial nephrectomy // J Endourol - 2002.- Vol.

16 - P. 289-92.259. Low R.K., Moran M.E. Laparoscopic use of the ureteral illuminator //Urology - 1993. - Vol. 42 - P. 455-7.260. Lowe F.C., Marshall F.F. Ureteropelvic junction obstruction in adults //Urology - 1984. - Vol. 23 - P. 331-5.261. Lu J., Zu Q., Du Q., Xu Y., Zhang X., Dong J. Zero ischaemia laparoscopicnephron-sparing surgery by re-suturing // Contemp Oncol (Pozn) - 2014. - Vol.

18- P. 355-8.378262. MacLennan S., Imamura M., Lapitan M.C., et al. Systematic review ofperioperative and quality-of-life outcomes following surgical management oflocalised renal cancer // Eur Urol - 2012. - Vol. 62 - P. 1097-117.263. Maddox M.M., Feibus A., Liu J., Wang J., Thomas R., Silberstein J.L. 3Dprinted soft-tissue physical models of renal malignancies for individualizedsurgical simulation: a feasibility study // J Robot Surg - 2017. - Vol. - P.264. Maltby J.R., Sutherland A.D., Sale J.P., Shaffer E.A. Preoperative oralfluids: is a five-hour fast justified prior to elective surgery? // Anesth Analg 1986. - Vol.

65 - P. 1112-6.265. Manny T.B., Krane L.S., Hemal A.K. Indocyanine green cannot predictmalignancy in partial nephrectomy: histopathologic correlation with fluorescencepattern in 100 patients // J Endourol - 2013. - Vol. 27 - P. 918-21.266. Marberger M., Dreikorn K. Renal Preservation: Williams & Wilkins; 1983.267. Marconi L., Desai M.M., Ficarra V., Porpiglia F., Van Poppel H. RenalPreservation and Partial Nephrectomy: Patient and Surgical Factors // Eur UrolFocus - 2016. - Vol. 2 - P. 589-600.268.

Margulis V., Sanchez-Ortiz R.F., Tamboli P., Cohen D.D., Swanson D.A.,Wood C.G. Renal cell carcinoma clinically involving adjacent organs: experiencewith aggressive surgical management // Cancer - 2007. - Vol. 109 - P. 2025-30.269. Marks A.J., Teichman J.M. Lasers in clinical urology: state of the art andnew horizons // World J Urol - 2007. - Vol.

25 - P. 227-33.270. Marszalek M., Carini M., Chlosta P., et al. Positive surgical margins afternephron-sparing surgery // Eur Urol - 2012. - Vol. 61 - P. 757-63.271. Marszalek M., Meixl H., Polajnar M., Rauchenwald M., Jeschke K.,Madersbacher S. Laparoscopic and open partial nephrectomy: a matched-paircomparison of 200 patients // Eur Urol - 2009. - Vol. 55 - P. 1171-8.272. Martelli N., Serrano C., van den Brink H., et al.

Advantages anddisadvantages of 3-dimensional printing in surgery: A systematic review // Surgery- 2016. - Vol. 159 - P. 1485-500.273. Matias M., Zenha H., Costa H. Three-Dimensional Printing: Custom-MadeImplants for Craniomaxillofacial Reconstructive Surgery // CraniomaxillofacTrauma Reconstr - 2017.

- Vol. 10 - P. 89-98.379274. Matlaga B.R., Kim S.C., Watkins S.L., Kuo R.L., Munch L.C., LingemanJ.E. Percutaneous nephrolithotomy for ectopic kidneys: over, around, or through //Urology - 2006. - Vol. 67 - P. 513-7.275. Mejean A., Hopirtean V., Bazin J.P., et al. Prognostic factors for the survivalof patients with papillary renal cell carcinoma: meaning of histological typing andmultifocality // J Urol - 2003. - Vol. 170 - P.

764-7.276. Melissourgos N., Doumas K., Messini I., Papaliodi E., Kastrinakis N.G.,Lykourinas M. Multicentricity in renal cell carcinoma: can primary tumor locationserve as a co-determinant of surgical treatment? // Eur Urol - 2002. - Vol. 41 - P.262-6.277. Micali S., Celia A., Bove P., et al. Tumor seeding in urological laparoscopy:an international survey // J Urol - 2004. - Vol. 171 - P. 2151-4.278. Michel M.S., Trojan L., Rassweiler J.J. Complications in percutaneousnephrolithotomy // Eur Urol - 2007.

- Vol. 51 - P. 899-906; discussion279. Mildenberger P., Eichelberg M., Martin E. Introduction to the DICOMstandard // Eur Radiol - 2002. - Vol. 12 - P. 920-7.280. Miller J., Durack J.C., Sorensen M.D., Wang J.H., Stoller M.L. Renalcalyceal anatomy characterization with 3-dimensional in vivo computerizedtomography imaging // J Urol - 2013. - Vol. 189 - P. 562-7.281. Minervini A., di Cristofano C., Lapini A., et al. Histopathologic analysis ofperitumoral pseudocapsule and surgical margin status after tumor enucleation forrenal cell carcinoma // Eur Urol - 2009.

- Vol. 55 - P. 1410-8.282. Minervini A., Ficarra V., Rocco F., et al. Simple enucleation is equivalent totraditional partial nephrectomy for renal cell carcinoma: results of anonrandomized, retrospective, comparative study // J Urol - 2011. - Vol. 185 - P.1604-10.283. Mir M.C., Campbell R.A., Sharma N., et al. Parenchymal volumepreservation and ischemia during partial nephrectomy: functional and volumetricanalysis // Urology - 2013. - Vol. 82 - P. 263-8.284. Mir M.C., Ercole C., Takagi T., et al. Decline in renal function after partialnephrectomy: etiology and prevention // J Urol - 2015. - Vol. 193 - P.

1889-98.285. Mir M.C., Pavan N., Parekh D.J. Current Paradigm for Ischemia in KidneySurgery // J Urol - 2016. - Vol. 195 - P. 1655-63.380286. Monreal Garcia De Vicuna F., Garcia Penit J., Minino Pimentel L., RousaudBaron A., Rodriguez J.V. [Lithiasis in megacalyosis] // Arch Esp Urol - 1998. Vol. 51 - P. 160-2.287. Moscardi P.R., Lopes R.I., Mello M.F., et al. Laparoscopic Pyeloplasty inchildren with Horseshoe Kidney // Int Braz J Urol - 2017.

- Vol. 43 - P. 375.288. Mothes H., Dinkelaker T., Donicke T., Friedel R., Hofmann G.O., Bach O.Outcome prediction in microsurgery by quantitative evaluation of perfusion usingICG fluorescence angiography // J Hand Surg Eur Vol - 2009. - Vol. 34 - P. 23846.289. Nakada S.Y., Fadden P., Jarrard D.F., Moon T.D. Hand-assistedlaparoscopic radical nephrectomy: comparison to open radical nephrectomy //Urology - 2001. - Vol. 58 - P. 517-20.290.

Nanri M., Udo K., Kawasaki M., et al. Microwave tissue coagulator inducesrenal apoptotic damage to preserved normal renal tissue following partialnephrectomy // Clin Exp Nephrol - 2009. - Vol. 13 - P. 424-9.291. Ng C.K., Gill I.S., Patil M.B., et al. Anatomic renal artery branchmicrodissection to facilitate zero-ischemia partial nephrectomy // Eur Urol - 2012.- Vol. 61 - P. 67-74.292.

Ng C.S., Gill I.S., Ramani A.P., et al. Transperitoneal versus retroperitoneallaparoscopic partial nephrectomy: patient selection and perioperative outcomes // JUrol - 2005. - Vol. 174 - P. 846-9.293. Ng C.S., Herts B.R., Streem S.B. Percutaneous access to upper pole renalstones: role of prone 3-dimensional computerized tomography in inspiratory andexpiratory phases // J Urol - 2005. - Vol. 173 - P. 124-6.294. Nohara T., Fujita H., Yamamoto K., Kitagawa Y., Gabata T., Namiki M.Modified anatrophic partial nephrectomy with selective renal segmental arteryclamping to preserve renal function: a preliminary report // Int J Urol - 2008.

Vol. 15 - P. 961-6.295. Noureldin Y.A., Andonian S. Simulation for Percutaneous Renal Access:Where Are We? // J Endourol - 2017. - Vol. 31 - P. S10-S9.296. Novara G., Ficarra V., Antonelli A., et al. Corrigendum to "Validation of the2009 TNM Version in a Large Multi-Institutional Cohort of Patients Treated forRenal Cell Carcinoma: Are Further Improvements Needed?" [Eur Urol2010;58:588-95] // Eur Urol - 2011. - Vol. 59 - P. 182.297. Novick A.C.

Renal hypothermia: in vivo and ex vivo // Urol Clin North Am- 1983. - Vol. 10 - P. 637-44.381298. Novick A.C., Streem S., Montie J.E., et al. Conservative surgery for renalcell carcinoma: a single-center experience with 100 patients. 1989 // J Urol - 2002.- Vol. 167 - P. 878-82; discussion 83.299. Nozaki T., Fujiuchi Y., Komiya A., Fuse H. Efficacy of DynaCT for surgicalnavigation during complex laparoscopic surgery: an initial experience // SurgEndosc - 2013. - Vol. 27 - P. 903-9.300.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
30,48 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Компьютер-ассистированные операции при заболеваниях почки
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6543
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее