Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139491), страница 37

Файл №1139491 Диссертация (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях) 37 страницаДиссертация (1139491) страница 372019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 37)

Распределение напряжения в полиэтиленовом вкладыше прииспользовании эндопротеза PS оказались ниже, чем эндопротеза CR, что мысвязываем с увеличением поверхности контакта компонентов в случаеэндопротеза с замещением задней крестообразной связки.В процессе хирургической практики мы выяснили, что диагноз ОА КСврачи разных специальностей трактуют по различным классификациям,используя и степени, и стадии патологического процесса. При этомклассификациякостногодефектаприпервичнойартропластикевотечественной и зарубежной литературе отсутствует. Имеющийся диагнозникоим образом не структурирует дегенеративно-дистрофическое заболеваниеКС и тем более не несет полезной информации о дальнейшей тактике лечения.На4-мэтапенашейработымыусовершенствоваликлинико-рентгенологическую классификацию Н.С.

Косинской, разделив III стадию на 2(IIIА и IIIВ), предложили классификацию костного дефекта при артропластикеКС. К этому нас побудило то, что большинство врачей для структурированиякостного дефекта применяют классификацию AORI, однако при таком подходе,по нашим данным, из 181 дефекта только 3 (1,66%) были II и III типов.Посчитав эту классификацию неподходящей для разделения дефектов костнойткани при первичном эндопротезировании КС, мы предложили разделятькостный дефект по стороне поражения (F – бедренная кость, T –большеберцовая кость, L – наружный отдел, M – внутренний отдел), площади(I, II, III) и глубине (А, В, С) вовлечения в патологический процесс. Всоответствии с предложенной нами классификацией, из 181 пациента дефект IAтипа был у 106 (58,5%), IB типа – у 39 (21,5%), IC – у 7 (3,8%), IIA – у 16(8,9%), IIB – у 8 (4,4%), IIC – у 1 (0,6%), IIIA – у 2 (1,1%), IIIB – у 1 (0,6%), IIIC– у 1 (0,6%).296Данные, полученные на 2-м и 3-м этапах нашей работы, а такжепредложенные классификации ОА и костного дефекта легли в основусформированной системы выбора эндопротеза и хирургической тактикиартропластики.На V этапе мы создали алгоритм работы на связочном аппарате КС исистему выбора эндопротеза, которую сначала применяли у части пациентов, азатем – у всех оперированных.Мы определили 9 алгоритмов работы на связочном аппарате КС приартропластике,позволяющихдобитьсясимметричныхиравномерныхсгибательного и разгибательного промежутков.

Созданный алгоритм основанна тенсегрированности КС при разных фазах его сгибания. Каждый алгоритмописывает последовательность работы на костных и связочных структурах длядостижения адекватного баланса при эндопротезировании КС.Итогом предыдущей ступени нашей работы стала предложенная системавыбора эндопротеза, включающая 4 этапа. Основой системы являетсяправильноепланированиеартропластикисучетомрентгенограмм,телерентгенограмм или топограмм всей нижней конечности, на которых мыможем определить индивидуальные особенности пациента, механическую оськонечности, анатомическую ось бедренной и большеберцовой кости, уголвальгусного отклонения оси бедренной кости, экстраартикулярные деформациибедренной и большеберцовой костей и другие параметры.При появлении в больнице мультиспирального компьютерного томографаToshiba Aquilion ONE 640 мы стали выполнять топограмму нижнихконечностей с осевой нагрузкой, которая позволяет быстрее и с меньшимлучевым облучением получить информацию, необходимую для планированияартропластики КС (подана заявка №2016123712 «Способ функциональноймультиспиральнойкомпьютерно-томографическойнестабильности коленного сустава»).диагностики297Считаемнеобходимымподчеркнуть,чтопланированиеэндопротезирования по рентгенограммам только КС недопустимо, поскольку вряде случаев это приводит к роковым ошибкам, влияющим на долгосрочнуювыживаемость эндопротеза.На1-мэтапесистемывыбораэндопротезапопредложеннойклассификации уточняем стадию ОА КС (I, II, IIIА, IIIВ).

На 2-м этапе,основываясь на клинической картине и функциональном статусе КС, мыопределяем предполагаемый тип эндопротеза (CR, PS, VVC). В некоторыхслучаях признана возможной интраоперационная конверсия типа связанностиэндопротеза. На 3-м этапе определена четкая последовательность действий приартропластике в зависимости от степени деформации и контрактуры КС.

Если входе операции для создания равномерных и симметричных промежутковвозникает необходимость дополнительного опила костей или добавочногорелиза мягких тканей, необходимо воспользоваться предложенным нами ранееалгоритмом работы на связочных структурах. На 4-м этапе по предложеннойклассификации устанавливаем величину костного дефекта.

Каждый типкостного дефекта определяет возможность его восполнения тем или инымобразом.Всегонамипроанализировано2590наблюденийпервичнойартропластики КС, осуществленной с февраля 2011 г. по ноябрь 2015 г. вклинике травматологии, ортопедии и патологии суставов ФГАОУ ВО ПервогоМГМУ им. И.М. Сеченова.Пациенты были разделены на 12 групп в зависимости от типаприменяемогоэндопротеза,особенностейпланированияитактикиартропластики. Первые 6 групп являлись контрольными, а остальные 6 –основными.РетроспективнымибылиI,IIиIIIгруппы,другие–проспективными. У пациентов IV, V и VI групп система выбора эндопротеза ихирургической тактики артропластики применялась частично, а у пациентовVII, VIII, IX, X, XI, XII групп – полностью.

Эндопротез с сохранением задней298крестообразной связки использовался у пациентов I, IV, VII и VIII групп;эндопротез с замещением задней крестообразной связки – в II, V, IX и Xгруппах; а связанный эндопротез – в III, VI, XI и XII группах.Результаты эндопротезирования КС оценивали по срокам стационарноголечения, времени снятия швов, по ВАШ на 5-е сутки после артропластики,шкалам KSS и WOMAC через 6 и 12 мес. после операции.Сравнение результатов по шкалам KSS и WOMAC показало несомненныепреимущества предложенной системы выбора эндопротеза и хирургическойтактики артропластики при использовании эндопротеза с сохранением изамещением задней крестообразной связки. Нами отмечено достоверноеулучшение результатов по шкале KSS через 6 мес.

после операциисоответственно на 10,43 и 12,32 балла при использовании эндопротезов CR иPS и через 12 мес. – на 13,08 и 17,42 балла; по шкале WOMAC через 6 мес. –соответственно на 9,77 и 9,85 балла, а через 12 мес. – на 11,77 и 11,81 балла(р<0,0001).В процессе создания алгоритма работы со связочным аппаратом приартропластике КС нами был разработан специальный инструмент (патент наполезную модель №165826 от 14.10.2016 г. «Инвазивный хирургическийинструментдлярассеченияфасцийприпроведенииортопедическихопераций»). Мы применяли его для релиза связочного аппарата с цельюдостижения одинаковых и симметричных промежутков.

Инструмент легкоиспользовать, в некоторых случаях это дает более точную дозированностьрелиза.На примере 4-х пациентов мы описали ошибки первичной артропластикии частные случаи эндопротезирования КС.На этапе исследования по дренированию КС были сформированы 4-егруппы. В I группе (n=16) для активного дренирования применяли постояннуюаспирацию и 2 толстые трубки, во II (n=20) – 1 толстую трубку, в III (n=15) – 1тонкую трубку, в IV группе (n=14) дренирование КС не применялось вовсе.299Сравнение групп между собой проводили по уровню болевого синдрома,содержанию Hb, окружности КС, количеству отделяемого по дренажу и изконтрапертуры после удаления дренажной системы, а также срокам склеиванияраны и времени снятия швов. В результате достоверно установлено, чтонаилучшей является система дренирования с использованием 1 толстой трубки(наружный диаметр 5,5 мм, внутренний – 3,4 мм) и постоянной аспирации.Ведение пациента без дренирования, а также применение 2 толстых или 1тонкой трубки не давали видимых преимуществ.Заключительным этапом нашей работы стало описание программыранней активной реабилитации после артропластики КС.

Эффективностьразличных вариантов послеоперационного ведения изучена в 4-х клиническихгруппах. В I группу (n=25) вошли пациенты с традиционной программойактивизации и реабилитации (сгибание в КС начинали с 3-х суток послеоперации), во II группе (n=25) использовалась пассивная двигательная терапияКС с помощью аппарата Artromot Active-K с 3-х суток после операции, в IIIгруппе (n=40) мы применяли традиционную программу активизации иреабилитации, однако сгибание в КС начинали сразу после операции, а в IVгруппе (n=40) использовали сразу после операции аппаратную пассивнуюдвигательную терапию с помощью аппарата Artromot Active-K.При правильно выполненной операции эндопротезирования КС исоблюдении адекватного баланса связочного аппарата показано проведениестандартной ранней реабилитационной программы без применения аппаратныхметодик.Использованиепассивнойаппаратнойдвигательнойтерапиицелесообразно только с 3-х суток после операции; более агрессивнаяреабилитационная программа не продемонстрировала научно-обоснованныхпреимуществ.300ВЫВОДЫ1.(52,2%),Наиболее часто при гонартрозе отмечены поражения обоих КСидиопатическийОАимелместоу63,9%пациентов,преимущественное поражение медиального отдела КС обнаружено у 78,2%,варусная деформация отмечена у 60,2%, а разгибательная контрактура – у44,9%.2.Степень скольжения при сгибании в латеральном отделе КСбольше, чем в медиальном, в 3,2 раза, а при ОА любой степени тяжести – в 1,9раза.

Степень скольжения в латеральном отделе уменьшается при ОА в 1,6 раза,тогда как в медиальном отделе практически не изменяется.3.Эндопротез с сохранением задней крестообразной связки сохраняетразницу степени скольжения в латеральном отделе в 2,9 раза, тогда как призамещении задней крестообразной связки степень скольжения уравнивается.4.В здоровом КС напряжение в большеберцовой кости в 2,29 разавыше, чем в бедренной кости, а после артропластики при использованииэндопротеза PS напряжение в костной ткани и связочном аппарате КС выше,чем при эндопротезе CR: в бедренной кости – соответственно в 2,24, в 1,11 и в1,91 раза, а в большеберцовой кости - в 1,26, в 1,28 и в 1,63 раза при углесгибания соответственно 0º, 45º и 90º.5.Использование разработанной классификации ОА КС позволяетучесть локализацию, площадь и глубину костных дефектов, что облегчаетвыбор оптимальной лечебной тактики.6.Дифференцированныйхирургическоговмешательстваподходнасразработкойсвязочномаппарате9алгоритмовКСвходеэндопротезирования позволил уравнять сгибательный и разгибательныйпромежутки, добившись улучшения функциональных результатов по шкалеKSS на 2,19 баллов, а по WOMAC – на 1,15 баллов.7.Созданачетырехэтапнаясистемавыбораэндопротезаихирургической тактики артропластики: на 1-м этапе определяем стадию ОА, на3012-м и 3-м этапах – тип предполагаемого эндопротеза и хирургическую тактику,на 4-м этапе – вариант замещения костного дефекта.8.Разработанная система выбора эндопротеза и хирургическойтактики артропластики позволила улучшить результаты лечения к годунаблюдения для эндопротезов CR на 12,1 балла по шкале KSS и 12,4 балла пошкале WOMAC, а для эндопротезов PS – на 17,5 балла по шкале KSS и 10,8балла по шкале WOMAC.9.НаилучшаясистемадренированияКСпослеартропластикиподразумевает использование 1 толстой (внешний диаметр 5,5 мм, внутренний– 3,4 мм) трубки с постоянной аспирацией.10.ПослеэндопротезированияКСцелесообразнопроведениестандартной реабилитационной программы с началом разработки КС с 3-хсуток после операции без применения аппаратных методик (р<0,0001); болееагрессивные программы не показали преимуществ.302ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ1.При планировании эндопротезирования КС необходимо выполнятьрентгенограммы,конечности,телерентгенограммывыполненныесилинагрузкойитопограммывсейнижнейзахватом тазобедренногоиголеностопного суставов.

Характеристики

Список файлов диссертации

Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6549
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее