Диссертация (1139354), страница 39
Текст из файла (страница 39)
В данном же случае подобнаяугроза отсутствует.В литературе анализировался вопрос о том, возможно ли рассматриватьпредложения погадать на улице в качестве мелкого хулиганства по ст. 20.1КоАП РФ. Следует согласиться с той точкой зрения, что такие действия неподпадают под указанную статью 328, так как в данном случае отсутствуетпроявление неуважения к обществу, а само «приставание» не носитоскорбительного характера.Представляется, что ущерб, нанесенный индивиду, может бытьвозмещен в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.Так, ст.
179 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оспоримасделка,совершеннаяподвлияниемнасилия(вданномслучае–психического) или угрозы, причем характер угрозы в отличие от ст. 163 УКРФ не уточняется. Признание сделки недействительной влечет в данномслучае двустороннюю реституцию.3. Разграничение мошенничества и незаконного занятия частноймедицинской практикой. Его следует проводить прежде всего посубъективной стороне преступления.Осознание субъектом бесполезности или вредности проводимоголеченияпозволяетразграничитьмошенничествовсфереоказанияСм.: Жалинский А.Э., Козловская А.Э.
О возможности правового регулирования деятельности пооказанию оккультных услуг // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 60.328196медицинских услуг и незаконное занятие частной медицинской практикой.Статья 235 УК РФ предполагает, чтобы субъект осуществлял именномедицинскую деятельность, а таковая связана с целью излечения пациента.Кроме того, мошенничество предполагает обязательное наличиекорыстной цели, в то время как занятие незаконной медицинскойдеятельностью наказуемо независимо от возмездности оказываемых услуг.Если умысел субъекта на обман или злоупотребление доверием неустановлен, например, при применении авторских методик или средств,которыенетрадиционнойявляютсяпризнаннымиметодамиофициальнойилидеяниеможетрасцениватьсякакмедицины,немошенничество.
В ряде случаев субъект, оказывающий услуги, применяетсвою методику на себе самом, что может свидетельствовать об отсутствиизаведомости.В случае отсутствия умысла на обман или злоупотребление довериемуголовно-правовой оценке подлежат фактически наступившие последствия ввиде причиненного вреда здоровью, если установлена неосторожная формавины.Приэтомследуетучитывать,чтодействующееуголовноезаконодательство позволяет привлечь субъекта к уголовной ответственности,только если по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст.
118УК РФ).Таким образом, если субъект добросовестно полагает, что его методлечения, хотя и не является разрешенным, но эффективен, он не может бытьнаказан ни за мошенничество (даже если услуга являлась платной), ни запричинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.В случае закрепления в законодательстве предметного определениямедицинской деятельности и установления законодательных требований ораскрытии информации в практике целителей нетрадиционной медициныправоприменительцелителя,получитнарушающиевозможностьзаконодательство,квалифицироватькакнезаконноедействиязанятие197медицинской деятельностью (в случае декриминализации ст.
235 УК РФ - пост. 6.2 КоАП РФ или же по ст. 171 УК РФ).Выводы. 1. Анализируя мошенничество в области медицинскойдеятельности, следует отдельно рассматривать указанные деяния в сфереоказания услуг официальной и традиционной медицины и в сференетрадиционной медицины.2.Еслиустановленоналичиеобманаотносительнометодовофициальной и традиционной медицины, которые могут быть подвергнутыэмпирической проверке, следует учитывать, является ли применяемый методлечения или лекарство нейтральными или же они вредят здоровью. Еслисубъектприменяетлечение,котороеможетнавредитьздоровьюпотерпевшего, должен быть поставлен вопрос о наличии такого вреда идополнительной квалификации деяния как причинения вреда здоровьюопределенной тяжести (умышленного или по неосторожности).3.
Уголовно-правовая оценка деяния в сфере оказания услугнетрадиционной медицины требует установления того, какие сведения,сообщаемые пациенту, относятся к области фактов, а какие к области веры.Сведения о возможности жизни после смерти, наличии сглаза или порчиявляются исключительно предметом веры и не могут быть предметомобмана.4. Введение в заблуждение может быть установлено, если целительобманным образом использует предметы материального мира с цельюубедить потерпевшего в наличии у него сверхъестественных способностей.Также потерпевший может быть введен в заблуждение относительносущности обещаний, данных целителем, если целитель активно воздействуяна его психику, прибегает к подмене понятий и иным средствам обмана.Кроме того, целитель может потратить деньги, переданные пациентом наиные, нежели было оговорено цели.198Подобные деяния следует квалифицировать как мошенничество,которое будет считаться оконченным с момента получения субъектомпреступлениявозможностираспоряжатьсячужимимуществом,авпоследнем случае – с момента распоряжения им.5.
Занятие медицинской деятельностью предполагает наличие целиизлеченияпациента,дажееслитакаядеятельностьосуществляетсянезаконно. Осознание субъектом бесполезности или вредности проводимоголеченияпозволяетразграничитьмошенничествовсфереоказаниямедицинских услуг и незаконное занятие частной медицинской практикой.6. В случае закрепления в законодательстве предметного определениямедицинской деятельности и установления законодательных требований ораскрытии информации в практике целителей нетрадиционной медициныправоприменительцелителя,получитнарушающиевозможностьзаконодательство,квалифицироватькакнезаконноедействиязанятиемедицинской деятельностью (ст. 6.2 КоАП РФ или же по ст. 171 УК РФ).199ЗаключениеВ настоящее время в специальной литературе, средствах массовойинформации и на политическом уровне наблюдается постоянный интерес кпроблемам здравоохранения, развития медицинского законодательства,уголовно-правой охраны жизни и здоровья человека при оказаниимедицинских услуг.Будучи заинтересованным в получении качественной медицинскойуслуги при минимальных издержках, пациент склонен обращаться кразличным видам медицины, что предопределяет необходимость ихкомплексного изучения и правового регулирования.Качество медицинских услуг зависит от разных факторов и требуетпринятия организационных, политических и правовых решений, а такженадлежащего финансирования.
Уголовное право при этом имеет важноезначение, однако следует учитывать его субсидиарную природу.В целях создания эффективного механизма уголовно-правовой охраныжизни и здоровья пациента требуется установить систему применимых нормуголовногозакона,поддающихсяоднозначномутолкованиюиобеспечивающих предсказуемость правоприменительной практики, чтопозволит представителям медицинского сообщества чувствовать себя болеезащищенными и принимать решения в интересах пациента без страха бытьнеобоснованно привлеченными к уголовной ответственности. Это такжепоможет избежать так называемого «бегства от профессии» медицинскихработников.Уголовное законодательство должно применяться в целях защиты правпациента лишь в случаях, когда это необходимо с учетом возможностииспользования механизмов иных отраслей права.Совершенствование механизма уголовно-правовой охраны жизни издоровья человека при оказании медицинских услуг требует:200- законодательного или судебного закрепления приспособленных дляпринятия правоприменительных решений понятий, относящихся как котрасли медицинского, так и к отрасли уголовного законодательства;- уточнения сферы действия конкурирующих норм уголовногозаконодательства, применимых в области медицинских услуг;- закрепления уголовно-правовых механизмов, позволяющих защититьправа медицинского работника, при оказании медицинских услуг;- выработки новых законодательных подходов к уголовно-правовойохране жизни и здоровья человека при оказании услуг традиционной инетрадиционноймедицинысучетомнеобходимостисоблюденияконституционных прав личности на свободу убеждений, свободу мысли ислова, свободу выбора профессии, а также с учетом права пациента наинформацию об оказываемой услуге и необходимости охраны пациента припроведении опасных медицинских вмешательств и лечении опасных дляжизни заболеваний.Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим.
Ихразрешение требует глубокого научного осмысления с учетом опытазарубежных стран. Представляется, что повышенный интерес научногосообщества и практических работников к проблемам медицинскогозаконодательства и уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человекаприоказаниимедицинскихуслугсвидетельствуетдостижения существенных успехов в данной области.овозможности201Список использованных нормативных правовых и иных актов илитературыНормативные правовые акты Российской Федерации1.Конституция РФ // Принята всенародным голосованием 12 декабря1993 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
