Автореферат (1139325)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиПетрачков Сергей СтаниславовичСУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯВ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕСпециальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процессАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2012Работа выполнена на кафедре судебной власти и организации правосудияфакультетаправаФедеральногогосударственногоавтономногообразовательного учреждения высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:кандидат юридических наук, доцентПрокудина Любовь АркадьевнаОфициальные оппоненты:Шерстюк Владимир Михайловичдоктор юридических наук, профессорюридический факультет Федеральногогосударственного бюджетного образовательногоучреждения высшего профессиональногообразования «Московский государственныйуниверситет имени М.В.

Ломоносова»,профессор кафедры гражданского процессаЕрмакова Елена Петровнакандидат юридических наук, доцентФедеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждение высшегопрофессионального образования «Российскийуниверситет дружбы народов»,доцент кафедры гражданского и трудовогоправаВедущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеучреждение науки Институт государства и праваРоссийской академии наукЗащита состоится 29 мая 2012 года в 14 часов на заседании диссертационногосовета Д 170.003.01 при Федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г. Москва, ул.Новочеремушкинская, д.

69А, ауд. 910.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждения высшегопрофессионального образования «Российская академия правосудия».Автореферат разослан 27 апреля 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного советаС.П. Ломтев2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьтемыисследования.Теоретическоеисследованиевопросов, связанных с судебными расходами на оплату услуг представителя,является актуальной задачей процессуального права, успешное разрешениекоторой во многом будет способствовать обеспечению защиты имущественныхинтересов участников арбитражного процесса.В случае привлечения представителя к участию в деле расходы на оплатуего услуг составляют значительную часть судебных расходов, которые несетлицо, участвующее в деле, и возможность их возмещения в предусмотренномзаконом порядке имеет огромное значение в регулировании арбитражныхпроцессуальных отношений.

Данный институт выполняет компенсационную ипревентивную функции, обеспечивая таким образом баланс интересовучастников процесса. Кроме того, риск взыскания судебных расходовоказывает стимулирующее влияние на должника (ответчика в судебномпроцессе), поскольку заставляет его в аналогичной ситуации в будущемисполнить обязательство перед истцом, не допуская передачи дела нарассмотрение суда.Несмотря на значимость института как гарантии реализации права насудебную защиту, он в недостаточной степени разработан на законодательномидоктринальномуровне,чтоопределяетнеобходимостьанализасформировавшейся судебной практики, прежде всего на уровне ВысшегоАрбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов, иисследования опыта зарубежных стран.Одним из наиболее проблемных вопросов продолжает оставатьсяопределение правовой природы расходов на оплату услуг представителя.Серьезноевниманиетемесудебныхрасходовнаоплатууслугпредставителя уделяется Высшим Арбитражным Судом РФ, которым былоподготовлено Информационное письмо Президиума от 5 декабря 2007 г.

№ 121.Однако оно не устранило дискуссионность многих вопросов, в частности,3касающихся определения состава расходов на оплату услуг представителя,круга субъектов, которые вправе претендовать на их возмещение, и критериевразумных пределов возмещения данного вида имущественных затрат.Изложенные обстоятельства определяют актуальность темы исследованияи обуславливают структуру работы, объект, предмет и методологиюисследования.Объектисследования.Объектомдиссертационногоисследованияявляется комплекс правоотношений, связанных с несением и распределениеммежду участниками арбитражного процесса судебных расходов на оплату услугпредставителя.Предмет исследования.

Предметом диссертационного исследованияявляется правовая природа института судебных расходов на оплату услугпредставителя в арбитражном процессе и его правовое регулирование, включаяпроцессуально-правовые аспекты возмещения.Цель исследования заключается в выявлении правовой природысудебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе,определении признаков данного вида имущественных потерь, установлениипринципов и условий возмещения судебных расходов на оплату услугпредставителя, выработке критериев разумных пределов возмещения.Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:1) выявление места судебных расходов на оплату услуг представителя всистеме гарантий реализации права на судебную защиту;2) определение правовой природы данного вида имущественных потерьучастников арбитражного процесса;3) анализ правового регулирования оплаты услуг представителя варбитражном процессе и определение размера такой оплаты;4) установление процессуальных правил возмещения судебных расходовна оплату услуг представителя в арбитражном процессе, в том числе связанныхс субъектами такого возмещения, составом расходов и порядком возмещения;5) определение принципов возмещения судебных расходов на оплату4услуг представителя в арбитражном процессе, в том числе путем сравнительноправового анализа с принципами, применяемыми зарубежными национальнымисудами и Европейским Судом по правам человека;6) выработка критериев разумных пределов возмещения судебныхрасходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе;7) сравнительное исследование правового регулирования институтасудебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном игражданском процессе;8) анализ правового регулирования и судебной практики в зарубежныхстранах по вопросам возмещения судебных расходов на оплату услугпредставителя;9) разработка предложений по развитию законодательства и судебнойпрактикивсферевозмещениясудебныхрасходов наоплатууслугпредставителя в арбитражном процессе.Методологическая основа исследования.

В рамках исследованияиспользовались как общенаучные методы познания – анализа, синтеза,индукции,дедукции,такичастнонаучные–сравнительно-правовой,формально-юридический, историко-правовой.Степеньнаучнойразработанноститемы.Проблемыправовогорегулирования судебных расходов на оплату услуг представителя былипредметом внимания многих ученых-процессуалистов. К указанным проблемамобращались в своих работах Д.В. Афанасьев, М.Х. Вафин, А.В. Горбунов, М.В.Кратенко, С.Г. Пепеляев, М.А. Рожкова, М.Ю. Савранский, А.Г. Столяров, Е.М.Шокуева и другие ученые.Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражномпроцессе в научной литературе ранее не подвергались комплексномуисследованию, в том числе потому, что данный институт является новеллойарбитражного процессуального права.

Непосредственно судебным расходам вцелом и судебным расходам на оплату услуг представителя в частностипосвящено лишь несколько диссертационных исследований, среди которых5можно выделить работы А.В. Горбунова «Гражданско-правовая природавозмещения расходов на оплату услуг процессуального представителя»(Ростов-на-Дону, 2011), А.Г. Столярова «Судебные расходы как элементсостава гражданской процессуальной ответственности» (СПб, 2004) и Е.М.Шокуевой«Институтсудебныхрасходоввроссийскомгражданскомсоставилиработысудопроизводстве» (Саратов, 2005).Теоретическуюотечественных,такосновуиисследованиязарубежныхученых-цивилистовикакученых-процессуалистов, в частности, К.Н.

Анненкова, В.С. Анохина, Д.В. Афанасьева,Ф. Бело, Е.В. Васьковского, М.Х. Вафина, А.Х. Гольмстена, Р.Е. Гукасяна, А.В.Горбунова, А.А. Добровольского, А.Ф. Клейнмана, М.В. Кратенко, В.А.Лапача, Д.М. Мейера, Е.А. Нефедьева, С.Г. Пепеляева, К.П. Победоносцева,И.А. Приходько, Н.А. Рогожина, М.А. Рожковой, М.Ю. Савранского, А.Г.Столярова, М.С. Фальковича, Е.М. Шокуевой, К.А. Юдельсона, А.В.

Юдина,Т.М. Яблочкова и других.Эмпирическую базу исследования составили результаты анализапостановлений Европейского Суда по правам человека за период с 1968 по 2006г.г. (11), постановлений и определений Конституционного Суда РФ за 20022011 г.г. (12), судебных актов Высшего Арбитражного Суда РФ за 1996-2012г.г. (39), постановлений и определений федеральных арбитражных судов ВолгоВятского,Восточно-Сибирского,Московского,Поволжского,Дальневосточного,Северо-Западного,Западно-Сибирского,Северо-Кавказского,Уральского, Центрального округов (84), практики арбитражных судов первой иапелляционной инстанций (7), а также решений, постановлений и определенийсудов общей юрисдикции (5) за 1998-2011 г.г. по делам, связанным свозмещением судебных расходов на оплату услуг представителя.Научная новизна исследования заключается в том, что выявленаправовая природа судебных расходов на оплату услуг представителя варбитражном процессе, определены признаки данного вида имущественныхпотерь, установлены принципы и условия возмещения судебных расходов на6оплату услуг представителя, выработаны критерии разумных пределоввозмещения.На защиту выносятся следующие научные положения:1.

По своей правовой природе расходы на оплату услуг представителяявляются гражданско-правовыми убытками (реальный ущерб), посколькупредставляют собой расходы, которые выигравшее дело лицо было вынужденопонести для восстановления нарушенного права.Включение указанных убытков в состав судебных расходов направленона упрощение порядка привлечения к ответственности проигравшей стороны,так как вместо доказывания полного состава гражданско-правового нарушениялицу, выигравшему дело, необходимо доказать лишь размер реальнопричиненного ущерба. Кроме того, такой порядок предоставляет болееширокий объем правомочий и позволяет возмещать расходы на оплату услугпредставителя лицу, участвующему в деле, даже в тех случаях, когдаотсутствуют основания для их взыскания в качестве убытков по правиламгражданского законодательства (например, ответчику при отказе в иске).Поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя подлежатвзысканию только в соответствии с главой 9 АПК РФ, выигравшее дело лицо невправе предъявлять иск о возмещении убытков.2.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации