Диссертация (1139090), страница 10
Текст из файла (страница 10)
В этом случаемеханизма оспаривания сделок должника, предусмотренного главой III1 Закона обанкротстве, будет недостаточно.52Сысоева, О. Особенности оспаривания сделок должника, совершенных в процессеобычной хозяйственной деятельности: сравнительно-правовой анализ // Хозяйство и право. –2015.
- № 8 (463). – С. 84.53Кораев, К.Б. Проблемы недействительности сделок несостоятельного должника // Закон. –2008. – № 6. – С. 47.54Цит. по: Попондопуло, В.Ф. Банкротство: правовое регулирование: научно-практическоепособие. – Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016.
– С. 249.53ТКФ предусматривает два вида актов, которые могут быть признанынедействительными в рамках правил о периоде подозрения. К первой категорииотносятся такие акты, которые должны быть обязательно признаны судомнедействительными, ко второй – акты, которые лишь могут быть признанынедействительными по решению суда.Такой подход отличается от принятого в российской практике, согласнокоторому все рассматриваемые сделки являются оспоримыми и могут бытьпризнанысудомнедействительнымиприусловииналичияоснований,предусмотренных Законом о банкротстве. Данное различие может объяснятьсяспособом установления периода подозрения законодателями двух странах.Установление в России фиксированного периода подозрения предполагает, что невсе сделки были совершены с нарушениями или в целях, противоречащихпринципам процедуры банкротства.
Соответственно, окончательная оценкаостается за судебными органами55. В то же время, как отмечает М.В. Телюкина,использование субъективной теории обжалования является одним из недостатковроссийской системы обжалования сделок, т.к. «оспорить сделки, выходящие запределы периода подозрительности, практически невозможно, даже еслидоказано, что должник осуществлял целенаправленный вывод активов»56.
ВоФранции же суд, уже на этапе установления даты прекращения платежей,определяет момент, начиная с которого должник уже должен был знать овозникшей финансовой нестабильности и, соответственно, последующие сделкиуже могли иметь некий порок.55Однако если заявителем будет доказано наличие установленных законом основанийнедействительности, суд должен будет признать сделку недействительной.56Телюкина, М.В. Конкурсная реализация имущественного комплекса // Хозяйство и право.– 2015. - № 11 (466). – С. 46.54В свою очередь акты первой категории во французской правовой доктрине57делятся на акты, уменьшающие объем активов должника, и акты, ведущие кнарушению принципа равенства кредиторов.Под актами, уменьшающими объем активов должника, понимаются такиеакты, в результате совершения которых должник теряет некое благо и не получаетвзамен равноценного представления.
К ним относятся, например, акты обезвозмездной передаче движимого или недвижимого имущества58, а такжекоммутативные договоры59, по условиям которых обязательства должникасущественно превышают обязательства другой стороны (убыточные длядолжника возмездные договоры). При этом в последнем случае именно судрешает, имеется ли существенное превышение обязательств одной стороны подоговору.Актами, ведущими к нарушению принципа равенства кредиторов, являютсяакты, совершенные в период подозрения при обстоятельствах, которые могутсделать возможным преимущественное удовлетворение требований отдельныхкредиторов60. К ним относятся, например, платежи по требованиям, срокисполнения которых еще не наступил (пункт 3 статьи L. 632-1 ТКФ), или спомощью средств платежа, не принятых в обычной практике веденияхозяйственной деятельности (пункт 4 статьи L.
632-1 ТКФ). К обычным видамплатежей относятся, в частности, наличные денежные средства, банковскиепереводы, векселя, чеки, кредитные карты и некоторые другие, а к остальным –замена исполнения61, делегация62, уступка требований (cession de créance)63 и57Pétel, Ph. Procédures collectives. – 6e édition.
–Paris, Dalloz, 2009. – P. 190.58Такие акты могут быть признаны недействительными также, если они совершены втечение шести месяцев до даты прекращения платежей.59Договор, взаимные представления сторон по которому известны в момент его заключения// Большой юридический словарь. Академик.ру. 2010 // [Электронный ресурс] Режим доступа:http://jurisprudence.academic.ru/3005 (дата обращения: 02.07.2016).60Pétel, Ph. Op. cit. P. 190.61Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 2 février 1999 n° 96-14467 // ГСРП//[Электронныйресурс]Режимдоступа:55другие.
Отметим, что если один из таких видов платежей является обычнымименно в сфере деятельности должника, то правила о недействительности небудут применяться64. Таким образом, данный критерий является относительным изависитотконкретныхобстоятельствипрактикивзаимоотношений,сложившихся в том или ином секторе деятельности.Кроме рассмотренных выше, во Франции к недействительным актам такжебудет относиться предоставление вещно-правовых гарантий (ипотеки, залога,заклада имущества должника) в целях обеспечения ранее возникшего требования(пункт 6 статьи L.
632-1-I ТКФ). Аналогично, недействительными будутпризнаны обеспечительные меры, принятые кредитором в течение периодаподозрения (пункт 7 статьи L. 632-1-I ТКФ).Акты второй категории, хотя и не признаются недействительными вобязательном порядке, могут быть признаны такими по решению суда вследующих случаях. Во-первых, это касается безвозмездных актов и заявлений оневозможности обращения взыскания на имущество должника, совершенных втечение шести месяцев до даты прекращения платежей (статья L. 632-1-II ТКФ).Во-вторых, недействительность может быть провозглашена в отношениивозмездных актов и платежей, если вторая сторона знала о том, что должникнаходится в состоянии прекращения платежей (статья L. 632-2 ТКФ).https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007039266&fastReqId=1593159339&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).62Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 30 novembre 1993 n° 91-13881 //ГСРП//[Электронныйресурс]Режимдоступа:https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007030354&fastReqId=202345352&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).63Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 14 décembre 1993 n° 92-10858 //ГСРП//[Электронныйресурс]Режимдоступа:https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007031878&fastReqId=1059234728&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).64Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 23 janvier 2001 n° 98-10975 //ГСРП//[Электронныйресурс]Режимдоступа:https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007042081&fastReqId=1674837142&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).56В случае совершения российским арбитражным управляющим сделок,предусматривающих осуществление текущих платежей, можно использовать идругойспособвосстановлениянарушенныхправ,аименнопривлечьарбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной статьей 204Законаобанкротстве.Примечательно,чтонормыобответственностиадминистрации по делам торговым и присяжного попечителя содержались уже вдореволюционном законодательстве и не являются новеллой современногозаконодательства.
«В отношении деятельности, совершаемой присяжнымипопечителями в интересе кредиторов, они подлежали ответственности занедобросовестность своих действий … … Окружной суд мог подвергнутьприсяжного попечителя в дисциплинарном порядке вычету из следуемого емувознаграждения, не свыше, однако, четвертой части его.
Коммерческий суд такжеможет налагать на попечителя взыскание, притом без всяких ограничений ввозмещении причиненного действиями его убытка»65.В настоящее время пунктом 4 статьи 204 Закона о банкротстве установленаобязанность арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам ииным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения илиненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на негообязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установленвступившим в законную силу решением суда.
Кроме того, он обязан возместитьчленам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки,возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фондаэтой организации в соответствие с требованиями статьи 251 Закона о банкротствепосле осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда.65Цит.
по: Жаботинский, М.В. Арбитражный управляющий как субъект гражданскихправоотношений при банкротстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Жаботинский МихаилВячеславович. – Краснодар, 2004. – С. 173.57Обязанности арбитражного управляющего установлены статьей 203 Законао банкротстве, в частности, он обязан разумно и обоснованно осуществлятьрасходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле обанкротстве. При этом обязанность доказывать неразумность и необоснованностьосуществлениятакихрасходоввозлагаетсяналицо,обратившеесяссоответствующим заявлением в арбитражный суд.В частности, вопрос о разумности расходов зачастую возникает в случаепривлеченияарбитражнымуправляющимдляобеспеченияисполнениявозложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При рассмотрении такихдел судам следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение надостижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных наарбитражного управляющего обязанностей, насколько велик объем работы,подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количествапринадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ливыполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, длякоторых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения такихфункций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, илидостаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченноелицо необходимой квалификацией66.Так, при обосновании решений судами учитывались объем и сложностьвыполненных привлеченным лицом работ, практика67 по оплате подобных услуг,сложившаяся в регионе, необходимость проезда и проживания управляющего вместе нахождения должника, необходимость перевозки и сопровождения66Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов поделу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ.