Диссертация (1138324), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Les analyses formelles des marches de la drogue// Revue du Tiers Monde. 1992. T. 33. № 131. Р. 565 - 579.При отсутствии государственного вмешательства потребители выберутобъем Qе, при котором частные предельные издержки равны предельнымвыгодам.Приэтомпредельныеиздержкиобществабудутвышеобщественных выгод; общество предпочло бы, чтобы потребление алкоголяснизилось до уровня Qopt, где MU = MSC.68Такимобразом,цельгосударства–сократитьколичествопотребляемого алкоголя с Qe до Qopt, например, путем влияния на ценусредствами фискальной политики, и снизить, тем самым, предельныеиздержки общества на величину ∆, другими словами, цель государства переместить рынок из точки E в точку O. В то же время необходимоучитывать, что те издержки, которые понесет государство вследствиереализацииполитики,недолжныпревышатьвыгодотсниженияобщественных издержек.Перейдем к вопросу неполноты и асимметрии информации.
Рынокалкоголя - это классический пример асимметричной информации, когда одиниз контрагентов рынка знает больше о товаре, чем другой, в данном случаепродавец алкоголя знает больше, чем покупатель, о качестве алкоголя.При полноте информации о качестве алкоголя, доступной и продавцу,и покупателю, по сути, складывается два рынка - рынок качественногоалкоголя и рынок некачественного алкоголя - и формируется два рыночныхравновесия. Данная ситуация отображена на Рисунке 2.2,где Pl*, Ql* - соответственно цена и объем в точке равновесия L нарынке некачественного алкоголя;Ph*, Qh* - цена и объем в точке равновесия H на рынке качественногоалкоголя.В данном случае мы помним о том, что спрос на алкогольнуюпродукцию низкоэластичен, и предполагаем, что потребители все же болеесклонны покупать алкоголь высокого качества, чем низкого, то есть криваяспроса на алкоголь высокого качества Dh лежит выше кривой спроса наалкоголь низкого качества Dl.
В силу того, что производители устанавливаютболее высокую цену за продукт высокого качества, кривая предложенияалкоголя высокого качества Sh лежит выше кривой предложения алкоголянизкого качества Sl. Предложение алкоголя считаем эластичным.69ShDhPl, PhDlSlPh*HPl*LQl*Qh*Ql, QhРисунок 2.2 Рыночное равновесие при полноте информации для рынковкачественного и некачественного алкоголяВ действительности при отсутствии государственного регулирования(лицензирование, акцизные марки и прочие гарантии качества) покупатель незнает о качестве покупаемого алкоголя до тех пор, пока его не попробует,либо он так о нем и не узнает даже после употребления, поскольку вкраткосрочной перспективе потребитель не всегда осознает вред, которыйнаносит его организму некачественный алкоголь.
Поэтому на практикеформируется один общий рынок алкоголя с продукцией разного качества, и окачестве алкоголя знает только одна сторона – продавец.При асимметрии информации о качестве алкоголя знают лишьпродавцы, а у покупателя есть информация о присутствии на рынке двухкатегорий товаров (высокого и низкого качества) и об их доле от общегочисла товаров.
При разных технологиях и уровне издержек производства длякаждого типа алкоголя - качественного и некачественного - устанавливаетсясвоя функция предложения: Sh, Sl, соответственно. Поскольку весь алкогольпродается на одном и том же рынке, кривая совокупного предложенияS=QS(P) формируется горизонтальным суммированием соответствующихкривых для разного качества алкоголя:70Q S ( P) = QhS ( P) + QlS ( P)(2.1)От цены P на рынке зависит не только объем предложения QS , но иструктура предложения, то есть доля каждого типа алкоголя на рынке:SQ ( P),wl ( P) = l SQ ( P)(2.2)Swh ( P ) =ПосколькунекачественногонаQh ( P )Q S ( P)рынкеалкоголяобъемразличен,предложенияценакачественногоспросаPD(Q)ибудетустанавливаться как сумма взвешенных по их долям цен спроса на алкогольразличного качества:P D (Q) = Pl (Q) ⋅ wl ( P) + Ph (Q) ⋅ wh ( P)DD(2.3)Таким образом, формирование кривой спроса De на алкоголь, качествокоторого неизвестно покупателю, будет представлять собой вертикальное«усреднение» кривых спроса на алкоголь разного качества Dh и Dl с весами,равными долям этих типов алкоголя на рынке, где Dh представляет собойкривую спроса при полном отсутствии алкоголя низкого качества, Dl – приотсутствии алкоголя высокого качества.Равновесие на рынке устанавливается тогда, когда при заданной ценеобъем предложения равен объему спроса, а кривая спроса соответствуетструктуре предложения алкоголя разного качества, то есть одновременновыполняются уравнения (2.1), (2.2) и (2.3):P = wl ⋅ Pl (Q) + wh ⋅ PhD (Q)Q = QlS ( P ) + QhS ( P )SQl ( P )wl =Q( P)DQhS ( P)wh =Q( P)Равновесная цена Pe в данном случае равна:Pe = Pl ⋅QlQ+ Ph ⋅ h (2.5),QeQe71(2.4)где Qe – равновесный объем при асимметрии информации, суммареализуемых объемов алкоголя высокого и низкого качества ( Qhe + Qle ).Асимметричность информации приводит к тому, что цена перестает бытьсигналом качества для потребителя, на рынке складывается ситуация, когдареализуемый объем товаров высокого качества Qhe ниже, а реализуемыйобъем товаров низкого качества Qle выше, чем в случае полноты информации- Qh* и Ql* соответственно (см.
Рисунок 2.3).PShSlPhеPh*SPePl*EDhDlDePlеQhеQl* QlеQe Qh*QРисунок 2.3 Рыночное равновесие при асимметрии информации нарынке алкоголяСоставлено автором по аналогии с источником: Гальперин В.В., Гальперин В.М. 50 лекций помикроэкономике. Экономическая школа.При сильной дифференциации качества алкоголя может сложитьсяситуация, когда производителям высококачественной продукции будет72невыгодно продавать свой товар, и они уйдут с рынка, таким образом, нарынке останется только низкокачественный алкоголь.Решениемпроблемыасимметрииинформациимогутслужитьнеценовые сигналы со стороны производителей, а также государственныемеры, обязывающие иметь соответствующие гарантии качества - это могутбытьзнакикачества,лицензированиеалкогольнойпродукции,государственная или частная монополизация отрасли и тому подобное.С другой стороны, непосредственно на уровень потребления алкоголявлияет неполнота информации о возможных последствиях.
Среди них –развитие различных заболеваний и появление алкогольной зависимости,опасное поведение по отношению как к себе самому, так и к обществу.Безусловно, ни один индивид не знает всех последствий потребленияалкоголя, поскольку человеческое знание ограничено, а выяснить точнуюпричину смерти или заболевания не всегда представляется возможным.Часто лица, употребляющие алкоголь, не осознают негативных последствийсвоей пагубной привычки, либо они только признают сам факт, чточрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью, но не знают, какименно. Согласно исследованию Ховарда и его коллег (Howard et al., 1988),только 27% взрослых и 8% молодых американцев могут назвать более трехнеблагоприятных последствий употребления алкоголя.
Более того, как видноиз параграфа 1.3, популярно мнение о пользе умеренного употребленияалкоголя, и существует ряд исследований, подтверждающих это.Одним из основных направлений государственного вмешательства вданном случае является повышение осведомленности граждан о негативныхпоследствиях потребления алкоголя и о безопасном для здоровья уровнепотребления,регулированиемаркетинговойактивностикомпаний-производителей и так далее.Вопрос рациональности индивида, употребляющего аддиктивныеблага, активно обсуждается экономистами в течение последних двадцати лет.Большинство дискуссий основано на теории рациональной аддиктивности,73предложенной Беккером и Мерфи в 1988 году (Becker, Murphy, 1988).
Онапредполагает, что потребление аддиктивных благ (алкоголь, сигареты,наркотики) имеет некоторые особенности, такие как усиление привычки ирост толерантности. А именно: привычка усиливается со снижениемпредельной полезности от потребления аддиктивного блага; полезность отпотребления единицы аддиктивного блага тем ниже, чем более длительнымбыло потребление в прошлом.Таким образом, когда индивид решает, сколько алкоголя емупотреблять, он максимизирует на протяжении жизни функцию полезностивида:TU = ∑ β t −1U (C t , С t −1 , Yt , et ),(2.6)t =1где T = T(С) – продолжительность жизни индивида;β=1- дисконтирующий фактор;1+ rCt – потребление алкоголя в периоде t;Yt – потребление всех остальных благ в периоде t;et отражает влияние ненаблюдаемых переменных жизненного цикла наполезность.В более общем виде авторы этой теории рассматривают полезность какфункцию от потребления аддиктивного блага и неаддиктивных благ впериоде t и St – запаса «капитала вредной привычки», который зависит отпрошлого потребления аддиктивного блага и событий жизненного цикла:U (t ) = f (C t , Yt , S t )(2.7)Согласно Беккеру и Мерфи, можно выделить два типа потребителейалкоголя: близорукие и рациональные.
Близорукие индивиды, максимизируясвою функцию текущей полезности, не принимают во внимание будущихпоследствий нынешнего потребления алкоголя, в то время как рациональныеиндивиды понимают, что потребление алкоголя в настоящее время влияет навозникновениеалкогольнойзависимости74и,темсамым,ведеткдополнительным издержкам в будущем. Совершая рациональный выбор,индивиды сравнивают выгоды, которые они получают от употребленияалкоголя, и свои будущие издержки. Беккер и Мерфи для описания такогоповедения вводят понятие рациональной аддиктивности.Данная теория утверждает, что близорукие индивиды, уделяянедостаточно внимания негативным последствиям от потребления алкоголя инедооценивая негативное влияние текущего потребления на будущуюполезность, более подвержены возникновению алкогольной зависимости.Следует отметить, что в модели Беккера-Мерфи имеет место взаимнаякомплементарность (adjacent complementarity).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
