Диссертация (1137999), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Вкачестве инструментальных средств применялись программные продукты MSExcel, MS Access, а также программный продукт разработанный авторомсовместно с Р. Сибгатуллиным.Информационную базу исследования составили данные Федеральнойслужбы государственной статистики, Всемирного Банка, ОЭСР, аналитические7материалыкрупнейшихисследовательскихагентств.Крометого,висследовании анализируются нормативно-правовые документы в областирегулирования деятельности малых инновационных предприятий.Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Областьисследования диссертации соответствует требованиям Паспорта специальности08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика,организацияиуправлениеинновациями):инновационнымиуправленияуправлениепроектами.параметрамипредприятиями,п.инновационногокомплексами:Стратегическое2.25.Концепцииотраслями,имеханизмыпроектаиуправлениестратегическогоструктуройегоинвестирования, п.
2.27. Структура, идентификация и управление рискамиинновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций.Научная новизна результатов исследования заключается в том, чтоавтором обоснованы новые научные положения и разработаны методическиеподходы к ресурсному обеспечению МИП, учитывающие его риски ипозволяющие повысить эффективность процесса ресурсного обеспечения, егопрогнозируемость и управляемость.Основныерезультатыдиссертационнойработы,обладающиенаучной новизной и полученные лично соискателем: На основе концептуальной модели национальной инновационной системыобоснованы ключевые факторы, определяющие инновационную активностьмалых предприятий, рассмотрены особенности сетевого взаимодействияМИП, проанализированы специфические характеристики жизненного циклаМИП, предложен метод выявления ведущих субъектов на различных этапахинновационного цикла по источникам финансирования. Предложена классификация ресурсов МИП на основе характеристикрасходования, переноса внутренней стоимости на конечный продукт, атакжевозможностиодновременногоинновационных процессах.использованиявнескольких8 На основе стратегического подхода разработана система интегрированногоуправления ресурсами МИП для коммерциализации инноваций в условияхэкономической неопределенности с учетом особенностей и ограниченийинновационной деятельности малых компаний в России. Разработана модель оптимизации структуры ресурсов МИП на основеметодов экономико-математического программирования с использованиембулевых переменных, которая позволяетматериальныхинематериальныхоптимизировать потребности вресурсахдлякоммерциализацииинноваций МИП с учетом ресурсных ограничений. Спроектирована система стресс-тестированияимитационногомоделирования(методМИП с использованиемМонте-Карло)иметрикиCorporateMetrics, которая позволяет оценить влияние изменений отдельныхриск-факторов на ключевые показатели эффективности использованияресурсов МИП (анализ чувствительности, сценарный анализ, дереворешений) при различных сценариях реализации инновационного проекта вусловиях неопределенности.Теоретическая значимость диссертационной работы состоит вразвитии теоретических подходов к управлению МИП в части ресурсногообеспечения.
Основные выводы, положения и рекомендации, предложенные вработе, вносят определенный вклад в развитие методологии и теорииресурсного обеспечения и управления рисками инновационной деятельностикомпанийсегментамалогобизнесавусловияхэкономическойнеопределенности.Практическая значимость диссертационной работы. Практическаяреализация результатов исследования осуществлялась в группе малыхинновационных предприятий Северо-Западной ассоциации научных центров иинститутов.Государственныеичастныеинститутыинновационнойинфраструктуры могут использовать предложенную модель для повышенияэффективности механизмов поддержки МИП. Результаты диссертационного9исследования можно использовать в учебных дисциплинах «Управлениеинновациями», «Стратегический менеджмент», «Управление рисками».Апробациярезультатовисследования.Основныеположениядиссертационного исследования обсуждались на XL заочной международнойнаучно-практической конференции "Наука и современность - 2015" (г.Новосибирск, 2015 г.), всероссийской научно-практической конференции«Экономика России в современных условиях: пути инновационного развития иповышения конкурентоспособности» (г.
Санкт-Петербург, 2016 г.), VIIIМеждународной научно-практической конференции «Архитектура финансов:иллюзии глобальной стабилизации и перспективы экономического роста» доклад на английском языке (г. Санкт-Петербург, 2017 г.).Публикации по теме диссертации. По результатам исследованияопубликовано 7 научных работ общим объемом 4,89 п.л. Четыре статьи общимобъемом 4,14 п.л.
опубликованы в журналах, рекомендованныхВысшейаттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ дляпубликации результатов кандидатских и докторских диссертаций.Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения,трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 199наименований, и 2 приложения. Основной текст диссертации изложен на 157страницах, содержит 28 таблиц и 31 рисунок.10ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫУПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГОПРЕДПРИЯТИЯ1.1 Эмпирический анализ состояния ресурсного обеспеченияинновационной деятельности российских предприятийМировыми лидерами в области инноваций являются США, Китай,Япония. Они занимают соответственно первые три места по абсолютнойвеличине затрат на инновации.
Наиболее высокие темпы роста демонстрируютКитай и Индия. При сохранении текущих темпов роста в течение несколькихлет мировым лидером в области затрат на инновации станет Китай.Наибольшую долю затрат на НИОКР в ВВП имеют Южная Корея иЯпония, что обусловлено ориентацией экономик этих стран на производствовысокотехнологичных товаров. Южная Корея также занимает первое место врейтинге стран по уровню инновационного развития информационногоагентства Bloomberg. Россия в данном рейтинге находится на 26-м месте [43],опустившись за год на 14 пунктов.
Это связано со снижением долипроизводства в ВВП и ВВП на душу населения, а также снижением активностивысокотехнологичных компаний [Там же]. В рейтинге инновационных странThe Global Innovation Index (GII) Россия находится на 45 месте [192].Такая разница в оценке инновационного потенциала нашей страны обусловленаиспользованием различного набора факторов. Индекс Bloomberg составляетсяна основе 6 показателей, а индекс GII – на основе 83 индикаторов, разбитых на7 групп: институты инноваций, человеческий капитал и исследования,инфраструктура, развитие рынка, развитие бизнеса, информация и созданиетехнологий, показатели креативности.Таблица 1 – Топ-10 стран мира по затратам на НИОКР [13, 148]11Затраты наЗатраты наНИОКР 2015,CAGR 2008НИОКР кСтранамлрд долл.2015ВВП, 2015СШАСША502,93,1%2,79%Китай409,615,9%2,07%Япония170,11,9%3,29%Германия112,84,8%2,88%Ю.
Корея74,27,8%4,23%Франция60,93,9%2,23%Индия50,34,2%0,63%Великобритания46,33,4%1,70%Россия40,54,4%1,13%1Бразилия38,44,9%1,17%В России доля расходов на инновации является одной из самых низких№12345678910среди рассматриваемых стран и составляет 1,13% ВВП. При сохранениитекущих тенденций отставание России от мировых лидеров в областиинноваций будет увеличиваться. Одной из основных проблем, препятствующихинновационномуресурсногообеспечения.инвестиционнуюнедостатокразвитиюРоссии,Средидеятельностьсобственныхявляетсяосновныхроссийскихфинансовыхнедостаточныйфакторов,компанийсредств(61%),уровеньограничивающихможновыделитьнеопределенностьэкономической ситуации в стране (61%) и высокий процент коммерческогокредита (56%). Стоит отметить, что значимость данных факторов возросла в 2раза в 2015.
В 2016 несколько снизилась значимость фактора экономическойнеопределенности, доля респондентов, отметивших два других фактора,осталась прежней [90].Финансированиефундаментальныхиприкладныхисследованийосуществляется преимущественно за счет бюджетных средств. В течение 2000х годов финансирование науки постоянно увеличивалось как в абсолютных, таки1вотносительныхпоказателях,По Бразилии указаны данные за 2014 г.затемвусловияхэкономической12неопределенностиперераспределениебюджетныхсредствсталоосуществляться не в пользу научных исследований (таблица 2).
При этомсуществует устойчивая тенденция к снижению доли фундаментальныхисследований в пользу прикладных. В интересах повышения эффективностигосударственных расходов, финансовые и как результат все остальные видыресурсов перераспределяются в области науки, дающие более быстрыйэкономический эффект. Данная тенденция может привести к вымываниюусловий для долгосрочного инновационного развития. Чтобы этого избежать,необходимо более широкое привлечение экспертов к процессу определенияприоритетов государственной поддержки исследований [65].Таблица 2 – Государственные расходы на финансирование фундаментальных иприкладных научных исследований [90]Расходы федерального бюджета нанаучные исследования, млрд руб.в том числе:фундаментальные исследованияприкладные научные исследованияДоля от совокупных расходовфедерального бюджета, %2000201020152016CAGR20002010CAGR2010201617,4237,6439,4402,730%9%8,282,2120,2105,226%4%9,2155,5319,2297,533%11%1,692,352,812,45--На стадии исследований и разработок корпоративный сектор играет болеезначимую роль (около 16%), однако государственные и квазигосударственныеструктуры несут на себе основную часть расходов (таблица 3).
Темпы ростарасходов предпринимательского сектора близки к темпам роста бюджетныхрасходов. Это свидетельствует о недостаточной инновационной активностибизнеса. В России доля предпринимательского сектора в совокупном объемеисточников финансирования НИОКР в 2015 г. составила 26,5%, в то время какв странах, являющихся мировыми лидерами в области инноваций, онапревышает 60% [39]. При этом такой источник финансирования инноваций каксобственные средства научных организаций растет опережающими темпами.Это обусловлено повышением эффективности их работы и переходу на13самоокупаемость за счет внешних заказов на проведение исследований иразработок.Таблица 3 – Внутренние затраты на исследования и разработки по источникамфинансирования, млрд руб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
