Диссертация (1137620), страница 5
Текст из файла (страница 5)
8-9... . 144.327. . 147.328. . 149.326”,,»328.325“,147,,,«»/«,»/««» [écart].»,,,«,»,.,,««».»,,-,,«»,,.,,,.-,.,,.,,,.:«,,, ,.,,,»329.:329. . 129.148,:«,,,,,“”-,“”,,,.,.,:,»330.«apparence»,,.,,,,«»,,,: «,,,»331.,,,,:«,[apparence] –,[visible],330331332. . 131.. . 147.. . 141.[visible]»332.().149«4.1.6.»,,,333,,.,334.,,,,«»,,«».: «»335.«»,«»,,[fiction].,,.(«,,,–»336),:«:(333)334.
P. 234.336.2006. . 80-81.,,,«-apparence»,.335//-.,«,,»,–.,–-./.–. .....:,150,,.,,»337.,.:,, «,»338.,,,,,,.,,,339,–,:«,–.“,”,,,»340.337Rancière J. La politique n’est-elle que de la police ? P. 116.Mitchell W.J.T., Rancière J. Que veulent les images ? Entretien avec Patrice Blouin, Maxime Boidy et StéphaneRoth. P. 48-49.339,,.,,,,.,,.,,:«–,,,,,»(.. . 70).340../.. .//..:, 2007.
. 15..338151«»,,,,,«,»341.,,.«»,,342.,.,,343,«».,,,,.,,«»344.,,,–,,,,,:.,Hallward P. Jacques Rancière et la théâtrocratie, ou les limites de l’égalité improvisée // LaPhilosophie déplacée. P. 481-496 ; Hallward P. Staging equality: Rancière and the limits of anarchic equality //Jacques Rancière: history, politics, aesthetics. P. 140-157.342«,–,.,,,.,,,»(... . 15.).343«,.,,,.
,,,»(... . 20).344Rancière J. Les scènes de l’émancipation // Théâtre/public. 2013. N. 208. P. 8.341152«,,,,,,,«» 345.»,.,,:,.,,,:«[],–,,»346.«The human condition»««»,»,,,[appearence]: «,»347.,,«,».,,,-–:,«,»,.,,(,),,,,,.. . 84).Rancière J. Politique et esthétique // Et tant pis pour les gens fatigués. P. 340.347. Vita activa,/.. .
..,345346.:, 2000. . 66.153,:«,,,,”,“.,,. […],[visibilité],[apparence],[apparence]»348.,«,»-,,,,,.:,,,–.,.,:,,,,.,,,«,,».,:«348,Rancière J. Politique et esthétique. P. 341.,,,154,,–,. .»349.,,,:,,,,..:,,«»?«,»-,,.,:,,,,,?,«».,«»,,«,»,.,,,,,,1990-349Rancière J. Las mots du dissensus. P. 176..«»155,.,«»..,,:,«,»,:.,?:4.2.(«-»)4.2.1.,–,,,.,,«-»,«»350.,,,([““350351””»351),Rancière J.
La méthode de l’égalité. P. 8.. P. 8.,«],156«»352. «,»,,.,,,,.353,–,,354.,«,,,»355,.,,,.,,:352. P. 103.,,( . Bolmain Th. De la critique du « procès sans sujet » au concept de subjectivation politique.Notes sur le foucaldisme de Jacques Rancière // Dissensus. Revue de philosophie politique de l’ULg. 2010. N. 3. P.180).,–2-3,: «–,,–» (Rancière J.
Politique de la littérature.P. 11).354,,,:«“”,“”. […]–,–.XVIII353.–.XVIII,,,, ,,» (Menke Ch. Modernity, subjectivity and aesthetic reflection // From an aesthetic point of view.Philosophy, art and the senses / ed. by P. Osborne. London: Serpent’s tail, 2000. P. 39).,:«[,,“”,“”» (Blechman M., Chari A., Hasan R., Rancière J.Democracy, dissensus and the aesthetics of class struggle: an exchange with Jacques Rancière // HistoricalMaterialism.
2005. Vol. 13. N. 4. P. 293)..355Rancière J. Les confidences du monument. Deleuze et la « résistance » de l’art // Deleuze et les écrivains.Littérature et philosophie / sous la dir. de B. Gelas, H. Micolet. Nantes: Editions Cécile Defaut, 2007. P. 479.,]157()(),?–,,,,,,«»: «,,,»356.,«,».357,,(«»358).«,/,»(,),359.,,–,.,«.»,,,.356Bosteels B. Rancière’s leftism, or, politics and its discontents // Jacques Rancière, history, politics, aesthetics. P.161-162.357«,[…],,.» (Rancière J. Afterword.
The method of equality: an answer to some questions. P. 287)358Bosteels B. Rancière’s leftism, or, politics and its discontents // Jacques Rancière, history, politics, aesthetics. P.162.359,,,,:(«» —)..158–«,».«»360,361.,,:«[],,.,,,,,,,,»362.,,,,..,,,.,,1980- -1990-.,«»,.360Rockhill G. La démocratie dans l’histoire des cultures politiques.
P. 56.,:«,,,.,,,,,»(. P. 65).362Rockhill G. The politics of aesthetics: political history and hermeneutics of art // Jacques Rancière, history; politics,aesthetics. P. 200.361159.,,.,,,363,.,,.,,,,,,,.,–,.:–364.365,.,–.,––,,,.,.,,363,364,,.«“,”,//,.,,,,,–,,,,,,,» (.–./.. ...:, 2007. . 73-74).365,,(Mechoulan E. Sophisticated continuities and historical discontinuities,or why not Protagoras? // Jacques Rancière. History, politics, aesthetics.
P. 56)(RockhillG. The politics of aesthetics: political history and hermeneutics of art. P. 197),«»«»...,,(,)..-160,,,.«4.2.2.»,,«,««»»,»»««.»––«,«»:“”.–“,”,–,. […]“”,»366.««»367».–.«»,,,,,,,(,).,366367Rancière J. Littérature, politique, esthétique. Aux bords de la mésentente démocratique. P. 159.,«»«.«» ,.«»,,,.»161.,,,..,«»,,,,«,,“,”«,»368.»,«»:(«,,«,»369).»,–,,,,,,– XVIII-XXI.,,.,««»,.«»,,368369.Rancière J. Schiller et la promesse esthétique // Europe. 2004.
N. 9000. P. 8.».162,.-,.,,,.«»––«“,,:”,»370.,,,,,..,,,,, «»: «,,,,»371.[apparence],«».«»./.. ...:, 2007. . 67..«»«/».– «suspendre les coordonnées normales de l’expériencesensorielle » (Rancière J. Malaise dans l’esthétique. Paris: Galilée, 2004. P. 39).371Rancière J. What aesthetics can mean // From an aesthetic point of view. Philosophy, art and the senses. P. 27-28.372«».«»370//372-163–,,,«,«» -:[apparence]» - «,,:-,»373..,,,«».,«»,.,,.«»,,,,.,,:,;,.,,./«.373Rancière J. Schiller et la promesse esthétique. P. 8., «,,,».164[apparence]»:,.,«»,(,[apparence],,),[apparence].[apparence],,.,,,,,«»374,,,,,:«[“”],1795,,–.,,,:»375.,,.,,,.374375Rancière J.
Schiller et la promesse esthétique. P. 10.. P. 7.,165,:«.,.,,.,.,,“,”»376.,,:«».(«,»377),,,.:?4.2.3. «»,«»,,376377. P. 17.Rancière J. Le coup double de l’art politisé. Entretien avec Gabriel Rockhill. P. 159.166post hoc..,.«» [«littérarité»] (),[écriture],«»378 ().,«,»,:,,,-«»379..«»,«»,,,,,,.,:.,.:«,-378379(écriture),Rancière J. La parole muette. Essai sur les contradictions de la littérature. Paris: Pluriel, 2016. P. 84.Rancière J. Politique de la littérature. P. 22.-167,,“,.,-,- ”,,.“” [littérarité],,.,,,,.,,,-,,,“”.,,,,.,,,,,,,.,,,,,168,»380.:.,,.,,,..,,,.,,.,,,.,1998,,,,,: «,–:?»381.«,380381,Rancière J.
La méthode de l’égalité. P. 101-102.Rancière J. La chair des mots. Politiques de l’écriture. Paris: Galilée, 1998. P. 17.,».,169«,»382.,«»,,,.,,.,–,:-,.,?,,..,,:«,,,.,.:,,382De Grandt M. Subjectivation politique et énonciation littéraire. Labyrinthe. 2004. N. 17. P. 92.,170.,,»383.,,:«,,,,.,»384.,,,«,:,,»385.,:«,.,.,,,.,.,.,383“”,Rancière J. Littérature, politique, esthétique.
Aux bords de la mésentente démocratique. P. 164.Rancière J. Régimes, formes et passages des arts // Et tant pis pour les gens fatigués. P. 263.385Rancière J. Le coup double de l’art politisé. Entretien avec Gabriel Rockhill. P. 163-164.384,171,,,»386.,,(–,,–),,,-,.,,.,,«,,,»387.–-,,,»388.,«,,,,,–.«»«--»,.,(,386,, «,Rancière J. Politique de la littérature.
P. 54.Rancière J. Le coup double de l’art politisé. Entretien avec Gabriel Rockhill. P. 147.388Rancière J. Politique de la literature. P. 50.387,172,,»389),.,,,.,,390,.,, «;,,,,».391«»: «””,.,,»392.4.2.4.,,,«».,,,3891980- –,1990 ,,Rancière J. Les paradoxes de l’art politique // Le spectateur émancipé. P. 72.–( .Rancière J.
La politique de la littérature. P. 35-36).,,,(,«»«»).–«» (. P. 80).–:«,,»(. P. 52).391Aspe B. Partage de la nuit. Deux études sur Jacques Rancière. Caen: Nous, 2015. P. 59.392Rancière J., Noudelmann F. La communauté comme dissentiment // Rue Descartes. 2003. N. 42. P. 96.390173393().-,394.,,-,,.395.,,.«,»396.,–,[heccéité],–,«».«,,,,-,.,,»397.«2000 .-,(:,,,.–,[fiction]» (Rancière J. Politique de l’indéterminationesthétique // Jacques Rancière. Politique de l’esthétique.
P. 171).395,,,,:«»(. P. 174).396Guénon S. M. Le romancier démocrate et le philosophe plébéien. Gustave Flaubert et Jacques Rancière // RevueFlaubert. 2007. N. 7. P. 25.397Rancière J. La chair des mots. P. 184.398«».Rancière J. Existe-t-il une esthétique deleuzienne? // Gilles Deleuze, unevie philosophique. Rencontres internationales. Paris: les empêcheurs de tourner en rond, 1998. P. 525-536.394«1990-,393).»398174,,,,.,(,).,,.,.,,,,,«,».-,,.(,),-.,.,,«,,»399.,, «-»399Vallury R.
Politicizing art in Rancière and Deleuze: the case of postcolonial literature // Jacques Rancière: history,politics, aesthetics. P. 235.175.,,,:«[puissance],,.,[agencements],.,,–,–»400.,..,««»,»:«,,,,,,-»401.,,400401«».Rancière K. Perdre aussi nous appartient. 77.Guénon S. M. Le romancier démocrate et le philosophe plébéien. Gustave Flaubert et Jacques Rancière. P.
38.176:«»«»(»,.–«,,,/).,,..:4.2.5.,,,,..«,»:«–,,-.,[–.][…].,..,,.,,177;,,,,»402.,,,,, ,,.,,?.,?,,,?,.,««»,».,,?,402,,Rancière J. Entretien avec Jacques Rancière // Dissonance. 2004. N. 1. URL : http://www.multitudes.net/Entretienavec-Jacques-Ranciere/10/04/2017.178«»:«,,“”,“”.,,,“,”,“”,,»403 ?,.,.,,,;,-XX,,.,,,.XX,,«»,,-.«»«403»:Tassin E. Subjectivation versus sujet politique. Réflexion à partir d’Arendt et de Rancière.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
