Диссертация (1137620), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Petherbridge, J. Rundell, R. Sinnerbrink. Leiden,Boston: Brill, 2007.248414.Reineke M. Lacan, Merleau-Ponty, and Irigaray: Reflections on aSpecular Drama // Auslegung. 1987. Vol. 14. N. 1. P. 67-85.415.Renault A. Phénoménologie de l’imaginaire et imaginaire de laphénoménologie: Merleau-Ponty lecteur de Sartre et Freud // ChiasmiInternational. 2003. N.
5. P. 149-177.416.Revel J. Foucault avec Merleau-Ponty. Ontologie politique,présentisme et histoire. Paris: VRIN, 2015.417.Revel J. Sur l’introduction à Binswanger (1954) // Michel Foucault.Lire l’œuvre / sous la dir. de L. Giard. Grenoble: Jérôme Million, 1992. P. 5156.418.Ricœur P. Lectures 2. La contrée des philosophes. Paris: Seuil, 1992.419.Robert F. Phénoménologie et ontologie. Merleau-Ponty lecteur deHusserl et Heidegger. Paris: L’Harmattan, 2005.420.Rockhill G. The Silent Revolution // SubStance. 2004. Vol.
103. N. 33.P. 54-76.421.Rogozinski J. «La réversibilité qui est vérité ultime» // Rue Descartes.2010. N. 70. P. 61-73.422.Rogozinski J. Le moi et la chair. Introduction à l’ego-analyse. Paris:Cerf, 2006.423.Rogozinski J. Scotomes (point de vue sur Sartre) // Temps Modernes.1990. N. P. 252-281.424.Romano C. Il y a: Essais de phénoménologie. Paris: PUF, 2003.425.Roney P. The outside of phenomenology: Jean-Luc Nancy on the worldand sense // South African Journal of Philosophy. 2013. Vol.
32. N. 4. P. 339347.426.Ross A. The Aesthetic Paths of Philosophy. Presentation in Kant,Heidegger, Lacou-Labarthe, and Nancy. Stanford: Stanford University Press,2007.427.Ross A. The Image: Historical, Conceptual, Aesthetic, Moral // Criticalhorizons. 2013. Vol. 14. N. 3. P. 265-270.428.Rothenberg M.A. Rancière’s Aesthetic Regime. Modernism, Politics,and the Logic of Excess // A Handbook of Modernism Studies / ed.
by J.-M.Rabaté. Chichester: John Wiley & Sons, 2013, pp. 431-444.429.Ruby C. L’interruption: Jacques Rancière et la Politique. Paris: LaFabrique, 2009.430.Sartre J.-P. Esquisse d’une théorie des émotions. Paris: Hermann,1995.431.Sartre J.-P. Jean-Paul Sartre répond // L’Arc. 1966. N. 39. P. 87-97.432.Sartre J.-P. Merleau-Ponty // Situations, IV. Paris: Gallimard, 1964.P. 189-287.433.Sartre J.-P. Portraits officiels // Les Ecrits de Sartre. Chronologie,bibliographie commentée. Paris: Gallimard, 1970.
P. 557-559.434.Sartre J.-P. Qu’est-ce que la littérature ? Paris: Gallimard, 2015.435.Sartre J.-P. Visages // Les Ecrits de Sartre. Chronologie, bibliographiecommentée. Paris: Gallimard, 1970. P. 560-564.249436.Sartre. L’Être et le néant. Nouvelles lectures // sous la dir. de J.-M.Mouillie et J.-P. Narboux. Paris: Les belles lettres, 2015.437.Sartre, Merleau-Ponty: Les lettres d'une rupture // Magazine littéraire.1994. N. 320. P. 67-85.438.Sens en tous sens, autour des travaux de Jean-Luc Nancy / sous la dir.de F.
Guibal, J-C. Martin. Paris: Galilée, 2004.439.Schilder P. The Image and Appearance of the Human Body. Studies inthe Constructive Energies of the psyche. N.Y.: International UniversitiesPress, Inc., 1970.440.Schmidt J. Maurice Merleau-Ponty. Between Phenomenology andStructuralism. N.Y.: St.
Martin’s Press, 1985.441.Schuetz A. Sartre’s Theory of Alter-Ego // Philosophy andPhenomenological Research. 1948. Vol. 9. N. 2. P. 181-199.442.Shaw D.Z. The Nothingness of Equality. The ‘Sartrean Existentialism’of Jacques Rancière // Sartre Studies International. 2012. Vol. 18. N. 1. P. 2948.443.Shin H.Y.
La question du sujet chez Maurice Merleau-Ponty. Thèse dedoctorat, sous la direction de Barbaras R., 2009.444.Silverman H.J. Excessive Responsibility and the Sense of theWorld (Merleau-Ponty and Nancy) // Chiasmi International. 2009. Vol. 10. P.307-318.445.Simondon G. Imagination et invention (1965-1966). Chatou: LesEditions de La Transparence, 2013.446.Simondon G. L’individuation à la lumière des notions de forme etd’information. Grenoble: Jérôme Million, 2006.447.Situations de Sartre / sous la dir. de C.
Pagès, M. Schumm. Paris:Hermann, 2013.448.Slatman J. L’expression au-délà de la représentation. Sur l’aisthêsis etl’esthétique chez Merleau-Ponty. Leuven: Peeters, 2003.449.Spina M. La rencontre avec autrui. Distance, regard et silence dans lapensée de Merleau-Ponty // Chiasmi International. 2013. Vol.
15. P. 399-409.450.Stawarska B. Anonymity and sociality. The Convergence ofpsychological and philosophical Currents in Merleau-Ponty’s ontologicalTheory of Intersubjectivity // Chiasmi International. 2003. N. 5. P. 295-310.451.Stawarska B. Pictorial Representation or Subjective Scenario? Sartreon Imagination // Sartre Studies International.
2001. Vol. 7. N. 2. P. 87-111.452.Stawarska B. Seeing Faces. Sartre and Imitation Studies // SartreStudies International. 2007. Vol. 13. N. 2. P. 27-46.453.Stewart J. Merleau-Ponty’s Critisims of Sartre’s theory of freedom //Philosophy today. 1995. Vol. 39. N. 3. P. 311-324.454.Strasser S. Réhabilitation de l’intériorité. Réflexions sur la dernièrephilosophie de Merleau-Ponty // Revue philosophique de Louvain. 1986. Vol.84. N. 64. P. 502-520.455.Studia Phaenomenologica. Maurice Merleau-Ponty. Chiasma andlogos. Vol. 3. N.
3-4. Bucharest: Humanitas, 2003.250456.Subjects and simulations: between Baudrillard and Lacoue-Labarthe /ed. by A. O’Byrne, H. J. Silverman. Lanham: Lexington Books, 2015.457.Substance. 2004. Vol. 33. N. 103.458.Tanke J.J. Jacques Ranciere. London: Continuum, 2011.459.Tanke J.J. What is the aesthetic regime? // Parrhesia. 2011. N.
12. P.71-81.460.Tassin E. Subjectivation versus sujet politique. Réflexions à partird’Arendt et de Rancière // Tumultes. 2014. N. 43. P. 157-173461.Temps Modernes. 1961. N. 184.462.The Cambridge Companion to Merleau-Ponty / ed. by J. Cottingham.Cambridge: Cambridge University Press, 1992.463.The Debate between Sartre and Merleau-Ponty / ed. by J. Stewart.Evanston: Northwestern University Press, 1998.464.The Sense of Philosophy: on Jean-Luc Nancy / ed. by S. Sparks.London: Routledge, 1996.465.The Senses and Society. 2013. Vol. 8.
N. 1.466.Théâtre/public. 2013. N. 208.467.Theory & Event. 2003. Vol. 6. N. 4.468.Thierry Y. Du corps parlant. Le langage chez Merleau-Ponty. Bruxelles:Ousia, 1987.469.Treguier J.-M. Le corps selon la chair. Phénoménologie et ontologiechez Merleau-Ponty. Paris: Kimé, 1996.470.Valdinoci S.
Merleau-Ponty dans l’invisible: L’Œil et l’Esprit au miroirdu Visible et l’Invisible. Paris: L’Harmattan, 2003.471.Van der Wielen J. The Magic of the Other: Sartre on our Relation withOthers in Ontology and Experience // Sartre Studies International.2014. Vol. 20. N. 2. P. 58-75.472.Vassalo S. Sartre et Lacan. Le verbe être: entre concept et fantasme.Paris: L’Harmattan, 2003.473.Vasseleu C. Textures of Light, Vision and Touch in Irigary, Levinasand Merleau-Ponty. London, N.Y.: Routledge, 1998.474.Vauday P. La matière des images.
Poétique et esthétique. Pars:L’Harmattan, 2001.475.Vauday P. L’invention du visible. L’image à la lumière des arts. Paris:Hermann, 2008.476.Vauday P. Sartre et la psychanalyse sans inconscient // Ornicar ? Revuedu Champ freudien. 1985. N. 32. P. 114-131.477.Vauday P. Sartre: l’envers de la phénoménologie // Rue Descartes.2005. N. 47.
P. 8-18.478.Vaz A. Who’s got the look ? Sartre’s Gaze and Foucault’sPanopticism // Dalhousie French Studies. 1995. Vol. 32. P. 33-45.479.Verstraeten P. La schize du regard // Obliques. 1981. N. 24-25. P. 3743.480.Villea-Petit M. «Qui voit ?», du privilège de la peinture chez M.Merleau-Ponty // Les Etudes Philosophiques. 2001. N. 2. P. 261-278.251481.482.483.484.485.486.487.488.489.490.491.Voirol O.
Les luttes pour la visibilité. Esquisse d’une problématique //Réseaux. 2005. N. 129-130. P. 89-121.Whal J. Merleau-Ponty et la présence de Claudel // Bulletin de laSociété Paul Claudel. 1962. N. 11. P. 7-10.Watkin J. Phenomenology or Deconstruction: The question of Ontologyin Maurice Merleau-Ponty, Paul Ricoeur and Jean-Luc Nancy.Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009.Who comes after the subject? ed. by Cadava E., Connor P., Nancy J.L. London: Routledge, 1991.Wiesing L. La visibilité de l’image.
Histoire et perspectives del’esthétique formelle. Paris: Vrin, 2014.Wilsdon D. Merleau-Ponty on the Expression of Nature in Art // Journalof British Society for Phenomeology. 1998. Vol. 29. N. 2. P. 207-214.Wilson S. The Visual World of French Theory: Figurations. NewHaven, CT, London: Yale University Press, 2010.Wolfe F. From Aesthetics to Politics: Rancière, Kant and Deleuze //ContemporaryAesthetics.2006.Vol.4.URL:http://www.contempaesthetics.org/newvolume/pages/article.php?articleID=382Worms F. La philosophie en France au XXe siècle.
Moments. Paris:Gallimard, 2009.Yount M. Two Reversibilities: Merleau-Ponty and Derrida //Philosophy today. 1990. N. 34. P. 129-140.Zielinski A. Lecture de Merleau-Ponty et Levinas: le corps, le monde,l’autre. Paris, PUF, 2002.252,,:. .1..-//. 2016. T. 9. N. 3.. 77-105.. .2.://. 2017. .
22. N. 1. . 92-105.. .3..//-. 2017. T. 10. № 1. . 116-135.. .4.//..:5., . ..:.6/. . .//,. ....:..2015. . 477-491.6.. .//. – 2015. – T. 8. – № 5. – . 121-143.7. Pertseva, A. Le regard de l’autre chez Sartre: L’entre-deux de l’imaginationet de la perception // Bulletin d'Analyse Phénoménologique.
2017. Vol. 13.№ 2. P. 413-432..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
