Перцева_резюме_диссертации (1137622)
Текст из файла
««ив»аав-VIII-ваАаваи иАВ09.00.03 –:,,,– 20182ЫА–XX.,,:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-,. .«»,..,(,,,,,,,,,,,. .),XX,.,:XX,,3,..,(),.,,,,,.,««»,,,.«–»,»«».,?,?«».,.,1«»,»,.,«»,(Costantini M. L’image du sujet. Paris: L’Harmattan, 2002),(Arasse D. Le Sujet dans le tableau. Essais d’iconographie analytique. Paris: Flammarion, 1997),- (Portraiture. Facing the subject / ed. by J.Woodall. Manchester, N.Y.: Manchester University Press, 1997),(Buchloh B.H.D.
Residual resemblance: three notes on the ends of portraiture // Face-off.The portrait in recent art / ed. by M.E. Feldman. Philadelphia: Institute of contemporary art, 1994. P. 53-69),.1,«,4,,,,.,..,,,,,.,,,(,. .),.«»,,,,,,–,.«. .–»,.(323.,4.,.,,,,,: «,»(,,а.. .:«–. .),,,,4/,,,,,.2,«esse est percipi»:«,,а» //,.» (.:,и,. «, 1978. . 183).cogito,, 1994.
. 25).».,//2я,. .2/.. . .5,,,«»–.–(,).,:,,.,,,5,,(,«»,,,).(««»,,,,,,–» 6),.,,,,..,(5Jonas H. The Nobility of sight // The Phenomenon of life. Toward a philosophical biology. N.Y.: Harper & RowPublishers, 1966. P. 146-147.6ви а Э./.. . .....;.:, 2000. . 195.–.,6,),(,,).,,,–-par,excellence,,7,, «,».,,,.,,..,,,,,–.,– «»«».,:7,Lèbre J., Nancy J.-L.
Signaux sensibles. Entretien à propos des arts, Montrouge: Bayard, 2017. P. 5.7–.,.,««»–«»»:,...,,.«:,,».:,«» 8.,,(«8»).Rambeau F. Les secondes vies du sujet. Deleuze, Foucault, Lacan. Paris: Hermann, 2016.8,:«»9,«»;»10«,;»11«.,,..,,«»,.«.»12,,ви- ,,.,« ви и,».«-»/9а:.- .., 2012. . 405-475./.. . ...:Ф../.. .. .: Ad Marginem, 1999. . 285336.11Derrida J. Mémoires d’aveugle.
L’autoportrait et autres ruines. Paris: Editions de la Réunion des musées nationaux,1990.12Bernet R. Voir et être vu. Le phénomène invisible du regard et la peinture // Revue d’esthétique. N. 36. 1999. P. 3747.109,–«»13 «»14.,,,.,-,,«,»15.,,«»16,.17«»..»,«.-,,1950,1952181954-1955.- .., 2001.14а.- .//. 2003. N. 2. . 37. . 86-121.15и ., 2006.131949-,а/../.:/..
. .. ...:. ..: .: Barbaras R. De l’être du phénomène. Sur l’ontologie de MerleauPonty. Grenoble: Million, 1990; Barbaras R. Tournant de l’expérience: recherches sur la philosophie de MerleauPonty. Paris: Vrin, 1998..:Barbaras R. The ambiguity of the flesh // Chiasmi International. 2002. N. 4. P. 19-25; Barbaras R. Les trois sens dela chair. Sur une impasse de l’ontologie de Merleau-Ponty // Chiasmi International. Vol. 10.
2008. P. 19-32.17Cassou-Noguès P. La définition du sujet dans Le Visible et l’invisible // Merleau-Ponty aux frontières de l’invisible/ sous la dir. de Cariou M., Barbaras R., Bimbenet E. Milan: Mimesis, 2003. P. 163-183.18Merleau-Ponty M. Psychologie et pédagogie de l’enfant. Cours de Sorbonne. 1949-1952. Paris: Verdier, 2001.161019.20,,1950.21,-,.«»cogito,,«-»22.,–,1980- –1990«,» ().: «»23«»24.,,19Merleau-Ponty M.
Le Problème de la passivité: le sommeil, l’inconscient, la mémoire // L’institution, la passivité.Notes de cours au Collège de France (1954-1955). Paris: Belin, 2015. P. 200-342.20: De Saint Aubert E. Du lien des êtres aux élémentsde l’être: Merleau-Ponty au tournant des années 1945-1951. Paris: Vrin, 2004 ; De Saint Aubert E. Le scénarioCartésien. Recherhes sur la formation et la cohérence de l’intention philosophique de Merleau-Ponty. Paris: Vrin,2005 ; De Saint Aubert E. Vers une ontologie indirecte.
Sources et enjeux critiques de l’appel à l’ontologie chezMerleau-Ponty. Paris: Vrin, 2006 ; De Saint Aubert E. Être et chair I. Du corps au désir: l’habilitation ontologique dela chair. Paris: Vrin, 2013.21Dufourcq A. Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. Springer: 2011.22Merleau-Ponty M.
Notes des cours au Collège de France. 1958-1959 et 1960-1961. Paris: Gallimard, 1996. P. 160267.23а./.. . .. .:, 2006.24а./.. . ...: Machina, 2013.11«»25.,,,.26,..,,.«:«Ego sum»27,««»«Larvatus pro deo»,»28,»««»29,»30.31,-2532,33Rancière J. Politique de la littérature. Paris: Galilée, 2007.,34,35.: Rancière J. Et tant pis pour les gens fatigués.Entretiens.
Paris: Amsterdam, 2009 Rancière J. La méthode de l’égalité. Entretien avec Laurent Jeanpierre et DorkZabunyan. Montrouge: Bayard, 2013.RancièreJ. Perdre aussi nous appartient: entretien avec Jacques Rancière sur la politique contrariée de a littérature // cotre-jour:cahiers littéraires.
2005. N. 8. P. 69-89,.27Nancy J.-L. Larvatus pro deo // Ego sum. Paris: Flammarion, 1979. P. 61-94.28Nancy J.-L. La jeune fille sui succède aux Muses (La naissance hégélienne des arts) // Les Muses. Paris: Galilée,2001. P. 71-98.29Nancy J.-L. Le regard du portrait.
Paris: Galilée, 2000.30Nancy J.-L. L’Autre portrait. Paris: Galilée, 2014.31James I. The Fragmentary demand. An introduction to the philosophy of Jean-Luc Nancy. Stanford: StanfordUniversity Press, 2006.32Madou J.-P. Jean-Luc Nancy: Ego sum // La nouvelle revue française. 1980. N. 334. P. 139-143.33Lindberg S. L’inquiétant Hegel de Nancy // Europe. 2009. N. 87. P.
262-268.34в ая ..:, 2012. .122-144.35.а ..,,. .:, 2011. . 7172.2612«»36,,.«(,,,.- .?»37.,38.),..- .,.,-.., . .,,«–»«».,«»«».:1.,2.36Birnbaum A. Trajectoires obliques. Michel Foucault, Philippe Lacoue-Labarthe, Jean-Luc Nancy, Jacques Rancière.Paris: Sens&Tonka, 2013.37Nancy J.-L. Un sujet? // Homme et sujet. La subjectivité en question dans les sciences humaines. Paris: L'Harmattan.1992. P.
47-114.38, Martin F., Nancy J.-L. Nium. In diessem Sinne. Point final. Valence: Ecole Regionale des beaux arts,1993 ; Girard M., Nancy J.-L. Proprement dit. Entretien sur le mythe. Fécamp: lignes, 2015 ; Lèbre J., Nancy J.-L.Signaux sensibles. Entretien à propos des arts. Montrouge: Bayard, 2017.13«3.«»»:4.,,,,-.:( . .),,,,.,,,,,.,«39.,39»,XX,,: «[,,,,,,,,,,].,,,,14:,,.«»,.,:.1..,2.«»«».3.,.4.«»«».a.«».,-..,,,,F. La philosophie en France au XXe siècle. Moments. Paris: Gallimard, 2009. P.10).» (Worms.15b..-–«»«»..c.«( .»,.,..)..-.d..-.,,1.,,,,.( )2.«»,-,.-16(),,,,,.- «3.«»».,.–,,.
.,,,,.4.,(,-),.5.«(-»(--»:,(-«)),-).–,:17и а и,a.,.,b.,,«»«»,–.,.«»«»:,,,,,,.c.,«-».,,.d.,–.:,,;–,18.;–,.,.А:XXI,«17»,2015 (.«13-:»)VI,«..29-30»,2015 («:»)«Politics of taste»(,), 7-132015 («Suspension and Equality inJacques Rancière’s Interpretation of Judgement of Taste»)«Transparency/Opacity» 21-232016 («Subject’s Opacity TakenLiterally. Merleau-Ponty revisiting Sartre’s transparent consciousness»)«10.() «Imagination as an Act: Phenomenological»19Approaches» 25-292016 («Le regard de l'autre chez Sartre:l'entre-deux de l'imagination et de la perception»)VIII«,“”.?)» 26-29“2017 («”20В,,,,,,,,.,(-),.,,,«».«»,,,,,,–,.,«,»,.«».:«21».,-.,,,,–,-,.,,.,,,,«-»,,,–«»«».«-»,,.1.1.««»»,,,.,«»(,«1.1.1.,),,.»,(),22,1.1.2..,,.(),-(,«:»).,-.1.1.3.«-»«»:/,.-«–.»:,«.»1.1.4-1.1.1.6««-»,(»: «,,,,,), «,,»»(,,,( .
.),)«,»(,–).,,«-»«/»23«».,«-»:;--.-1.2.1.2,-,««»»,«».-1.2.1«»,».«,«.»-«,»,,-,,--.1.2.2-«».,,«,»(,–,,),,.,,«».,,24« -»«»-,«».:«-»,-;.,,,,,,.:(«»).«»,,,.,,,.(,.,,),25(,)/().,1950-,,-,,..,:-«/»;-–.,2.1.1950-,..«».–2.1.1.1949-1952 «»,.,,«.»,26,,,,.,.,(,,. .,).,,.,,,:,--,–.,,1955,-,1954-ё,(«»),.2.1.2.,,.,,,,/,-,-27:-,«,».,1954-1955-,-,.,.,(,),,,.–,,,,.,,.»)(, «,,,,«»,«,,-,,/».-28,-/-.,,,,.-2.2(, «»),,,.-2.2.1,«».,,,-,,(,«,»,«/»),,–,,.,,,.,,«»,«,.»,–,,/«29»,/,,.«»..,-2.2.2.«»,«,».-,2.2.3,,.,-2.2.4,«»,,-,,«».,–.,-2.2.5,,.-,,,(/-,,),,.2.2.6-«»,cogito.30,ogito,--(),,«».,,-«»,,-,,«»,,,.,.,:,,,–.,,,-,.«»,,,,«,»,,.,.31I,,-.,.,,/.II,««».»«(«-»,«»«»,»),(),.,,,/«,».,,,,,,..:1970- -1980,,32.,,,,,(«,,»),,,,.«»..-3.1,1980- «1990–».,,,,,.,3.1.1«»,,,«»,.,«».,,,.,33,«»,,,,(«,–,»).«3.1.2»,,«,»,««.»»,,«»,a prioria priori(/),-,, «».,.3.1.3.«»,–,«,,,.«»,,»,3.1.4«,«,,».=«».»,34«»,.«»,.,.,,«».«3.1.5»«,,,««»»,».««»» («apparence»)/«».–-apparence–.-apparence,.3.1.6,«».,«»(),.««»»«,35».,,..3.2.,1990- -2000-.,,,,.,,3.2.1––,.,,,:,.–,.«»3.2.2(«»),.«»,,,36,-,1980-1990- .«»»«–«» –.,«»(«»)(«»).,,,,.«»-,,,–(–,),.3.2.3,«,».,«»,«»,-«,.,»,.,,,371990-–2000- .,«»,,,,,.,,,,,.,-.3.2.4.,,,,.,3.2.5.,,,,.,(),1968.38,,,,,«».–,-4,.,(),.:,,.4.1.1,, – «-».,,,.,«39,»40.,,,.,,,,,,.,/,,,.,,–,.,,,,,..4.1.2««Larvatus pro deo»,«»«Ego sum».,» cogito.«»,.,,40,,L’Absolu littéraire.
Théorie de la littérature du romantisme allemand / présentée par Ph. Lacoue-Labarthe, J.-L.Nancy. Paris: Seuil, 1978. P. 26.40–,,,,,.(),,,.:;,.4.1.3– «,».,,,,.,,«»,,,,:,.«»,–,,,-,.«»,,(),«»,.,4.1.4,«««»,»».,,«41»,-par excellence,,,/.,,,,,,,.,«4.1.5»,,,,,/,.,,,,,.()(),–.II«»,–-..,:,,-,;–-(–/,,42),;(,/,,–,,)..,.,,-–).:,,-,,,,,,,,,,,.43,,:ва . .1..-//. 2016. T. 9. N. 3..
77-105.ва . .2.://. 2017. . 22. N. 1. . 92-105.ва . .3..//. 2017. T. 10. № 1. . 116-135.ва . .4.//-(.). 2018. . 28. № 2. . 269-273.:5.ва, . ..:.6/. . .//,. ....:..2015. . 477-491.6.ва . .//. 2015. T. 8. № 5. . 121-143.7. Pertseva, A. Le regard de l’autre chez Sartre: L’entre-deux de l’imaginationet de la perception // Bulletin d'Analyse Phénoménologique. 2017.
Vol. 13.№ 2. P. 413-432..
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
