Автореферат (1137027), страница 3
Текст из файла (страница 3)
С учетом поставленных задач мыможем выделить четыре группы релевантных для нашего исследованиятеоретических и методологических ресурсов.В первую группу входят работы самого И. Гофмана и авторов, чьи идеибыли задействованы им при разработке концепции фрейм-анализа18. Это «твердоеядро» используемых в диссертационном исследовании источников.Вторую группу релевантных текстов образуют работы по социологииповседневности, задающие контекст теории фреймов, – без обращения к нимневозможна кодификация фрейм-анализа.
Это, прежде всего, исследованияП. Бурдье, Г. Гарфинкеля, и Э. Гидденса19, работы П. Уинча и М. Фуко.Третья группа источников наиболее многочисленна. Сюда входят всерелевантные интерпретации теории фреймов, служащие основанием нашегоисторико-теоретическогоанализа,атакжеактуальнаякритикаработ20И. Гофмана .Наконец,четвертаягруппарелевантныхтекстов–этоработы,используемые для развития идей фрейм-анализа, исследования непосредственныхучеников Гофмана21, его критиков22 и тех авторов, чьи тексты помогли18James W.
Principles of Psychology. Vol. 2 . NY.: Dover Publication, 1950. Ch. 21. Gurwitsch A. Thefield of consciousness. Pittsburgh: Duquesne University Press, 1964. Бейтсон Г. Экология разума.Избранные статьи по антропологии, психиатрии, эпистемологии / Пер. с англ. М.: Смысл, 2000.Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. М.: Гнозис,1994. Шюц А.
О множественности реальностей // Социологической обозрение. 2003. Том 3. №2.Шюц А. Символ, реальность и общество // Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. иангл. М.: РОССПЭН, 2004.19См., например: Бурдье П. Практический смысл. / Пер. с фр. А.Т. Бибкова, Е.Д. Вознесенской,С.Н. Зенкина, Н.А. Шматко; отв. ред. пер. и послесл. Н.А.Шматко. М.-СПб.: Алетейя, 2001.Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр. Н.А.
Шматко / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. New Jersey: Prentice-Hall,1967. Garfinkel H. Ethnomethodology’s program: Working out Durkheim’s aphorism. NY.: Rowman &Littlefield, 2002. Гидденс Э. Устроение общества.
Очерк теории структурации. М.: Академическийпроект, 2003.20Значимые для диссертационного исследования тексты западных комментаторов представлены вфундаментальных сборниках: Erving Goffman: Vol. 1-4. Sage Masters of Modern Social Thought / Ed.by G.A. Fine, G. Smith. London: Sage Publications, 2000. Goffman’s legacy / Ed. by A. J. Trevino.
NY.:Rowman & Littlefield, 2003. Из исследований отечественных авторов, посвященных творчеству И.Гофмана, сюда входят уже упомянутые выше работы Л.Г. Ионина, А.Д. Ковалева, Г.С. Батыгина,И.Ф. Девятко, Е.И. Николаевой.21Zerubavel E. Ibid.22Denzin N., Keller Ch. Frame Analyses Reconsidered // Contemporary Sociology.
1981. V. 10. No. 1. P.52-60.10«отточить» исследовательские инструменты, предлагаемые теорией фреймов. Вчастности, работы Б. Латура23, из отечественных авторов – А.Ф. Филиппова24.Научная новизна исследованияНаучная новизна диссертационного исследования отражена в следующихположениях.1. Проведена кодификация теоретических ресурсов современной социологииповседневности.Выявленыбазовыеаксиомыифундаментальныеконцептуализации двух теоретических перспектив – «теории практик» и «теориифреймов».2. Проведена историко-теоретическая реконструкция концепции фрейманализаИ.
Гофмана.Проанализированы«точкипересечения»собственносоциологической теории фреймов и иных (психологических, лингвистических)версий фрейм-анализа.3. Исследовательская логика фрейм-аналитического подхода применена ксамойтеориифрейм-анализадляисследованияформеебытованиявповседневном обиходе социологии. Таким образом, обозначены перспективыиспользования теории фреймов на стыке двух дисциплинарных областей:социологии повседневности и социологии знания.4.
Предложены модели анализа элементарного повседневного события –обыденного жеста – в логике теории фреймов. Полученные выводы использованыдля решения фундаментальной теоретической задачи современной социологииповседневности – задачи соотнесения знаковых и материальных контекстовнаблюдаемых событий.5. Проведенародственнымиейдоработкатеориитеоретическимифреймов,ресурсами,еевобогащениечастности,иными,ресурсамикогнитивной социологии, акторно-сетевой теории, теории социальных событий.Обновлен и систематизирован словарь основных рабочих концептов фрейманализа.Практическая значимость исследованияПредставленные в диссертации результаты могут быть использованы длядальнейших исследований как в области истории социологии (для осмысленияразвития микросоциологии в последней трети ХХ века), так и в области23Latour B.
On interobjectivity // Mind, Culture, and Activity: An International Journal. 1996. Vol. 3.№4.24Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства. М.: Канон-Пресс-Ц, 2003.Филиппов А.Ф. К теории социальных событий // Логос №5 (44). 2004.11прикладных и теоретических исследований (изучение повседневных контекстоввзаимодействия,анализпространственно-временныхрамокповседневныхсобытий и т.д.)Представленный в работе теоретический материал может использоватьсяпри разработке лекционных курсов по социологии повседневности, методологиимикросоциологических исследований, современной социальной теории.Апробация результатов исследованияОсновныеположениядиссертациибылиапробированывнаучныхпубликациях автора и в рамках авторского курса «Социология повседневности»,валидированного Манчестерским университетом (University of Manchester),Государственным университетом – Высшей школой экономики и Московскойшколой социальных и экономических наук.
Результаты диссертационногоисследования были также представлены в докладах, сделанных автором намеждународных конференциях МВШСЭН «Векторы развития современнойРоссии» (Москва, 2004, 2005) и международном симпозиуме МВШСЭН «ПутиРоссии:проблемысоциальногопознания»(Москва,2006).Историко-теоретическая составляющая диссертационного исследования обсуждалась насеминаре Института гуманитарных историко-теоретических исследований ГУВШЭ.Отдельные положения диссертации, связанные с использованием фрейманализакакметодаисследованияповседневныхвзаимодействий,былиапробированы автором в рамках работы миссий международного наблюденияОБСЕ на выборах в Албании (2005) и в Боснии и Герцеговине (2006).Структура работыДиссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.Структура работы обусловлена тремя сформулированными выше задачамиисследования.
Первая глава нацелена на решение задачи кодификации фрейманализа как теоретического ресурса социологии повседневности. Вторая глава –собственно, историко-теоретическая – посвящена теории фреймов И. Гофмана,анализу ее проблематики, основного концептуального аппарата и форм бытованиятеории в многочисленных академических интерпретациях. Третья глава относитсяк области прикладной теории, в ней фрейм-анализ используется как инструментаналитическогонаблюденияповседневнойсобытийности,указываютсявозможные перспективы развития теории фреймов за счет обогащения ее другимитеоретическими ресурсами.12Каждой главе диссертации предпослано краткое изложение ее содержания;каждая глава завершается обзором полученных в ней результатов.
Основныеитоги диссертации находят свое выражение в глоссарии, изъяснении ключевыхпонятий, с которыми работает фрейм-аналитическая социология повседневности.Это позволяет в заключительной части работы сформулировать ряд предложенийотносительно направления дальнейших исследований.Основные положения, выносимые на защиту1. Теория фреймов не является однородным теоретическим построением.Это комплекс концепций, наследующих аналитической традиции исследованияповседневного мира и ориентированных на изучение архитектоники контекстовэлементарных наблюдаемых событий.
Центральное место среди этих построенийзанимает концепция фрейм-анализа И. Гофмана.2. Категория «фрейма» противостоит категории «практики». Фрейм-анализявляетсяподходом,альтернативнымподходамсовременнойпрактико-ориентированной социологии повседневности (представленными в работахП. Бурдье, Э. Гидденса, Г. Гарфинкеля). Теория практик и теория фреймов –конкурирующие исследовательские проекты, их разделяет аксиоматика, оптика илогика исследования.3. Продолжая линию аналитических исследований повседневного мира,фрейм-анализпрограмме»в то же время противопоставляет себя «онтологистскойвсоциологииповседневности(У. Джемс,А. Шюц),рассматривающей повседневную реальность как верховный и замкнутый«субуниверсум»(или«конечнуюобластьсмыслов»).Врелятивистскойисследовательской программе И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
