Автореферат (1137027), страница 2
Текст из файла (страница 2)
КовалеваиВ.Г. Николаева, на русском языке были доступны его ранние работы –«Представление себя другим в повседневной жизни», «Клиники» (фрагменты).Под редакцией И.Ф. Девятко была переведена книга И. Гофмана «Стигма», подредакцией С.П. Баньковской – его президентское послание к Американскойсоциологической ассоциации («Порядок взаимодействия»).
Наконец, в 2003 г. подредакцией Г.С. Батыгина на русском языке вышел основной труд позднегоГофмана – «Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта». В«Анализе фреймов» становится очевидным отказ И. Гофмана от разработанногоим ранее драматургического подхода и открывается фрейм-аналитическая6перспектива исследований повседневного мира. Однако имя Гофмана вроссийском социологическом дискурсе по-прежнему стойко ассоциируется ссимволическим интеракционизмом и идеей «социальной драматургии», развитойлишь в одной, самой первой его книге6.Если историко-теоретический интерес к работам Ирвинга Гофмана как вРоссии, так и за рубежом7 становится стимулом к новым исследованиям еготворчества, то работы, нацеленные на использование теоретического потенциалафрейм-анализа для решения актуальных задач социологии повседневности, вроссийской социологической литературе крайне малочисленны.
(Одним изнемногих примеров является работа В.В. Волкова8). Это положение дел резкоконтрастирует с тем, как используется теоретическое наследие Гофмана взападной социальной науке, где обращение к нему стимулируется чаще всегоименно попытками заимствования и развития аналитической схемы теориифреймов, а не ее интерпретацией. Примеры, заслуживающие в этой связи особоговнимания:использованиефрейм-анализавкогнитивнойсоциологииЭ. Зерубавеля9, разработка идеи фрейма в теории «прагматических режимовинтеракции» Л. Тевено10, фрейм-аналитические техники в конверсативноманализе (Э.
Щеглофф)11 и этнометодологической практике (Д. Мэйнард)12,6См: Ионин Л.Г. Символический интеракционизм и феноменологическая социология междукризисным и стабилизационным сознанием // Очерки по теоретической социологии ХХ столетия.М: Наука, 1994. Голосенко И.А. Реализм и номинализм в истории буржуазной социологии //Социологические исследования. 1979. № 4.
С. 162-170. Кравченко Е.И. Эрвин Гоффман:социология лицедейства. М: Аспект Пресс, 1997.Ковалев А.Д. Книга Ирвинга Гофмана «Представление себя другим в повседневной жизни» исоциологическая традиция // Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. сангл. и вступ. статья А.Д. Ковалева. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2000.Ковалев А.Д. «Фрейманализ» Гофмана с точки зрения переводчика // Социологическое обозрение. 2002. Т.2. №2.Батыгин Г.С. Континуум фреймов: драматургический реализм Ирвинга Гофмана // ВестникРУДН. 2002. Вып. 1.
Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практическойрациональности. М.: Аванти плюс, 2003. Николаева Е.И. Исследование ритуальных аспектовповседневного взаимодействия в работах Э. Гофмана // Культурология ХХ век. М.: ИНИОН РАН,1997.7Одних только англоязычных работ, посвященных творчеству Гофмана, в период с 1960-го по2006-й год было издано около пятисот. Сто наиболее заметных из них вошли в четырехтомникErving Goffman: Vol. 1-4.
Sage Masters of Modern Social Thought / Ed. by G.A. Fine, G. Smith.London: Sage Publications, 2000.8Волков В.В. О концепции практик в социальных науках // Социологические исследования. 1997.№6.9Zerubavel E. The Fine Line: Boundaries and Distinctions in Everyday Life. New York: Free Press,1991.10Thevenot L. Pragmatic Regimes Governing the Engagement with the World // The practice turn incontemporary theory / ed.
by T. Schatzki et al. New York: Routledge, 2001.11Schegloff E. Goffman and the Analysis of Conversation // Sage Masters of Modern Social Thought /Ed. by G.A. Fine, G. Smith. Vol. IV. London: Sage Publications, 2000.12Maynard D. Frame analysis of plea bargaining // Sage Masters of Modern Social Thought / Ed. byG.A. Fine, G. Smith. Vol. IV. London: Sage Publications, 2000.7концептуализация фрейма как материального контекста в акторно-сетевомподходе Б. Латура13 и М.
Каллона14.В российской исследовательской практике теоретический ресурс фрейманализа остается в значительной степени неиспользованным. Несмотря на то, чтов силу обозначившегося ренессанса социологии повседневности, эмпирическиеисследования повседневного мира постепенно внедряются в социологическуюпрактику.
Особо здесь стоит отметить усилия петербургских исследователей изЦентра независимых социологических исследований (В. Воронков, М. Соколов,О. Паченков,О. Бредникова,Е. Здравомыслова)15,работыпредставителей«качественной социологии» (Е. Ковалев, И. Штейнберг, В. Семенова)16, а такжеотдельные яркие находки в области «culture studies» (Н. Козлова, О. Гавришина)17.Однако собственно разработка идей социологии повседневности в направлениифрейм-аналитических исследований – исследований архитектоники повседневныхконтекстов – остается редкостью.Цель, задачи, предмет и объект исследованияСучетомвышеизложенногоцельдиссертационногоисследованияформулируется следующим образом: экспликация базовой аксиоматики теориифреймов, реконструкция ее основных аналитических схем и «конечного словаря»,развитие ее положений для использования в современных исследованияхповседневности.
Соответственно, объектом предлагаемого диссертационногоисследования является социология повседневности как область фундаментальной13Latour B. On interobjectivity // Mind, Culture, and Activity: An International Journal. 1996. Vol. 3.№4.14Callon M. Some elements of sociology of translation domestication of the scallops and fishermen of StBrieux Bay // Power, Action and belief: A new Sociology of Knowledge? / Ed. by J. Law. London:Routledge and Kegan Pol, 1986.15См.: Бредникова О., Воронков В. Граница и реструктурирование социального пространства(случай Нарвы-Ивангорода) // Кочующие границы. Сб. статей по материалам международногосеминара (Нарва, 12-16 ноября 1998) / Под ред. О. Бредниковой, В.
Воронкова. СПб.: ЦНСИ, 1999.Паченков О.В. Этнографический метод в исследовании рынков: особенности, потенциал иограничения // Пути России: проблемы социального познания / Под общ. ред. Д.М. Рогозина. М.:МВШСЭН, 2006. Соколов М. Пьянка: исследование социального производства опыта неидентичности // Беспредельная социология.
Сборник эссе к 60-летию Виктора Воронкова / Подред. О. Паченкова, М. Соколова, Е. Чикадзе. СПб.: ЦНСИ, 2005.Бредникова О. Социологические прогулки по кладбищу // Беспредельная социология. Сборникэссе к 60-летию Виктора Воронкова / Под ред. О. Паченкова, М. Соколова, Е. Чикадзе. СПб.:ЦНСИ, 2005.16Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологическихисследованиях. М.: Логос, 1999.17Гавришина О.В. [Пер.
с англ.]: Олабарри И. "Новая" новая история: структуры большойдеятельности // Культура и общество в средние века - раннее новое время: Методология иметодики современных зарубежных и отечественных исследований: Сб. аналит. и реф. обзоров /ИНИОН РАН, РГГУ. М., 1998. Козлова Н.Н. Социология повседневности: переоценка ценностей //Общественные науки и современность, 1992, № 3.8социальной теории, предметом – концепция фрейм-анализа как инструментсоциологического анализа повседневного мира.Сформулированная выше цель требует решения трех исследовательскихзадач.1). Задача кодификации.
Необходимо определить то место, которое теорияфреймов занимает в ряду теоретических ресурсов современной социологииповседневности, вывить ее идейные истоки, аксиомы, предлагаемую логикуисследования и отношение к другим социологическим концепциям повседневногомира. Это задача предварительного упорядочивания понятийного пространствасоциологии повседневности, не решив ее, невозможно ответить на вопрос отеоретическомконтекстефрейм-анализакакформыаналитическогосоциологического исследования.2). Задачаисторико-теоретическойреконструкции.Средивсехтеоретических построений, созданных с использованием понятия «фрейм» иблизких ему концептуализаций, теория фреймов Ирвинга Гофмана занимаетособое место.
Именно благодаря усилиям Гофмана концепт «фрейм» вошел всловарь социологической науки, а идеи фрейм-анализа стали использоваться дляисследования архитектоники повседневных контекстов. Необходимо обращение кпредложенной Гофманом исследовательской логике и концептуализациямповседневных контекстов, изучение собственного контекста ее создания ирецепции. Решение данной задачи предполагает анализ словаря теории фреймовИ. Гофмана, выявление основных концептов фрейм-анализа и их реконструкциюв пространстве многочисленных интерпретаций.3). Задача концептуализации. Для того чтобы вернуть теорию в «живоенастоящее» дисциплины необходимо произвести повторную концептуализациюряда ее категорий, обозначить перспективы развития и – что особенно важно –возможности ее использования в «прикладном теоретизировании».
Данная задачатребует не только аналитической переработки теории и ее развития в направлениибольшей операционализируемости понятий, но и обогащения ее новымиресурсами современной социологии повседневности.Три задачи исследования тесно взаимосвязаны, однако относятся кразличным областям: задача кодификации (выявление имплицитной аксиоматикии теоретической логики фрейм-анализа) – к области метатеории, задачареконструкции понятийного аппарата и исследования его многочисленныхинтерпретаций – к области истории теории, задача концептуализации – к областиприкладной теории.9Теоретические и методологические основы диссертацииВ силу теоретической специфики диссертационной работы основнымметодом исследования в ней является анализ источников. Обращение кконкретным наблюдаемым феноменам повседневного мира (Глава III) носитиллюстративный характер и нацелено на прояснение границ применимостифрейм-анализа в прикладных исследованиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
