Диссертация (1137024), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Таким образом, осуществляется поддержаниецелостности социокультурного единства на ценностно-смысловом,поведенческом и материальном уровнях.− Значение социального символизма в повседневных практикахраскрывается в процессах рикошетного (обратного) влияния наиндивидуальное и групповое поведение символических посредников(городская среда, архитектура и т.д.) и символических посредниковфетишей, которые полностью идентифицируются с ценностями иэмоциями,которыеимпредписываются(государственные,религиозные символы, семейные реликвии, лидеры, вожди, святые ит.д.).− Длительное сохранение символических посредников в качествефетишей в процессах социального взаимодействия свидетельствует опередаче их ценностно-смыслового содержания между поколениями,что способствует поддержаниюлогико-смыслового единстваидеологической и поведенческой культур в социокультурныхсистемах.− Изучениепроцессовпоявлениясимволическихпосредниковявляется частью анализа Сорокиным природы познания, а такжесоциализации личности – формирования индивидуального сознанияи особенностей поведения через контакты с системами культурнойментальности (наукой, религией, искусством, моралью, правом ит.д.), объективированными в символических посредниках данныхсистем.14Теоретическая и практическая значимость исследованияПредложенныевдиссертацииподходыкрассмотрениюприроды социального символизма в теории Сорокина создаюттеоретические и методологические предпосылки для дальнейшегоизучения данной концепции в научном наследии ученого.
Результатыисследования могут быть использованы в качестве учебногоматериала при подготовке курсов по истории социологии, социологиизнания, социологии символа, социологии культуры и др.Апробация результатов работыРезультаты диссертационного исследования были использованыавтором при разработке программы семинарских занятий учебногокурса «Социальные паттерны потребления», а также теоретикометодологическихоснованийколлективныхисследовательскихпроектов: научно-учебной группы «Социология публичной сферы»(Научный фонд НИУ ВШЭ, 2011 – 2012 гг.), исследовательскогопроектамежуниверситетских«Виртуализацияинаучныхкоммуникаций: методы, структуры, сообщества» (Научный фонд НИУВШЭ, 2011- 2012 гг.), инициативного научного проекта «Социальныесмыслы вещной среды олимпийских объектов: теоретический ивизуальный анализ» (РФФИ, 2010 – 2013 гг.).На основе выводов исследования опубликовано 11 статей, двеиз которых в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованныхВАК Министерства образования и науки РФ.
Общий объем статейсоставляет 4,4 п.л.Основныеположенияирезультатыдиссертационногоисследования были представлены в рамках двух научных семинаровкафедры общей социологии НИУ ВШЭ, а также на семнадцатинаучныхмероприятиях:Междисциплинарный15семинар«Мега-события в современной России: выгоды и издержки» (СПАС, ЦНСИ,ЦКИП, НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург, 2013); Ежегодная конференцияпамяти Юрия Левады "Современное российское общество исоциология"(НИУмеждународнаяВШЭ,Москва,конференция2009,Ежегодная2013);Сообществапрофессиональныхсоциологов (НИУ ВШЭ Москва, 2013, 2011); Всероссийская научнаяконференция «Потребление как коммуникация» (СПбГУ, СанктПетербург,2011,2012);Всероссийскаянаучнаяконференция"Питирим Сорокин и современный мир" (ГБУ РК "Центр "Наследие"имени Питирима Сорокина", Сыктывкар, 2012); Конференция,посвященная 10-летию факультета социологии НИУ ВШЭ СПб"Социология в действии" (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург, 2012); 106-яЕжегодная конференция Американской Социологической Ассоциации"Социальный конфликт: множественные измерения и арены" (ASA,США, Лас-Вегас, 20 - 23 августа 2011); X Международная научнаясоциологическая конференция студентов и аспирантов «Нашасоциология»: исследовательские практики и перспективы» (РГГУ,Москва, 2011); Международная научная конференция - Третьи СанктПетербургскиесоциологическиечтения«Социальнаястратегияроссийской системы образования» (РГПУ им.
А.И. Герцена, СанктПетербург, 2011; Конференция молодых ученых и аспирантов«Кареевские чтения» (МГПУ, Москва, 2006) и др.Структурадиссертацииопределенацельюизадачамиисследования и состоит из введения, трех глав, заключения,приложения и библиографии.16ГЛАВА 1ТЕОРИЯ СИМВОЛИЧЕСКОГО – НОВЫЙ ОБЪЕКТ В ИЗУЧЕНИИСОЦИОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ П. А. СОРОКИНАОсновной задачей данной части диссертационного исследованияявляетсяобнаружениеоснованийдлявыделениятеориисимволического в качестве нового объекта, не подвергавшегося ранеекомплексному изучению в творчестве Сорокина.Структуру первой главы составляют три параграфа. В первом изних освещаются общие тенденции и подходы к исследованиютворчества Сорокина в России.
Представлен тематический переченьосновных исследовательских направлений, одному из которыхуделяется особое внимание во втором параграфе - это исследования,связанные с изучением идей Сорокина о символической медиациисоциальноговзаимодействия.Сопоставляютсяроссийскиеизарубежные подходы к изучению социального символизма в егоработах.В третьем параграфе раскрываются концептуальные основаниятеории символического и значение данной теории в развитии подходаСорокина к пониманию структуры социокультурных суперсистемпосредствомисследованиякомпонентов.Раскрываетсявзаимосвязирольихсимволическихсоставляющихносителейвизучении ряде проблемных областей его структурной и динамическойсоциологии,тесносвязанныхсисследованиемвозникновения эмпирических социокультурных систем.17процессов1.1.
Основные направления исследованийтворчества Сорокина: наукометрическиеи историографические показателиПеред тем как перейти к раскрытию и анализу подходовСорокина, связанных с пониманием природы социального символизмаи механизмов его функционирования, необходимо обратиться кразрешениюрядасопутствующихвопросов.Каковаисторияподобных исследований его творчества в российской и мировойсоциологии, какое место они занимают среди других тематическихнаправлений изучения его наследия?Разрешениепоставленныхвопросов,впервуюочередь,приводит к необходимости выявления существующих направлений итенденций в исследовании творчества Сорокина в России иопределения тех из них, которые в большей степени приближены канализуегоидейотносительноструктурно-функциональныхособенностей символических проводников в системе социальныхинтеракций и в интегрированных социокультурных суперсистемах.С этой целью были собраны данные о 860 доступныхпубликациях за последние 100 лет1, посвященные Сорокину ирезультатам его научной деятельности.
В рамках настоящей работывыполнен анализ полученных данных. Далее представлены основныерезультаты.1Данный библиографический список представляет собой перечень доступныхрусскоязычных публикаций о Сорокине, изданных в период с 1912 по 2012 гг.Источником для его формирования стали информационные базы Государственнойбиблиотеки им. Ленина (в том числе, отдела диссертаций), Библиотеки ИНИОН РАН,Научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru.
Представленный перечень публикаций,безусловно, не является окончательным и требует дальнейшего наполнения (См.Литература о П.А. Сорокине на русском языке / Сост. К.П. Лазебная, В.В. Сапов //Питирим Александрович Сорокин / Под ред. В.В. Сапова. М.: РОССПЭН, 2013. С. 524 –587).18ИнтерескисследованиямСорокинавроссийскойакадемической среде фиксируется уже в первые годы его научнойдеятельности, о чем свидетельствует целый ряд рецензий и отзывов наего ранние социологические работы с 1913 по 1920 гг.1 Начиная сконца 10-х до середины 20-х годов, постепенно увеличивается числостатей, большинство из которых выходит в зарубежных изданиях ипосвящено критическому переосмыслению его публицистике, оценкереволюционных событий, политическим воззрениям и проч.2 Лишь внекоторых из них подвергаются анализу исключительно его научныеразработки3.
На протяжении последующих 30-х и 40-х годов врусскоязычных публикациях деятельность Сорокина не отражается.Только с конца 50-х годов в России вновь появляются работы,посвященные Сорокину4, и, начиная с этого времени, их количестволишь возрастает. Чуть более половины из всего объема приходится напоследние двенадцать лет (2000 - 2012) (Рис.1).1См.
Гизетти А. Новый труд по социологии // День. 1913, № 313, 18 ноября; Райнов Т.Рец. на книгу "Преступление и кара, подвиг и награда" // Юридический вестник. 1913, кн.IV, с. 298-303; Кондратьев Н. Рец. на книгу "Преступление и кара, подвиг и награда" //Научный исторический журнал. 1914, т. 2, вып.
1, № 3, с.64-65; А. [Горнфельд А.Г.] Рец.на «Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве» //Вестник литературы. 1920, № 9 (21), сентябрь, с. 11; Рожков Н. [Рец. на "Системусоциологии] // Дела и дни. 1920, кн. 1, с.469-471; Кареев Н. О системе социологии П.А.Сорокина // Вестник литературы.
1920, № 1 (25), с. 9 и мн.др.2См. Ленин В.И. Ценные признания Питирима Сорокина // Правда. 1918, № 252, 21ноября, с. 2; Логинов Ив. Из доклада выгнанного гада // Красная газета. 1922, № 237(1388), 19 октября, с. 5; Петрищев А. Еще о нравственности и революции // Дни. Берлин,1922, № 45, 21 декабря, с. 1-2; Сухомлин В.В. Старая и новая Россия (По поводу ответа П.Сорокина) // Воля России. Прага, 1923, № 1, 15 января, с. 40-48; Рец. на статью "Голод иидеология общества" // Русский Экономист.
Берлин, 1922, № 3-4, с. 34-35; Кадомцев Б.П.Рец. на книгу "Современное состояние России" // Русская мысль. Прага-Берлин, 1923, кн.I-II, c. 366-368 и мн. др.3См. Невский В. Взаимодействие и монизм // Красная новь. 1921, № 2, с. 335-340;Розенберг В. [О статьях "Город и деревня" и "На распутье трех дорог"] // Экономическийвестник. Берлин, 1923, кн. 2, с. 261-263; Г.Ф.
[Г.В. Франк]. Рец. на "Social Mobility" //Пробуждение. Детройт, 1928, № 5, с. 55-56 и др.4Сорокин П.А. // БСЭ. 2-е изд. М., 1957, т. 40, с. 109; Титаренко А.И. Новые откровенияП.Сорокина // Философские науки. 1961, № 4, с. 176-179 и мн.др.19Рис. 1. Общий объем публикаций в процентном соотношении периодов1913-1999 гг. и 2000-2012 гг.Рис.2. Распределение количества публикацийпо десятилетиям в период с 1980 по 2012.Рис.3. Распределение количества публикацийпо годам в период с 1980 по 201220Обращаясь к анализу графиков на рисунке 2 и 3, возможнозафиксировать определенные всплески и спады публикационнойактивности.