Диссертация (1136829), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Например, они продолжали мне называть то, что я исследую, чатами,хотя я чатами никогда не занималась. Я вот пишу proposal, а они говорят, «А какВы знаете, что в chat rooms люди пишут?». Постепенно... Это зависит отдисциплины, от университета. Но я тогда в основном ходила на кафедру [неслышно из-за кофемашины, 28.21], в … принимали получше. А с этого года я накафедре информации и коммуникации, и тут все прекрасненько понимают, что яделаю. И тут университет такой...
Не знаю, насколько Вы знаете английскуюсистему. Есть старые университеты, а есть так называемые новые, которые раньшебыли ПТУ, а сейчас стали университетами, и они больше заняты национальным (?,15.41) образованием, поэтому здесь, скажем, много библиотекарей, многодизайнеров, много айтишников. И у нас очень хороший диалог, потому что ониочень хорошо понимают, о чем я, поэтому в последнее время в этом плане сталополучше.ПВ: То есть это последние годы. А насколько, на Ваш взгляд, исследованияинтернета существуют как отдельное направление или как часть каких-то общихдисциплин?И: Я думаю, и то, и другое. С одной стороны, ассоциация интернет196исследователей уже несколько десятилетий существует, и она ...
(29,58). С однойстороны, это поле, которое само по себе, а с другой – это более идентифика. Ядумаю, что есть свои плюсы, есть свои минусы. То есть есть плюсы, когда можнообсуждать и можно вместе работать с коллегами, которые непосредственнозанимаются этим полем и его развитием. Но при этом самая интересная работа, намой взгляд, это те, которые сочетают какие-то дисциплинарные: социологические,антропологические, исторические, литературные...
То есть мне кажется, что онитеоретически намного более глубокие и интересные. Например, в последние годыв Англии (и не только в Англии) развивается область дигитальной социологии. Ивот даже недавно в Эдинбурге по-моему была должность Lecture in DigitalSociology. Я думаю, что таких тем будет больше. Где-то есть области, в которых уних все дигитальное, потому что все дигитальное – дигитальный бизнес,дигитальное еще что-то. А есть области, которые действительно пытаются, как всоциологии, например, смотреть, как можно практическую современнуюсоциологию направить, обогатить, дигитально-ориентированно.ПВ: Какие еще есть плюсы и минусы отделения исследования интернета? Плюсы,как я понимаю, это то, что люди общаются, приращивают знания, минусы – то,что все-таки хорошая работа создается междисциплинарно.
Есть еще какие-тоположительные или отрицательные стороны?И: Наверное, это, в основном. Наверное, минус в том, что когда поле слишкоммеждисциплинарное, нету какого-то... Хотя это тоже не совсем так. Я хотеласказать, что нету истории дисциплины или она слишком короткая, но на самомделе область интернет-исследований, у нее же есть своя история, у нее есть свои...К сожалению, очень ориентированы на Америку. Естественно, практическиисключительно англоговорящее, хотя критика этого уже много-много летсуществует - до сих пор это, в основном, англоговорящее. Даже если исследованиеделается на других языках, в плане какого-то канала ? (32.18), оченьориентированы на Америку. И даже сейчас эти конкуренты Ассоциации интернет197исследователей, почти всегда их keynote и весь их командный состав – они почтивсе из Америки.
Они очень стараются делать не только в Америке. Вот иногдабывает: в этом году было в Азии, в следующем году будет снова в Америке, потомбудет в Европе, но они очень часто в Америке. В этом основной минус, но это ещепотому что эта дисциплина, с одной стороны, относительно молодая, а с другой –очень эклектичная, то есть она не везде признается.
Мне в этом смысле вообщеповезло – после моей докторской моя первая работа была Lectureship in InternetStudies. У нас была программа второй степени, мастерская, по интернетисследованиям.ПВ: Интересно, потому что мы как раз подходим к тому, как насколькоразнообразно это поле и что Вы считаете в нем наиболее интересным и наименееинтересным.
Давайте, наверное, продолжим про то, что Вам не очень нравится.Вы упомянули, что, к сожалению, это все очень америкоцентрично. Какие ещеподходы и черты в отдельных исследованиях Вам не нравятся и Вам неинтересны?И: Есть мои личные предпочтения. Например, сейчас big data – это стало оченьмодно, поэтому сейчас все вдруг резко повалили заниматься большими данными.Почти всегда очень некритично.
То есть несколько людей, которые делают оченьинтересную критическую работу, а в основном это «ура, большие данные». И этокак бы проблематично. А вторая проблема относительно недавняя. Она меня,честно говоря, очень пугает. Поскольку сейчас все становится дигитальным - всезавязано на соцсетях, и бизнес, и политика, и шпионство – это становится областьпотенциальный кандидат для КГБ, ЦРУ и всех остальных. Наверное знаете, естьтакие оплачиваемые тролли. И вот есть специалист в поведении в соцсетях либо валгоритмах в больших данных – он, во-первых, у всех на мушке, во-вторых, естьбольшой шанс, что его позовут работать на какое-нибудь правительство, что, намой личный взгляд, всегда плохо, а в-третьих...
Правительству легко сказать«нет». «Я хочу быть ректором в университете, не хочу работать на разведку –198американскую, британскую российскую...». А есть еще гибкая проблема, которуютрудно поймать. Когда фонды на исследования – здесь, по крайней мере, онивыдаются всякими research councils, которые сотрудничают со всякимиправительствами. Это вот может стать проблемой, потому что никто не приходит,не зовет меня в разведку, но при этом, если я подаю, скажем, в ESSRC (EuropeanSocial Science Research Council) – я совершенно недавно совершенно случайноузнала, что они сотрудничают с исследовательским отделом Британской армии.Вот это меня пугает больше всего. То есть то, что surveillance, например, то естькакое-то шпионство за гражданами, оно сейчас везде и, конечно, специалисты пошпионству дигитальному будут нарасхват.
И кроме того, неизвестно: я напишучто-нибудь непонятное – кто мою работу будет читать и где она будетисследоваться? Это мне не столько не нравится, сколько сильно пугает. Потомучто совсем недавно, например, буквально месяц назад, у нас на кафедре (у наскафедра лингвистики и информатики) совместную мастерскую программу...
непомню как называется... использовать коммуникацию в детективных целях. Тамлингвисты всякие, лингвисты-криминалисты и специалисты по дигитальныминформационным системам. Вроде бы невинно, но я не хочу преподаватьполицейским, я не хочу преподавать солдатам, я не хочу, чтобы то, что яисследую, они использовали. И вот это, поскольку сейчас буквально в последниегоды... То есть раньше, если интернет-исследования были очень маргинальнойобластью, то сейчас она у всех и в этом потенциально есть очень большиепроблемы.ПВ: Это очень важный момент, и, честно Вам скажу, Вы первая, кто егоупоминает. Это действительно очень важно, и по исследованиям тех институтов ицентров, которые занимаются интернетом, я тоже вижу эту тенденцию. Не могупока поймать, как именно она происходит, но это очень-очень важный момент.
Акроме таких некритичных исследований по большим данным и этого аспекта, естьли еще какие-то моменты, которые для Вас отличают не очень интересное199исследованиеили,наоборот,можетдавайтепоговоримобидеальномисследовании? Что оно включает? Ваши идеальные исследования или Вашихколлег? Как книга, которую Вы читаете и думаете «да, это оно».И: Трудно сказать, что такое идеальное исследование – я не знаю. Мне быхотелось видеть все исследования критичными, а не конформистскими.
Это,наверное, для меня самое главное. Все остальное – исследований миллион, естьтонкости всевозможные. Главное, чтобы они... К сожалению, я вижу все большеконформистских исследований.ПВ: Очень хороший критерий, спасибо. И тогда, наверное, последний большойвопрос. Вы упоминали несколько организаций, давайте более подробно поговоримо них. Каким организациям Вы больше всего доверяете? За чьими публикациямиследите в интернет-исследованиях? Или вокруг них? Ну, какие-то ассоциации,центры исследовательские.И: Ассоциация интернет-исследователей, но это не организация, а скорее такаякоординаторская сеть, нежели организация.
Слежу за тем, что они делают. Все, авсе остальное – есть коллеги, есть какие-то исследователи, которые мне нравятся.И как-то одно за другое. Есть кто-то на фейсбуке, кто-то на твиттере. Я не ищу ихв конкретной организации, это больше случайное… Ну потом я езжу наконференции какие-то, знакомлюсь. Есть какие-то проекты очень интересные.Например, есть сейчас в Лондоне очень интересный проект про детей, родителейдигитальной культуры (? 40.21). Про то, как... Вы наверное знаете, Соня...ПВ: Соня Ливингстон.И: Да. Во-первых, про детей как пользователей интернета, а во-вторых, какимбудет их будущее.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
