Диссертация (1136780), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Влияние размера города/поселения на благотворительность бизнеса вработе не затрагивалось.Аспектвзаимодействиябизнесаивластиприосуществленииблаготворительности бизнеса затрагивается в работах Н.Ф. Апариной, Е.Я.Виттенберга, М.В.Курбатовой, Н.Ю. Лапиной, С. Н. Левина, А.Н.Олейника,Э.Л. Панеях, Н. В.Петрова, Ю.М. Плюснина, Л.И. Полищука, М.М.Сакаевой,В.Л. Тамбовцева, А. С.
Титкова, Т.М.Фрая, А.Е.Чириковой, Л.С. Шиловой,С.ВШишкина,А.А.Яковлева,А.И.Ярового.Авторамиотмечается«добровольно–принудительный» характер благотворительности. Отчисленияна социальные проекты становится платежами бизнеса в дополнение кофициальным налогам. Взаимодействие с властями выстраивается по моделиторга или принуждения бизнеса к благотворительности.
Несмотря наразработанность тематики, в работах недостаточно освещены вопросы6потенциала выхода бизнеса из сложившейся системы взаимодействиябизнесаивласти,результатомкоторойстановится«вынужденная»благотворительность, а также вопросы возможных путей смягчениянедостатков сложившейся системы.Зарубежныеисследователиблаготворительностиобъясняютбизнесасфункционированиеиспользованиеминститутаинституциональногоанализа, критической теории. Особенности благотворительной деятельностималого и среднего бизнеса описываются с помощью теории социальногокапитала. В российских же исследованиях социальной ответственности (иблаготворительности бизнеса как части социальной ответственности)применяетсяинституциональныйМатвеева,О.В.Обухов,подходЛ.А.Раменская,(И.А.Краснопольская,А.И.Яровой).Я.А.Мотивыблаготворительности малого и среднего бизнеса исследуется с применениемконцепциисолидарностиФ.Тенниса(О.А.Оберемко).Другиежеобъяснительные социологические модели в анализе благотворительностибизнеса не рассматриваются, что делает актуальным их применение нароссийскихданных.Помимоэтоговыявленныйвэмпирическихисследованиях по России принудительный характер благотворительностибизнеса нуждается в теоретическом обобщении и сравнении его с другимиконцептуальными подходами.Цель и задачи исследованияЦельисследования.эмпирическойЦельапробацииисследованиясостоитвтеоретико-методологическогоразработкеиподходакобъяснению участия малого и среднего бизнеса в благотворительности вроссийском малом городе.7Для достижения цели требуется решить следующие задачи:1.
Уточнить содержание понятия «благотворительность бизнеса»;2. Разработатьтеоретическийподходдляобъясненияблаготворительности российского малого и среднего бизнеса вмалом городе; апробировать этот подход на эмпирических данных;3. Выявить и описать механизм «вынужденной благотворительности» ивлияния на нее увеличения бюджетного финансирования малогогорода;4. Выявить роль бизнес-ассоциаций (и других возможных посредниковво взаимодействии бизнеса и власти) в осуществлении малым исредним бизнесом благотворительности в малом городе.Объект исследования – благотворительная деятельность малого и среднегобизнеса в малом городе.Предмет исследования – стимулы и барьеры благотворительности малого исреднего бизнеса в контексте отношений между бизнесом, локальнымсообществом и местными властями в малом городе.Теоретико-методологическая база исследованияВ соответствие с экономико-социологическим анализом хозяйственнаядеятельность бизнеса укоренена в социальных отношениях, влияющих наблаготворительность.
Однако экономическая социология (как и социологияв целом) мультипарадигмальна - в зависимости от того, какой теоретическийподходиспользован,моделиобъяснениясуществованияблаготворительности бизнеса будут различаться.8Критическая теория исходит из существования конфликта интересов междуклассами. Согласно таким авторам, как Р.
Арнов, А.Прасад, Д. Ражак,Дж.Роэлофс, И.Холсингер, благотворительность бизнеса является не болеечем идеологической уловкой, призванной замаскировать эксплуататорскуюсущностьбуржуазногообществаидоминирующееположениекапиталистического класса в нем. Выделяя незначительные средства наблаготворительность,фирмыобеспечиваютперераспределениеобщественного богатства в свою пользу.В критической теории система взглядов, выражающая интересы одногокласса, замаскирована под нормы и ценности сообщества.
В теориях жесолидарности,деятельностьструктурно-функциональномакторовобъясняетсяподходеследованиемблаготворительнаянормамсообществ,выполняющих интегративную функцию в обществе. В соответствие стеорией Ф.Тенниса предприниматели действуют в логике «общинныхмиров» и принимают на себя «домашние» роли «хорошего соседа, друга»,ожидаемые от них локальным сообществом. Согласно Т.Парсонсу, нормысообщества интернализованы в сознании людей и носят обязательныйхарактер.Согласно П.
Дж.Димаджио, У. В. Пауэллу, деятельность организацииопределяется институциональным окружением, в котором она укоренена.Бизнесстремитсяк достижениюлегитимностив глазах основныхстейкхолдеров. По мнению Ч.Оливера, благотворительность является однимиз средств достижения легитимности бизнеса. Нарушение норм сообществавлечет за собой социальные санкции, отсутствие доступа к необходимымресурсам.Существующиетеориидополняютсямоделью,основаннойнаидеепатримониального авторитета М.Вебера. Взаимодействие бизнеса и властирассматривается как обмен привилегий на лояльность. Бизнес получает отвласти привилегии (ресурсы, отсутствие преследования за нарушения9действующего законодательства или уход от налогов) в обмен наблаготворительность.взаимодействияМодельбизнесасотражаетроссийскуюгосударствомприспецификупостроенииблаготворительности, где государство выступает как игрок, преследующийсвои частные интересы.Описанные выше теории относятся к теориям макроуровня, которые имеютэмпирические ограничения.
Поэтому мы используем также концепциимикроуровня – социального капитала. Дж.Лозано, Д.Мурилло, Ф.Перрини,А.Руссо,С.Сен,Л.Спенс,А.Хабиш,Р.Шлимидпетеррассматриваютблаготворительность малого и среднего бизнеса как вклад предпринимателяв социальный капитал – построение отношений с членами сообщества. Дляобъяснения социальной деятельности бизнеса мы используем теориюсоциального капитала П.Бурдье.Характер исследуемого предмета, необходимость раскрытия субъективныхглубинныхсмыслов,которыепредпринимателивкладываютвблаготворительность, обусловили выбор качественной методологии.
Приразработке методологии мы опирались на работы В.И. Ильина, В.В.Семеновой, А.Е.Чириковой, И.Е.Штейнберга, И.Дарлингтона, Д. Скотта идругих авторов.Эмпирическая база исследованияЭмпирической базой исследования стали интервью, проведенные в двухмалых городах в регионах РФ, близких по уровню экономического развития(среднего по России). Основными критериями выбора городов внутрирегионов являлась распространенность видов экономической активности, вкоторых представлен малый и средний бизнес, а также устойчивость бизнеса.Исследование города А состоялось в 2015-2016 гг.
Автором были проведены34 интервью с предпринимателями, экспертами и получателями помощи (2110интервью с руководителями малого и среднего бизнеса, а также 13 интервьюс представителями исполнительной власти, депутатами, руководителяминекоммерческих организаций, бюджетных организаций, местных СМИ).Сбор интервью в городе Б был осуществлен в рамках проекта по изучениюмалых городов, в котором принимали участие студенты, аспиранты ипреподаватели НИУ-ВШЭ. Были собраны 14 полуструктурированныхинтервью с разными группами респондентов (9 интервью с представителямибизнеса,5интервьюсработникамиадминистрации,бюджетнымиорганизациями).Для описания бизнеса, а также для соблюдения требования гетерогенностивыбранных объектов исследования использовались данные официальнойстатистики, полученной в районных администрациях городов.
Данныесодержали информацию ораспределении малого и среднего бизнеса потипам экономической деятельности в районе, средней численности персоналаи оборотах бизнеса.Научная новизнаНаучнаяновизнадиссертационнойработыотраженавследующихположениях:1. В рамках работы обоснованы содержательные различия понятий«благотворительность»использованияитермина«филантропия»,обоснована«благотворительность»длянеобходимостьрассмотрениясоответствующей социальной деятельности малого и среднего бизнеса;2. Впервые на российских эмпирических данных выделены различные логикиучастия малого и среднего бизнеса в благотворительности в малом городе.Предприниматели могут осуществлять благотворительную деятельность,следуя альтруистической логике, логике укорененности экономического11актора, логике лояльности; показано, что благотворительность бизнеса можетбыть обусловлена множественной мотивацией.3.
Впервые в российской литературе показано, как увеличение бюджетногофинансированиявмаломгородевлияетнаучастиебизнесавблаготворительности по запросам властей;4. В работе продемонстрирована роль бизнес–ассоциаций и депутатов (т.е.посредников между бизнесом и сообществом, бизнесом и исполнительнойвластью) в осуществлении благотворительности бизнеса в малом городе.Основные положения, выносимые на защиту:1.Прианализеразличатьблаготворительнойпонятиядеятельности«благотворительность»ибизнесанеобходимо«филантропия».Под«благотворительностью бизнеса» понимается несистематическое оказаниепомощи нуждающимся сверх формальных обязательств бизнеса передосновнымистейкхолдерами.Впротивоположностьэтому,понятие«филантропия» подразумевает системный подход, направленный на созданиеобщественных благ за пределами основной социально-экономическойфункции бизнеса.2.Участие малого и среднего бизнеса в благотворительности в малом городеможет быть обусловлено различными мотивами, которые возникают упредпринимателякакчленалокальногосообществаибизнесмена.Предприниматели руководствуются этическими мотивами - бизнесменыучаствуют в благотворительной деятельности a) как члены локальногосообщества, заинтересованные в его развитии; b) по религиозным мотивам, c)из чувства благодарности сообществу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
