Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1136769), страница 24

Файл №1136769 Диссертация (Альтруизм в социологической теории интегративный подход) 24 страницаДиссертация (1136769) страница 242019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

2003.84. Durkheim E. The division of labour in society. L.: Macmillan Press.1984.85. Durkheim E. On morality and society. Selected writings. Chicago:The University of Chicago Press. 1973.14786. Edele A., Dziobec I., Keller M. Explaining altruistic sharing in thedictator game: The role of affective empathy, cognitive empathy, andjustice sensitivity // Learning and Individual Differences, 2013. 24.P.

96-102.87. Einolf C.J. Empathetic concern and prosocial behaviors: A test ofexperimental results using survey data // Social Science Research.2008. 37. P. 1267-1279.88. Ekeh P.P. Social exchange theory: The two traditions. Cambridge,MA: Harvard University Press. 1974.89. Ellis L. The decline and fall of sociology, 1975-2000 // AmericanSociologist, 1977, 12. P. 56-66.90. Elster J. Altruistic behavior and altruistic motivation // Handbook ofthe economics of giving, altruism and reciprocity.

Volume 1:Foundations / Ed by. S-C. Kolm, J.M. Ythier. North Holland.:Elsevier. 2006. P. 184-206.91. Emerson R.M. Social exchange theory // Annual Review ofSociology. 1976. 2. P. 335-362.92. Engel C. Dictator game: A meta-study // Experimental Economics.2011. 14 (4). P. 583-610.93. Essock-Vitale S.M., McGuire M.T. Women’s lives viewed from anevolutionary perspective. II. Patterns of helping // Ethology andSociobiology. 1985. 6. P. 155-173.94.

Essock-Vitale S.M., McGuire M.T. Predictions derived from theoriesof kin selection and reciprocation assessed by anthropological datahelping // Ethology and Sociobiology. 1980. 1. P. 233-243.95. Firat R., McPherson C.M. Toward an integrated science of morality// Handbook of The Sociology of Morality / Ed. Hitlin S., Vaisey S.New York: Springer. 2010. P. 361-384.14896. Franks D. Neurosociology. The nexus between neuroscience andsocial psychology. N.Y.: Springer. 2010.97. Frank S.A.

Natural selection. VII. History and interpretation of kinselection theory // Journal of Evolutionary Biology. 2013. 26. P.1151-1184.98. Garfinkel H. Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall. 1967.99. Gofman A. Durkheim’s theory of social solidarity and social rules //The Palgrave handbook of altruism, morality, and social solidarity.Formulating a field of study / Ed. V. Jeffries. N.Y. 2014. P.

45-69.100. Goodwin G.P., Darley J. M. Why are some moral beliefs perceivedto be more objective than others? // Journal of Experimental SocialPsychology. 2012. 48. P. 250-256.101. Gray K., Young L., Waytz A. Mind perception is the essence ofmorality // Psychological Inquiry. 2012. 23. P. 101-124.102.

Güth W., Schmittberger R., Schwarze B. An experimental analysisof Ultimatum bargaining // Journal of Economic Behavior andOrganization. 1982. 3 (4). P. 367-388.103. Haidt J. The righteous mind. Why good people are divided bypolitics and religion. L.: Penguin books. 2013.104.

Haidt J. The new synthesis in moral psychology // Science. 2007.316. P. 998-1001.105. Haidt J. The emotional dog and its rational tail: A socialintuitionist approach to moral judgment // Psychological Review.2001. 108 (4). P. 814-834.106. Hamilton W. D. The evolution of altruistic behavior // , 1963. 97(896). P. 354–356.107. Hamilton W. D. The genetical evolution of social behavior //Journal of Theoretical Biology. 1964, 7 (1), P.

1–16.149108. Henrich J., Heine S.J., Norenzayan A. The weirdest people in theworld? // Behavioral and Brain Sciences. 2010. 33. P. 61-83.109. Henrich J., Henrich N. Culture, evolution, and the puzzle of humancooperation // Cognitive Systems Research. 2006. 7. P. 220-245.110. Henrich J., Boyd R., Bowles S., Camerer C., Fehr E., Gintis H.,McElreath R., Alvard M., Barr A., Ensminger J., Smith Henrich N.,Hill K., Gil-White F., Gurven M. Morlowe F.W., Patton J.Q., TracerD. “Economic man” in coss-cultural perspective: Behaviorexperiments in 15 small-scale societies // Behavior And BrainSciences. 2005. 28.

P. 795-855.111. Hitlin S. Social psychological ingredients for a sociology ofmorality rules // The Palgrave handbook of altruism, morality, andsocial solidarity. Formulating a field of study / Ed. V. Jeffries. N.Y.2014. P. 195-217.112. Hitlin S., Vaisey, S. The new sociology of morality // AnnualReview of Sociology.

2013. 39. P. 51-68.113. Hitlin S., Vaisey S. Back to the future. Reviving the sociology ofmorality // Handbook of The Sociology of Morality / Ed. Hitlin S.,Vaisey S. New York: Springer. 2010. P. 3-14.114. Hole A.D. How do economists differ from others in distributivesituations? // Nordic Journal of Political Economy. 2013. 38. P. 1-30.115. Homans G.C. Social behavior as exchange // American Journal ofSociology.1958. 63. 9. P. 597-606.116. Jeffries V. (ed). The Palgrave handbook of altruism, morality, andsocial solidarity.

Formulating a field of study. N.Y. 2014.117. Johnston B. Pitirim A. Sorokin (1889-1968): Pioneer and Pariah //International Sociology. 1996. 11. P. 229 – 238150118. Johnston B. Sorokin and Parsons at Harvard: Institutional conflictand the origin of a hegemonic tradition // Journal of the History ofthe Behavioral Sciences. 1986. 22. P. 107-127.119. Kahane G., Everett J.A.C., Earp B.D., Farias M., Savulescu J.“Utilitarian” judgments in sacrificial moral dilemmas do not reflectimpartial concern for the greater good // Cognition.

2015. 134. P.193-209.120. Kahn C. H. Aristotle and altruism / Mind. 1981. 90. 357. P. 20-40.121. Khalil E.L. Beyond self-interest and altruism. A reconstruction ofAdam Smith’s theory of human conduct // Economics andPhilosophy. 1990. 6. P. 255-273.122. Knobe J., Buckwalter W., Nichols S., Robbins P., Sarkissian H.,Sommers T. Experimental Philosophy // Annual Review ofPsychology. 2012.

63. P. 81-99.123. Kohlberg L., Elfenbein D. The development of moral judgmentsconcerning capital punishment // American Journal ofOrthopsychiatry. 1975. 45 (4). P. 614-640.124. Krebs D.L. Altruism and egoism: A false dichotomy? //Psychological Inquiry. 1991. 2.

2. P. 137-139.125. Krotov P. Pitirim Sorokin’s heritage: From core ideas to synthesisof theory and practice rules // The Palgrave handbook of altruism,morality, and social solidarity. Formulating a field of study / Ed. V.Jeffries. N.Y. 2014. P. 123-147.126. Krotov P. Pitirim Sorokin studies in Russia in the context of thenew section on Altruism, morality and social solidarity in theAmerican Sociological Association // American Sociologist. 2012.43.

P. 366-373.151127. Kurzban R., DeScioli P., Fein D. Hamilton vs. Kant: pittingadaptations for altruism against adaptations for moral judgment //Evolution and Human Behavior. 2012. 33. P. 323-333.128. Lawler E.J., Thye S.R., Yoon J. Emotions and group ties in socialexchange // Handbook of The Sociology of Emotions: Volume II /Ed. Stets J., Turner J.H. New York: Springer. 2014. P. 77-102.129. Leslie A.M., Knob J., Cohen A.

Acting intentionally and the sideeffect effect // Psychological Science. 2006. 17 (5). P. 421-427.130. Levine D.N. Visions of the sociological tradition. Chicago: TheUniversity of Chicago Press. 1995.131. Levy-Strauss C. The elementary structures of kinship. Boston:Beacon. 1969.132. List J.A. On the interpretation of giving in Dictator games //Journal of Political Economy. 2007. 115 (3). P. 482-493.133. Lynch M. Revisiting the cultural dope // Human Studies. 2012.

35.P. 223-233.134. Malinowski B. Argonauts of the western Pacific. New York: E.P.Dutton. 1922.135. Maynard Smith J. Group selection and kin selection // Nature.1964. 201 (4924). P. 1145-1147.136. McElreath R., Boyd R., Richerson P. Shared norms can lead to theevolution of ethnic markers // Current Anthropology. 2003. 44 (1). P.123-129.137. Michod R.E. The theory of kin selection // Ann.

Rev. Ecol. Syst.1982. 13. P. 23-55.138. Molm L.D., Collett J.L., Schaefer D.R. Building solidarity throughgeneralized exchange: A theory of reciprocity // American Journal ofSociology. 2007. 113. P. 205-242.152139. Monroe K.R. The heart of altruism. Perceptions of a commonhumanity. Princeton: Princeton University Press. 1996.140. Monroe K.R. A fat lady in corset: Altruism and social theory //American Journal of Political Science. 1994.

38. P. 861-893.141. Parsons T. The social system. L.: Routledge. 1991.142. Parsons T. The structure of social action. L. 1966.143. Parsons T., Shields E.A. (ed). Toward a general theory of action.Cambridge. 1962.144. Pesendorfer W. Behavioral economics comes of age: A reviewessay on advances in behavioral economics // Journal of EconomicLiterature. 2006. 44 (3). P. 712-721.145. Piff P.K. Wealth and the inflated self: Class, entitlement, andnarcissism // Personality and Social Psychology Bulletin.

2014. 40.P. 34-43.146. Piff P. K., Kraus M. W., Côté S., Cheng B. H., Keltner D. Havingless, giving more: The influence of social class on prosocial behavior// Journal of Personality and Social Psychology. 2010. 99. P. 771784.147. Piff P.K., Stancato D.M., Côté S., Mendoza-Denton R., Keltner D.Higher social class predicts unethical behavior // Proceedings ofNational Academy of Sciences United States. 2012. 109 (11). P.4086-4091.148. Piliavin J. A., Charng H.-W. Altruism: A review of recent theoryand research // Annual Review of Sociology.

1990. 16. P. 27-65.149. Piliavin J.A. Altruism and helping: The evolution of the field //Social Psychology Quarterly. 2008. 73 (3). P. 209-225.150. Pickering M. Auguste Comte. An intellectual biography, VolumeIII. N.Y.: Cambridge University Press. 2009.153151. Ponomareva I. Pitirim A. Sorokin: The interconnection betweenhis life and scientific work // International Sociology. 2011. 26.

P.878-904.152. Prinz J. The emotional basis of moral judgments // PhilosophicalExplorations. 2006. 9. P. 29-43.153. Queller D. C., Strassmann J.E. Kin selection and social insects //Bioscience. 1998. 48. P. 165-175.154. Rachlin H., Jones B. Altruism among relatives and non-relatives //Behavioural Processes. 2008. 79. P. 120-123.155. Rawls A.W. Social order as moral order / Handbook of TheSociology of Morality / Ed. Hitlin S., Vaisey S. New York: Springer.2010. P. 95-122.156. Richerson P.J., Boyd R.

Not by genes alone. How culturetransformed human evolution. Chicago: The University of ChicagoPress. 2005.157. Rossi P., Anderson A. The factorial survey approach: Anintroduction // Measuring Social Judgments: The Factorial SurveyApproach / Ed by P. Rossi & S. Nock. Beverly Hills, CA: SAGE.1982.158.

Rushton J.P., Chrisjohn R.D., Fekken G.C. The altruisticpersonality and the Self-Report Altruism scale // Personality andIndividual Differences.1981. 2. P. 293-302.159. Shilling C., Mellor P.A. Durkheim, morality, and modernity:Collective effervescence, homo duplex, and the sources of moralaction // The British Journal of Sociology.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
936,32 Kb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Альтруизм в социологической теории интегративный подход
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6517
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее