Диссертация (1136769), страница 25
Текст из файла (страница 25)
1998. 49. 2. P. 193-209.160. Simmel G. The Philosophy of Money. L.: Routledge. 2004.161. Simmel G. The sociology of Georg Simmel / Ed. by Kurt H. Wolf.Glencoe, Illinois: The Free Press. 1950.154162. Simmons R.G. Presidential address on altruism and sociology //The Sociological Quarterly. 1991. 32 (1). P. 1-22.163. Simpson B., Willer R. Altruism and indirect reciprocity: Theinteraction of person and situation in prosocial behavior // SocialPsychology Quarterly.
2008. 71. P. 37-25.164. Smith A. The theory of moral sentiments. San Paolo. 2006.165. Sorokin P. The ways and power of love. Chicago. 1967.166. Stern P.C. Why do people sacrifice for their nations? // PoliticalPsychology. 1995. 16 (2). P. 217-235.167. Stets J. The social psychology of moral identity // Handbook ofThe Sociology of Morality / Ed. Hitlin S., Vaisey S. New York:Springer.
2010. P. 385-410.168. Stewart-Williams S. Altruism among kin vs. nonkin: Effects of costof help and reciprocal exchange // Evolution and Human Behavior.2007. 28. P. 193-198.169. Swedberg R. Sociology and game theory: Contemporary andhistorical perspectives // Theory and Society. 2001. 30. P. 301-335.170. Takahashi N.
The emergence of generalized exchange //AmericanJournal of Sociology. 2000. 105. P. 1105–1134.171. Thaler R.H., Sunstein C.R. Nudge: Improving decisions abouthealth, wealth, and happiness. L.: Yale University Press. 2008.172.
Tonin M., Vlassopoulos M. An experimental investigation ofintrinsic motivations for giving // Theory Dec. 2014. 76. P. 47-67.173. Trivers R.L. The evolution of reciprocal altruism // QuarterlyReview of Biology. 1971. 46. P. 35–57.174. Turner J.H. Natural selection and the evolution of morality inhuman societies // Handbook of The Sociology of Morality / Ed.Hitlin S., Vaisey S. New York: Springer.
2010. P. 125-146.155175. Turner S. Social theory as a cognitive neuroscience // EuropeanJournal of Social Theory. 2007. 10 (3). P. 357-374.176. Turner S.P. (ed.). Emile Durkheim. Sociologist and moralist. N.Y.:Routledge. 2005.177. Van Lange P.A.M. The pursuit of joint outcomes and equality inoutcomes: An integrative model of Social Value Orientation //Journal of Personality and Social Psychology.
1999. 77. P. 337-349.178. Walker L.J., Frimer J.A. Moral personality of brave and caringexemplars // Journal of Personality and Social Psychology. 2007. 95.P. 845-860.179. Wallander L. 25 years of factorial surveys in sociology: A review //Social Science Research. 2009. 38. P. 505-520.180. West S.A., Gardner A. Altruism, spite, and greenbeards // Science.2010.
327. P. 1341-1344.181. Weibull J.W. Evolutionary game theory. L.: The MIT Press. 1995.182. Wilson D.S. Rethinking the theoretical foundation of sociobiology// The Quarterly Review of Biology. 2007. 82 (4). P. 327-348.183. Wilson E.O. On human nature. L.: Harvard University Press. 1988.184. Wilson E.O. Sociobiology: The new synthesis. Belknap Press.1975.185. Wozniak P. Making sociobiological sense out of sociology // TheSociological Quarterly.
1984. 25. P. 191-204.186. Wright S. Coefficients of inbreeding and relationship // AmericanNaturalist. 1922. 56. P. 330–338.187. Wuthnow R. Altruism and Sociological Theory // Social ScienceReview, 1993. 67. 3. P. 344-357188. Yamagishi T., Cook K.S. Generalized exchange and socialdilemmas // Social Psychology Quarterly. 1993. 56 (4).
P. 235-248.156189. Zak P.J., Stanton A.A., Ahmadi S. Oxytocin increases generosity inhumans // PLOS ONE 2 (11). 2007.doi:10.1371/journal.pone.0001128190. Zimbardo P. The Lucifer effect. Understanding how good peopleturn evil. N.Y.: Random House. 2007.157ПриложениеФакторные виньетки и инструкция для испытуемыхУважаемый участник исследования!Ниже представлены описания нескольких ситуаций.
Напервый взгляд может показаться, что все они очень похожи;однако на самом деле они различаются в важных деталях.Пожалуйста, внимательно прочитайте каждое описание, а затемответьте на предложенный вопрос, исходя из Ваших собственныхвнутренних представлений о том, как в данной ситуации следуетпоступить.(Пожалуйста, обведите кружком соответствующую Вашемумнению оценку для каждой ситуации)(1) Александр Петрович – родной дядя Сергея. ОднаждыАлександр Петрович сообщает Сергею, что ему срочно требуется 2000 рублей для оплаты долга по аренде квартиры, которые он вряд лисможет вернуть в будущем.
В прошлом Александр Петрович частопомогал Сергею. Сергей знает, что он наверняка встретит АлександраПетровича в ближайшем будущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует ли Сергеюдать Александру Петровичу 2 000 рублей для оплаты долга по арендеквартиры.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловноследует(2) Николай – знакомый Дмитрия.
Однажды Николай сообщаетДмитрию, что ему срочно требуется 2 000 рублей для оплаты долга поаренде квартиры, которые он вряд ли сможет вернуть в будущем. Впрошлом Николай редко помогал Дмитрию. Дмитрий не знаетнаверняка, встретит ли он Николая в ближайшем будущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует лиДмитрию дать Николаю 2 000 рублей для оплаты долга по арендеквартиры.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловноследует158(3) Роман – знакомый Геннадия. Однажды Роман сообщаетГеннадию, что ему срочно требуется 50 000 рублей для оплатыоперации по протезированию коленного сустава, которые он вряд лисможет вернуть в будущем.
В прошлом Роман часто помогалГеннадию. Геннадий знает, что он наверняка встретит Романа вближайшем будущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует лиГеннадию дать Роману 50 000 рублей для оплаты операции попротезированию коленного сустава.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловноследует(4) Андрей Георгиевич – родной дядя Николая. ОднаждыАндрей Георгиевич сообщает Николаю, что ему срочно требуется50 000 рублей для оплаты операции по протезированию коленногосустава, которые он вряд ли сможет вернуть в будущем. В прошломАндрей Георгиевич редко помогал Николаю. Николай не знаетнаверняка, встретит ли он Андрея Георгиевича в ближайшембудущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует ли Николаюдать Андрею Георгиевичу 50 000 рублей для оплаты операции попротезированию коленного сустава.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловноследует(5) Кирилл – знакомый Вячеслава.
Однажды Кирилл сообщаетВячеславу, что ему срочно требуется 50 000 рублей для оплатыоперации по протезированию коленного сустава, которые он вряд лисможет вернуть в будущем. В прошлом Кирилл часто помогалВячеславу. Вячеслав не знает наверняка, встретит ли он Кирилла вближайшем будущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует лиВячеславу дать Кириллу 50 000 рублей для оплаты операции попротезированию коленного сустава.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловно159следует(6) Евгений – знакомый Станислава.
Однажды Евгенийсообщает Станиславу, что ему срочно требуется 2 000 рублей дляоплаты долга по аренде квартиры, которые он вряд ли сможет вернутьв будущем. В прошлом Евгений часто помогал Станиславу. Станиславзнает, что он наверняка встретит Евгения в ближайшем будущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует лиСтаниславу дать Евгению 2 000 рублей для оплаты долга по арендеквартиры.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловноследует(7) Сергей Дмитриевич – родной дядя Алексея. Однажды СергейДмитриевич сообщает Алексею, что ему срочно требуется 2 000рублей для оплаты долга по аренде квартиры, которые он вряд лисможет вернуть в будущем.
В прошлом Сергей Дмитриевич частопомогал Алексею. Алексей не знает наверняка, встретит ли он СергеяДмитриевича в ближайшем будущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует ли Алексеюдать Сергею Степановичу 2 000 рублей для оплаты долга по арендеквартиры.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловноследует(8) Игорь Васильевич – родной дядя Матвея. Однажды ИгорьВасильевич сообщает Матвею, что ему срочно требуется 50 000рублей для оплаты операции по протезированию коленного сустава,которые он вряд ли сможет вернуть в будущем. В прошлом ИгорьВасильевич редко помогал Матвею.
Матвей знает, что он навернякавстретит Игоря Васильевича в ближайшем будущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует ли Матвеюдать Игорю Васильевичу 50 000 рублей для оплаты операции попротезированию коленного сустава.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловноследует160(9) Николай Петрович – родной дядя Максима. ОднаждыНиколай Петрович сообщает Максиму, что ему срочно требуется50 000 рублей для оплаты операции по протезированию коленногосустава, которые он вряд ли сможет вернуть в будущем. В прошломНиколай Петрович часто помогал Максиму. Максим знает, что оннаверняка встретит Николая Петровича в ближайшем будущем.Пожалуйста, оцените по шкале от 0 до 100, следует ли Максимудать Николаю Петровичу 50 000 рублей для оплаты операции попротезированию коленного сустава.Нет, совсемне следует0…10…20…30…40…50…60…70…80…90…100Да, безусловноследует(10) Алексей Викторович – родной дядя Ивана.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
