Диссертация (1136580), страница 21
Текст из файла (страница 21)
То есть мигранты имеют болеетесные связи с корейцами, проживающими в России, чем с местными жителями.3.Аккультурационная стратегия «Интеграция» положительно связана спсихологической и социокультурной адаптацией, и «Сепарация» отрицательносвязана с психологической адаптацией южнокорейских мигрантов в России. Такимобразом, выбор «Интеграции» позволяет мигрантам повысить удовлетворенностьжизнью и справиться с тревогой. Однако вторая связь представляет для нас особыйинтерес, поскольку достаточно большое количество респондентов в выборкевыбирают стратегию «Сепарация», хотя она и не адаптивна.
То есть многие изюжнокорейских мигрантов в России могут быть подвержены действиюаккультурационногостресса(тревога,депрессия,неудовлетворенностьжизненными обстоятельствами). Стратегия «Ассимиляции» не имеет значимыхсвязей ни с психологической, ни с социокультурной адаптацией.4.Соединяющий социальный капитал южнокорейских мигрантов вРоссии положительно связан с их психологической и социокультурной адаптацией.В случае со связывающим социальным капиталом подобной связи не наблюдается.5.Исследование показало, что аккультурационные стратегии оказываютнепрямые эффекты на социокультурную и психологическую адаптацию, при этоммедиатором связи стратегий и адаптации является соединяющий социальныйкапитал.
Медиативной роли связывающего социального капитала не выявлено.1086.Продолжительность проживания южнокорейских мигрантов в Россииположительно связана с их ориентацией на стратегии «Интеграции» и«Ассимиляции», а также со соединяющим социальным капиталом. Также мыобнаружили непрямые (через аккультурационные стратегии и соединяющийсоциальныйкапитал)положительныесвязидлительностипроживанияюжнокорейских мигрантов в России с их социокультурной и психологическойадаптацией.109ЗаключениеВнашейработебылапредпринятапопыткаанализасоциально-психологических особенностей стратегий аккультурации, адаптации и социальногокапитала южнокорейских мигрантов, проживающих в России.
Одним издостоинствработыявляетсяиспользованиеспециальноадаптированной«азиатской» методики оценки аккультурационных стратегий.Наше исследование показало, что наибольшее значение для успешнойпсихологической и социокультурной адаптации мигрантов имеет выбор стратегии«Интеграции» и развитый соединяющий социальный капитал. И если взаимосвязьстратегии «Интеграции» и успешной адаптации является фактом, подтвержденныммногочисленными исследованиями, то выявленная роль социального капиталаявляется достаточно новым эмпирическим фактом.В классической кросс-культурной психологии общепринятым является факт,что наличие рядом с мигрантом знакомых, друзей, являющихся представителямисобственнойэтническойгруппы,атакжеродственников,благоприятносказывается на процессе адаптации к условиям новой культурной среды.
Как быловыявлено в нашем исследовании, связь с принимающим населением создаетдополнительныесоциально-психологическиеблагоприятныеусловиядляпсихологической и социокультурной адаптации южнокорейских мигрантов вРоссии. Таким образом, наше исследование подтвердило первостепенную рольсоединяющего социального капитала для благополучия мигрантов в сравнении сосвязывающим социальным капиталом мигрантов. Этот важный и интересный факттребует дальнейшего изучения и рассмотрения, так как подобные исследования донастоящего времени на примере южнокорейских мигрантов не проводились.Мы пришли к мысли о том, что именно социальный капитал — связь междупредставителями этнической ингруппы и аутгруппы — является важныммедиатором связи стратегий аккультурации и адаптации.
Данный результат с новойстороны раскрывает процесс аккультурации мигрантов и делает акцент наважности установления и поддержания для мигрантов социальных связей.110Одним из ограничений данной работы является отсутствие у авторавозможности провести лонгитюдное исследование.
В связи с тем, что исследованиепроводилось впервые, а также большая часть респондентов прибыла на короткийсрок для учебы или работы, проведение лонгитюдного исследования непредставляется возможным. Однако эту проблему можно решить с помощьюрасширения географии респондентов, не ограничиваясь только мегаполисамиРоссии.Дальнейшее развитие данного направления исследования может заключатьсяв изучении аккультурационных стратегий, адаптации и социальных связей россиян,проживающих в Корее. Также имеет смысл изучить аккультурационные ожиданияи сопутствующие факторы со стороны принимающего населения.
Кроме того, помнению многих опрошенных в рамках нашего исследования респондентов,необходимо изучить социальные связи с родственниками, оставшимися в роднойстране. С развитием различных социальных мультимедийных технологий,мессенджеров и пр. многие из них считают, что адаптация в России необязательна,т. к. они могут полагаться более на родных в Корее, а в крайнем случае, обратитьсяк таким же мигрантам в России. Таким образом, социальные связи с местнымижителями – представителями аутгруппы часто представляются мигрантамненужными и неважными.
Также важно выявить, какова роль соотечественниковкорейцев в России, какой вклад вносят соотечественники в успешность адаптациивновь прибывших мигрантов, как они транслируют им уже усвоенную культуруРоссии.Также интересной темой для дальнейшего изучения является проверкаданной модели на других странах или других группах мигрантов в России. Этопозволит выявить универсальные и культурно-специфические механизмыпсихологической и социокультурной адаптации мигрантов.111Список литературы1.Беккер, Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика,политика, идеология. – 1993.
– Т. 11. – 12 с.2.Василюк, Ф. Е. Психология переживания. – М: МГУ, 1984. – 240 с.3.Воздвиженская, А. Пришлось к слову. Английский язык в России знаютна уровне туристского навыка. // Российская газета - Федеральный выпуск №7419(253). 08.11.2017. [дата обращения: 21.04.2018] URL: https://rg.ru/2017/11/08/rossiiazaniala-38-e-mesto-po-urovniu-vladeniia-anglijskim-iazykom.html4.Волкова, Т. В. Российские корейцы.
К вопросу о самоидентификации //Этнографическое обозрение. – 2004. – №. 4. – С. 27-42.5.Гидденс, Э. Ускользающий мир // Как глобализация меняет нашу жизнь.М.: Весь мир. – 2004. – Т. 116. – 30 с.6.Ефремова, М. В. Влияние этнической и гражданской идентичности наадаптацию инокультурных мигрантов в Москве и Ставропольском крае //Стратегии межкультурного взаимодействия мигрантов и населения России. –Российский университет дружбы народов, 2009. – С. 224-250.7.Ким, Е.
В. Корейская диаспора и стратегии Республики Корея повзаимодействию с ней // Гуманитарные науки в Сибири. – 2012. – №. 2. – С. 83-86.8.Киреев, А. А. Корейские иммигранты и казачество на российскомДальнем Востоке: факторы и динамика взаимодействия (вторая половина XIXпервая треть ХХ В.) // Вестник Дальневосточного отделения Российской академиинаук.
– 2008. – №. 5. – С. 78-86.9.Лебедева, Н. М., Татарко, А. Н. Культура как фактор общественногопрогресса / М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. – Т. 316. – 408 с.10.Лебедева,психологическиеН.основыМ.,Татарко,А.Н.,мультикультурализма:Берри,Дж.проверкаСоциальногипотезомежкультурном взаимодействии в Российском контексте // Психологическийжурнал. – 2016.
– Т. 37. – №. 2. – С. 92-104.11.Ли, Т. Имидж России в Корее // Тетради по консерватизму. – 2015. – №.5. – С. 82-84.11212.Маслоу, А. Г. Мотивация и личность. 3-е изд. / Пер. с англ. – Спб.:Издательский дом «Питер», 2009. – 353 с.13.Министерство иностранных дел. Общая статистика зарубежныхжителей [URL].
– 2015. – 18 September. URL: https://goo.gl/Kg98nw (in Korean)(Accessed 15 April 2018).14.Патнэм, Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции всовременной Италии. / Пер. с англ. А. Захарова. – М.: Ad Marginem, 1996. – 288 с.15.Петрова, Е. В. Проблемы адаптации в информационной среде // Вкниге Алексеева И. Ю., Сидоров А. Ю. Информационная эпоха: вызовы человеку.– М.: РОССПЭН, 2010. – С. 258-281.16.Ровгень, А.
А. Современная массовая культура как бренд ЮжнойКореи:(на примере" Корейской волны"). – 2013.17.Смолева, Е. О., Морев, М. В., Шабунова, А. А. Удовлетворенностьжизнью и уровень счастья: взгляд социолога. – Федеральное государственноебюджетное учреждение науки Институт социально-экономического развитиятерриторий Российской академии наук, 2016. – С. 164-164.18.Стефаненко, Т. Г. Этнопсихология: Учебник для вузов. – М.: Изд-воАспект пресс, 2003. – 368 с.19.Татарко, А.
Н. Проверка гипотезы интеграции на примере Дагестана:медиативная роль социального капитала // Культурно-историческая психология. –2017. – Т. 13. – №. 4. Doi: 10.17759/chp.201713040320.Татарко, А. Н. Социально-психологический капитал личности вполикультурном обществе. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. – 384с.21.Уорд, К.
Азбука аккультурации // Психология и культура / под ред. Д.Мацумото // СПб.: Питер. – 2003. – С. 656-709.22.Численность и миграция населения Российской Федерации в 2016 году(Статистический бюллетень) / Международная миграция Российской Федерации в2016 году // Федеральная служба государственной статистики, М., 2017. Доступно:http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_107/ (дата обращения: 21.04.2018).11323.Шмарева, Е. «Корейцы такого не заслужили» [Электронный ресурс] /Е.
Шмарева // Газета.ру. – 2010. – 11 марта. [Дата обращения: 20.05.2018], URL:https://www.gazeta.ru/social/2010/03/11/3337056.shtml?updated24.Adams, W. Centre de recherches européennes (Lausanne, Switzerland),United States Advisory Commission on International Educational and Cultural Affairs.The brain drain. – New York: Macmillan, 1968. – P. 273.25.Adler, P. S., & Kwon, S. W. Social capital: Prospects for a new concept//Academy of management review. – 2002. – VOL. 27. – Issue. 1. – PP.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
