Диссертация (1136524), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Показательно, что этого мнения придерживается и молодоепоколение современной России (см. табл. 2.11).Таблица 2.11Восприятие эмоциональной атмосферы современной России в опросахобщественного мнения россиянИсточникВопросыМолодежь(18–24 года)Среднеезначение повыборкеЭмоциональная атмосфераФОМКак вы считаете, большинству людей можно«Довериев доверять или в отношениях с людьми следует бытьобществе:о осторожными?социальном,Вотношенияхс77%78%межличностномлюдьми следует бытьдовериии осторожнымиготовностиобъединяться длясовместных82Исследование ФОМ от 19.01.2014.
URL: http://fom.ru/Proshloe/11314 (проверено01.04.2015).79действий»,декабрь 2013 г.83Левада-Центр«МолодежьРоссии»,2010 г.84Левада-Центр«МолодежьРоссии»,2011 г.85На сколько лет вперед вы можете планировать своебудущее?На год-два41%40%(студенты,учащиеся)Как вы относитесь к идее «Россия для русских»?Ее было бы неплохо43%41%осуществить, но вразумных пределахБаза данныхНа ваш взгляд, в последние 3-5 лет в России«АРХИВАРИУС», культурных людей стало больше, меньше или их10.11.201386число не меняется?Культурных людей58%55%стало меньшеЕсли говорить об эмоциональной атмосфере современного российскогообщества, то можно выделить следующие отличительные черты: достаточновысокий уровень тревожности; неуверенность в собственных силах идостаточно короткий горизонт планирования; низкий уровень доверия;агрессивное отношение к «другим».
Также опросы общественного мненияфиксируют крайне низкий уровень доверия россиян друг к другу внезависимости от возрастной группы респондентов.При анализе эмоциональной атмосферы российского общества полезнотакже обратиться квосприятию россиянами ближайшего будущегоРоссии.Граждане России достаточно пессимистично оценивают ближайшее83Источникданных:«ФОМнибус»– опрос1500 респондентовот 18 летистарше 17ноября 2013 г. в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. Статистическаяпогрешностьнепревышает 3,6%. URL: http://fom.ru/TSennosti/11253 (проверено 01.04.2015).84ГудковЛ.Д.,ДубинБ.В.,ЗоркаяН.А.МолодежьРоссии.–М.:Московскаяшколаполитическихисследований, 2011.
C. 53.85Там же. С. 73.86Базаданных «АРХИВАРИУС»ВЦИОМ. Опрошено 1600 человекв 138населенныхпунктахв46областях,краяхиреспубликахРоссии.Статистическаяпогрешностьнепревышает 3,4%. URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=935&q_id=64462&date=10.11.2013(проверено01.04.2015).80будущее. Так, согласно опросу ВЦИОМ, проведенному 11 февраля 2013 г.,больше всего, по мнению россиян, стране в ближайшем будущем угрожаютэкономический и финансовый кризис (46%), утрата нравственных ценностей(33%), моральное разложение, межнациональные конфликты (28%) имассовая безработица (27%)87.Подобные результаты получены и в ходе других социологическихисследований.
Так, в статье «Социальное самочувствие и восприятиебудущегороссиянами»Л.И. Михайлованаосновесобственныхколичественных данных приходит к выводу, что современные россияневоспринимают будущее достаточно пессимистично. Наиболее острымиреспонденты считают жилищные проблемы, социальные проблемы региона,проблемы, связанные с получением высшего образования, предоставлениембесплатногокачественногоположениеминвалидов,медицинскогочтообслуживания,составляетболееа50%такжесответовреспондентов[Михайлова2010].Достаточно пессимистично воспринимает ближайшее будущее исовременное молодое поколение. Согласно количественному исследованию,проведенномуЛ.
Гудковым,Б. ДубинымиН. Зоркой,повседневныепроблемы, беспокоящие молодых людей в России, мало чем отличаются отзабот большинства населения страны. На первом месте стоят низкие доходы(71%), угроза безработицы (54%) и жилищный вопрос (42%). Исследованиепоказывает, что у молодого поколения, как и у большинства россиян,предельно короткий горизонт планирования и они затрудняются говорить оближайшем будущем. 41% опрошенных молодых людей считают, что могутпланировать свою жизнь не более чем на год-два вперед, а 28% респондентовне знают, что случится в ближайшие месяцы [Гудков, Дубин, Зоркая 2011, с.38-53].***87ИсследованиеВЦИОМотhttp://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113634 (проверено 01.04.2015).11.02.2013.URL:81Вторичныйанализсоциологическихданныхпозволяетавторудиссертационного исследования сделать вывод о том, что для россиянхарактерноналичиесиндромаполитическойностальгии.Унихприсутствуют ярко выраженные дихотомии, связанные с идеализациейпрошлого и негативным отношениемк политической системе современнойРоссии, что по сути своей является универсальной формулой ресентиментаМакса Шелера.Первым элементом синдрома политической ностальгии россиянявляется ярко выраженная идеализация политической фигуры Сталина,которая резко контрастирует с восприятием лидеров перестройки и первыхлет современной России.
Большинство россиян считают, что при МихаилеГорбачеве и Борисе Ельцине страна двигалась в неправильном направлении.Отдельно стоит отметить отсутствие противопоставления между лидерамисоветской эпохой и Владимиром Путиным. Мы здесь имеем дело не сдихотомией, а скорее с феноменом популярности Владимира Путина,который во многом объясняется используемымим советским стилемруководства страной.Вторым элементом синдрома политической ностальгии выступаетидеализация государственной политики в СССР и достаточно высокая ееоценка в таких сферах, как здравоохранение, образование и культура.Россияне считают, что во времена СССР проводилась и достаточнограмотнаявнешняяполитика.Отдельноотмечается,чтосоветскиеполитические руководители, в частности Иосиф Сталин, проводилиграмотную политику в области развития промышленности.
По мнениюбольшинства респондентов, именно индустриализация помогла стране нетолько стать великой державой, но и одержать победу в ВеликойОтечественной войне. При этом россияне считают, что эту победу удалосьбы одержать и без помощи союзников.Но с достаточно высокой оценкой государственной политикисоветских руководителей контрастирует оценка современной политики82России. Россияне в целом недовольны медицинским обслуживанием,состоянием науки и культуры.
При этом большинство опрошенных не могутопределить, какие цели ставят перед собой современное российскоеруководство, и затрудняются при ответе на вопрос, какими достижениямисовременной России они могут гордиться.Ещеоднимхарактеризуетяркосиндромвыраженнымполитическойпротивопоставлением,ностальгиироссиян,котороеявляетсяпротивопоставление политического режима советского государства иполитического режима современной России. Ключевой характеристикойполитического режима здесь выступает идеология: достаточно понятная ипозитивно воспринимаемая коммунистическая идеология в СССР иотсутствие идеологии в современной России.
При этом такое идеологическоетечение, как либерализм, воспринимается крайне негативно.Стоит также отметить, что для россиян характерны идеализацияэмоциональной атмосферы в СССР и крайне негативное восприятиеэмоциональной атмосферы в современной России. Россияне чаще всеговспоминают дружбу народов в СССР, считают, что в советские времена былонамного больше культурных людей, которые доверяли друг другу и моглипомочь в любой, даже самой сложной жизненной ситуации, тогда как всовременной России респонденты не готовы доверять друг другу.Синдромполитическойностальгиивдостаточнойстепенираспространен и всреде молодого поколения россиян.
Здесь мы также можемзафиксировать выделенные дихотомии: идеализацию политического лидера,государственнойполитики,политическогорежимаиэмоциональнойатмосферы СССР и негативное восприятие этих элементов политическойсистемы современной России. По многим пунктам статистическая разницамежду ответами среднестатистического россиянина и молодежной группыроссиян является незначимой. Однако стоит отметить, что по ряду вопросов,затрагивающих ключевые события истории СССР и политической истории83современной России, у молодого поколения россиян нет сложившегосямнения – чаще всего из-за элементарного незнания.При этом молодое поколение достаточно похоже на поколение россиян,заставших советское время.
В частности, для него характерны общие черты«хомосоветикус»: потребность в патриархальном лидере, социальныйинфантилизм, выражающийся в потребности в широких социальныхгарантиях и нежелании брать на себя ответственность, низкий уровенькритического мышления. Это подтверждается выводами из статьи Н. Зоркой«Ностальгия по прошлому, или Какие уроки могла усвоить и усвоиламолодежь», написанной по результатам количественных исследованийЛевада-Центра. Согласно этой работе, массовые базовые представлениясовременной молодежи не сильно отличаются от ценностей предыдущихпоколений,которыхисследователиименуютпредставителями«хомосоветикус».
То есть ожидаемого межпоколенческого ценностногоконфликта не произошло, и надежды на то, что постсоветское поколениебыстро усвоит демократические ценности, не оправдались [Зоркая 2010, с.43].Можно говорить об укорененности синдрома политической ностальгии уроссиян до такой степени, чтоэто распространяется и на постсоветскоепоколение.Таким образом, выделенные в первой части диссертационногоисследования ключевые элементы синдрома политической ностальгии могутбыть зафиксированы эмпирически.
Понятно, что для полноценного анализанеобходимо разработать инструментарий количественного опроса, которыйбудет направлен непосредственно на изучение данного понятия, так какиспользованные вопросы из различных баз данных не всегда точнопозволяли оценить интересующие нас сферы. Кроме того, вопросы внекоторых имеющихся исследованиях социологических служб составленыкрайне некорректно (например, понятие политического режима смешиваетсяс понятием политической идеологии).84Всеэтопотребовалодальнейшейтщательнойработысинструментарием исследования. В частности, проведения ряда фокус-групп иглубинных интервью, чтобы выработать корректные вопросы и корректныеварианты ответов для закрытой анкеты.Для дальнейшей работы с теоретическим концептом «синдромполитической ностальгии» понадобилось провести ряд качественныхисследований, которые позволяют разработать полноценный инструментарийисследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
