Диссертация (1136514), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Экономический рост другихазиатских гигантов – Индии и Индонезии будет на уровне 6,5% и 5,1% ВВПсоответственно. Эти темпы далеки от невероятных двузначных цифр,которые Китай, а также некоторые соседние страны Юго-восточной Азиидемонстрировали в последние годы, однако выше среднемировых.Негативные прогнозы относительно неизбежной «жесткой посадки»китайской экономики, таким образом, пока не подтверждаются ни практикой,нибазовымиэкономическимипрогнозамиведущихмеждународныхорганизаций. «Мягкая» же, растянутая во времени «посадка» связывается скачественным изменением структуры китайской экономики и переходу кэкономическому развитию в условиях «новой нормальности» - болеемедленными темпами, но с повышением качества роста77.
Сохранение упоранаэкспортно-ориентированныепроизводства,неизбежноевтечениеближайшего времени, будет сопровождаться переориентацией на внутреннеепотребление и формирование более сбалансированной, хотя и менеестремительноймоделиэкономического развития. Эта экономическаяполитика будет носить, судя по всему, долгосрочный характер, сохраняясь покрайнеймеренапротяженииправлениянынешнегопоколенияруководителей КНР. Таким образом, Китай будет оставаться ключевымдолгосрочным фактором изменения перераспределения сил в экономическойплоскости.Экономический подъем КНР и всей остальной Азии повлек за собойряд глубоких структурных последствий для международной системы АТР.76OECD Economic Data. Organization for Economic Cooperation and Development [Электронныйресурс].Режимдоступа: http://www.oecd.org/Датаобращения: (20.12.16).77Hu A.
Embracing China’s New Normal // Foreign Affairs. 2015, №3 [Электронный ресурс]. Режим доступа:.https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2015-04-20/embracing-chinas-new-normalДата обращения:(20.12.16).53Прежде всего, фундаментально изменилась роль региона в мировойэкономике. Образование в центре Азии нового полюса потребления,являющегосяодновременнокрупнейшимэкспортеромспособствоваларазвороту господствующей на протяжении последних двух десятилетийпарадигмы«Азия длямира», характеризуемой ориентированной навнерегиональные рынки модели большинства экономик, на новую парадигму- «Азия для Азии»78.
Последний тренд заключает в себе растущуюрегионализацию торговли, инвестиций и производственных цепочек:График 2. Соотношение внутрирегиональной и внерегиональнойторговли азиатских стран (млн. долл. США)400000035000003000000Внутрирегиональная торговля25000002000000Внерегиональная торговля15000001000000500000199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012201320140Источник: UNCTADХронологически зримый разворот с ориентации на внеазиатские рынкина внутрирегиональную торговлю произошел в период мирового финансовоэкономического кризиса в 2007-2009 гг., достигнув к 2014 г. существенногоразрыва. Однако, как видно из графика, постепенное, но стабильное78Бордачев Т.В., Синь Ч., Лихачева А.Б.
Чего хочет Азия // Россия в глобальной политике [Электронныйресурс]. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Chego-khochet-Aziya-17310Дата обращения:(20.12.16).54увеличение доли внутриазиатской торговли наблюдалось в течение всех2000-х гг., главным образом как раз за счет роста китайской экономики.В Юго-Восточной Азии тенденция к регионализации торговоэкономических связей была связана с географической близостью соседнихстран с уже существующей, исторически сложившейся инфраструктуройторговых связей, а также успешно развивающимся интеграционнымпроектом.Задесятилетие1990-1999гг.экспорттовароввнутрисообществаАСЕАН вырос с 20,1% до 22,1%, импорт – 16,2% до 22,9% 79 ,несмотря на огромный провал азиатской региональной торговли в кризисном1998 г.
В 2011 г. доля экспорта стран-членов внутри АСЕАН достигла 26,4%,импорта – 23,6%. 80 Постепенный рост внутриблокового торгового оборотачастично являлся следствием успешных интеграционных процессов, но вомногом – их двигателем.При этом соседний Китай стал важнейшимвнешним торговым партнером для объединения АСЕАН - объем китайскоасеановской торговли в 2013 г. ок. 14% внешней торговли блока)81.В Восточной Азии увеличение регионализации международнойторговли в 2000-е было связано с увеличением торгового оборота междудвумя развитыми экономиками – Японией и Южной Кореей – истремительно развивающимся Китаем, являющимся как поставщикомпромышленных товаров, так и увеличивающимся потребительским рынком.В 2013 торговля с Китаем составляла 18,1% экспорта и 21,3% импортаЯпонии, 24,5% экспорта и 15,5% импорта Южной Кореи.
Отражением этихпроцессов являлось стремление трех стран создать трехстороннюю зонусвободной торговли. Планы по ее созданию, однако, так и не былиреализованы.Приэтом,нафонебурногоэкономическогоростаразвивающихся стран и все большей переориентации на региональные рынкиразвитыхэкономик,вАТРнаблюдался79очевидныйWTO Trade Statistics. World Trade Organization [Электронныйресурс]. Режим доступа:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/tradebyregion_e.htmДата обращения: (20.12.16).80Ibid.81Ibid.55недостатокинституционально-правовых механизмов регулирования международногоэкономического сотрудничества.Рост Китая и усиление тренда «Азия для Азии» оказало сильноевлияниенарольСШАвконфигурациирегиональныхторгово-инвестиционных связей.
В начале 90-х, как видно из представленных данных,она еще сохраняла американоцентричный характер:График 3. Доли США и КНР в торговом обороте крупнейшихэкономикАТР (1992 г.)82ЯпонияЮж. Корея АвстралияНов.ЗеландияДругие страныИндонезияСШАСингапурМалайзия ФлиппиныКНРИсточник: UNCTADК концу «холодной войны» США занимали в структуре внешнейторговли большинства крупнейших экономик региона около 20-25% отобщегооборота.Этокоррелировалосьсконфигурациейвоенно-политических связей: для всех союзников США оставались крупнейшимторговым партнером. Однако, рост Китая и регионализация торговых связейпривели к ослаблению экономических смычек между Вашингтоном иамериканскими союзниками в АТР.82Для Филиппин указаны данные за 1996 г.56График 4.
Доли США и КНР в торговом обороте крупнейших экономикАТР (2015 г.)ЯпонияЮж. Корея АвстралияНов.ЗеландияИндонезияДругие страныСШАСингапурМалайзия ФлиппиныКНРИсточник: UNCTADПриведенные данные демонстрируют, что за период 1992-2014 гг. рольСША системе региональной торговли значительно ослабла по сравнению спериодомначалаэкономическим90-х,партнеромамериканоцентричностивкогдадляАмерикавсехструктуресвоихоставаласьсоюзников.региональныхкрупнейшимНасменуторговыхсвязейфактически приходит китаецентричная модель. Следует отметить, чтопомимо собственно физической торговли, КНР качественно увеличила свойвес и в международной торговле услугами. Так, 2014 г.
доля экспорта услуг вкитайской экономике достигла 2,4 % ВВП, а импорта – 3,7 % (по сравнениюс 1 % экспорта и 1,4 % импорта в 1990 г.).Несколько иная ситуация складывается в региональной структуреинвестиций. Валовый объем американских прямых инвестиций в регион в2014 г. достиг 738,79 млрд. долл. США, удвоившись за 10 лет, по сравнениюс 2004 г. В то же время приток ПИИ в американскую экономику из АТР в572014 г. составил 512 млрд. долл.
США, таким образом, в настоящий моментпродолжают оставаться крупнейшим инвестиционным донором в АТР83.В отличие от структуры торговых связей, структура накопленных ПИИиспытала гораздо меньшие изменения от изменения, сохранив устойчивыепартнерские связки между США и их традиционными союзниками.График 5.
Объем накопленных прямых иностранных инвестициймежду США и их крупнейшими инвестиционными партнерами в АТР (2015)ЯпонияКНР (включаяГонконг)СингапурАвстралияПИИ из СШАРесп. КореяКанадаМексикаПИИ в СШАИсточник: http://statista.comНесмотря на усиление экономического веса КНР, других стран Азии,это не привело к замещению США Китаем в качестве новой осирегиональнойэкономики,многополюсной,сноусложниломногоуровневымееструктуру,укладомсделавболеедвустороннихимногосторонних взаимозависимостей. Два центра экономической динамикиазиатско-тихоокеанскогорегионаостаютсяфинансовоимакроэкономическисильно взаимосвязанными, при одновременном тренде нарегионализацию и даже локализацию торговых, производственных илогистических цепочек.83US Foreign Investments // Investment Flows Statistics by Country [Электронныйресурс].
Режим доступа:http://www.statistica.comДата обращения: (20.12.16).58Изменение системы внутрирегиональных связей подстегнуло и другойпроцессвыраженныйвпопыткеазиатскихстранвосполнитьприсутствовавший в постбиполярном порядке в АТР с 90-х недостатокинституциональной базы. Последний процесс выражался в появленииогромногоколичествановыхформатов,удовлетворявшихинституциональный голод в разных сферах, которые росли вокруг болееузких региональных групп, нежели АТЭС. Это в корне противоречилозаданному США направлению институционального строительства в регионе,которое однако с начала 2000-х, фактически оказалось в тупике84.С конца 80-х, при лидерстве США, создание институциональнойоболочки для либерализации торгово-инвестиционной деятельности шло подвум трекам – как часть глобального процесса (ВТО) и в форума АТЭС,основанного на принципах ВТО+ и направленного на имплементациюглобальной архитектуры экономического регулирования на региональныйуровень.
Наблюдаемый во второй половине 2000-х паралич «Дохийскогораунда»ВТОэкономическогоиослаблениеуправления,ролидругихограничилиинститутоввозможностиглобальногоАмерикикакгенератора норм и институтов глобального экономического порядка.Описывая результаты фактического провала очередного, «женевского» этапа«Дохийскогораунда»,одноизведущихамериканскихизданий«WashingtonPost» мрачно отмечало, что «такой результат бросает длиннуютень на способность ВТО противостоять распаду глобальной торговли наконкурирующие региональные и отраслевые блоки»85.На фоне стагнации развития глобальной архитектуры торговли, втупике оказался и привязанный к ней региональный трек. В течение 90-хправила игры, определявшие экономический порядок в регионе развивалисьвокруг сформулированных на саммите 1994 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
