Автореферат (1136375), страница 4
Текст из файла (страница 4)
При этом Афины акцентироваливнимание на вопросах экономического сотрудничества, создавая темсамым возможности для более эффективной реализации курсавнешнеполитического.5. Определено, что экономические факторы также оказывали влияние наформирование экономической дипломатии Греции, хотя и носиликомплементарный по отношению к факторам греко-турецкогоп р о т и в о с т о я н и я и д ву с т о р о н н и х о т н о ш е н и й х а р а к т е р .Государственные фонды и компании с государственным участиемориентировались на политические детерминанты, тогда какэкономические детерминанты в большей степени влияли наинициативу к осуществлению прямых инвестиций со сторонычастных греческих компаний.
К таким экономическим факторамотносились экономические особенности Греции, Албании иМакедонии. Проведение экономической политики оказывало какположительное, так и отрицательное влияние на состояние экономикэтих стран. Однакоправительства Греции, Албании и Македониисоздавали стимулы для увеличения объёмов и повышенияэффективности греческой инвестиционной активности.6. Установлены источники прямых греческих инвестиций в албанскую им а к е д о н с к у ю э ко н о м и к и , а т а к ж е в з а и м о с в я з ь м е ж д угосударственными и частными инвестициями. Последние вполнеобосновано могут рассматриваться как часть внешней политикигосударства как с точки зрения классической парадигмы реализма, таки с позиции неолиберализма в международных отношениях.Основными проводниками экономической дипломатии Грецииявлялись го сударственные фонды, крупные компании сгосударственным участием и средний частный бизнес.
При этомосуществление крупными государственными компаниями прямыхJ16инвестиций в Албанию и Македонию, а также появлениегосударственной программы «Греческий план экономическойреконструкции Балкан» было дополнительным стимуломосуществления прямых инвестиций в албанскую и македонскуюэкономики для частных греческих компаний.7. К факторам, влияющим на эффективность реализации экономическойдипломатии Греции в форме прямых инвестиций относилисьвнутренние проблемы Греции, Албании и Македонии, а такженаличие спора с Македонией о её официальном наименовании.Внутренние слабости греческого государства были связаны снезаконченным процессом европеизации системы государственногоуправления, продолжившемся в 2009-2014 гг.
Данная проблемасказалась на эффективности распределения средств государственныхфондов, а также не позволила реализовать весь потенциал мерстимулирующего воздействия частных греческих инвестиций.Слабость албанских и македонских институтов сказывалась на объёмеи эффективности размещения прямых греческих инвестиций.Наличие спора между Грецией и Македонией не позволило надвустороннем уровне создать наиболее благоприятные условия дляосуществления греческой инвестиционной активности.8. Анализ влияния прямых греческих инвестиций на экономическоеразвитие Албании и Македонии позволил установить положительнуювзаимосвязь между такими инвестициями и процессом европеизациидвух указанных стран.
Прямые греческие инвестиции были основнымисточником экономического развития двух западнобалканских стран,что позволяло более эффективно проводить внутренние реформы.Поэтому осуществление экономической дипломатии Грециивстречало поддержку как среди правительств Албании и Македонии,так и среди представителей бизнес-сообщества этих стран.J17Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимостьзаключается в обосновании применимости прямых инвестиций в качествеинструмента внешней политики Греции, установлении механизмов взаимосвязипрямых инвестиций с распространением политического влияния Греции вАлбании и Македонии, а также выявлении ключевых факторов применимостифинансовых инструментов греческой внешней политики. Проведенноеисследование предо ставляет возможно сть во сполнить недо статоктеоретических знаний о факторах формирования и осуществленияэкономической дипломатии государства в форме прямых инвестиций.Практическая значимость исследования заключается в следующем:1.
Установленные факторы формирования экономической дипломатии исоотношение между ними позволяет определить потенциальнуюприменимость финансовых инструментов при выборе конкретныхсредств и способов распространения политического влияниягосударства.2. Выявленные факторы, оказывающие влияние на эффективностьприменения прямых инвестиций в качестве инструмента внешнейполитики государства, предоставляют возможность оценитьпотенциальную эффективность от использования данногоинструмента внешней политики государства.3.
Полученные знания могут быть генерализированы и применены дляопределения потенциальной эффективности прямых инвестиций вкачестве инструмента внешней политики государства.Апробация результатов исследования. Ряд теоретиче ских иметодологических положений диссертационной работы был представлен намеждународной научной конференции «The 6th Biennial Hellenic ObservatoryPhD Symposium on Contemporary Greece and Cyprus» в Лондонской школеэкономики (Лондон, Великобритания, 6-7 июня 2013 года), а также в рамкахдокладов на научно-практических семинарах.J18Структура диссертации. Работа выполнена в объёме, соответствующемтребованиям ВАК, и состоит из введения, трёх глав, семи параграфов,заключения, списка сокращений и условных обозначений, спискаиспользованных источников и литературы, приложений.II.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность и научная новизна темыдиссертационного исследования, определяется степень ее разработанности,формулируются цели и основные задачи работы, излагаются методологическиеосновы, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.В соответствии с целью и задачами исследования в диссертационнойработе рассматриваются следующие группы проблем.Первая группа проблем, которая анализируется в первой главе, связана свыявлением условий формирования нового курса внешней политики Греции,роли прямых иностранных инвестиций как формы экономической дипломатииГреции в Албании и Македонии, а также механизмов влияния прямыхинвестиций на распространение политического влияния Греции в этих странах.В первом параграфе показано, что социально-политиче скиепреобразования, произошедшие на Балканах в начале 1990-х гг., оказалисущественное влияние на внешнюю политику Греции.
Появление новыхнезависимых государств на пространстве бывшей СФРЮ и сменаполитического строя в Албании предопределило включение Западных Балканво внешнеполитическую повестку дня Афин и Анкары. Однако в сферу влиянияГреции могли попасть лишь Албания и Македония, поскольку в других странахрегиона были сконцентрированы интересы США, России, ООН и ЕС. Так,Хорватия и Словения с первых дней показали свою относительнуюустойчивость и сразу взяли европейский курс развития, что делало Евросоюзглавным союзником этих стран. Сербия и Черногория, а также Босния иГерцеговина находились в эпицентре этнических конфликтов и являлисьосновным место приложения усилий международного сообщества. При этом вJ19решении задач по устранению конфликтного потенциала в регионе Грециязанимала второстепенный позиции.Отсутствие повышенного интереса со стороны ведущих держав имеждународных организаций к Албании и Македонии предоставляловозможность Афинам вовлечь эти страны в орбиту своего влияния.
Этоозначало перенесение греко-турецкого противостояния с традиционныхпространств таких, как Кипр и Эгейское море, на относительно новуютерриторию – Западные Балканы. Однако Албания и Македония представлялидля конкурирующих сторон не просто перспективные рынки сбыта продукции,за счёт которых можно было бы увеличить свою экономическую мощь.
Этистраны, прежде всего, имели важное геополитиче ское значение.Распространение политического влияния Турции в этом регионе означало быгеографическую изоляцию Греции от остальной Европы, появление факторанестабильности у северных греческих границ и угрозы территориальнойцелостности государства. Напротив, усиление политических позиций Афин вАлбании и Македонии позволило бы усилить сухопутные связи Греции состальной Европой, переориентировать эти государства на европейский трексвоего развития и снять все вопросы относительно территориальнойцелостности греческого государства. Установление доминирующего положенияодной из сторон в этой части Западных Балкан позволило бы не толькополучить статус региональной державы, но и переориентировать ресурсы натрадиционные вопросы Кипра и Эгейского моря.В данном диссертационном исследовании установлены условия выбораГрецией экономиче ской дипломатии, как о сновного инструментараспространения своего влияния в Албании и Македонии.
Такой выборпредопределило сопоставление своих возможностей с турецкими. Афиныуступали Анкаре в традиционном военном аспекте, имея более скромныйвоенный потенциал и меньшие расходы на оборону. Кроме того, членство в ЕСфактически препятствовало применению военной силы в данном регионе.Религиозный фактор, используемый Анкарой для распространения своегоJ20политического влияния в регионе, также не мог быть использован Афинами.Невозможность предоставить адекватный ответ используемыми Турциейинструментами внешней политики предопределило поиск новогоинструментария со стороны Греции.Сопоставление уровня экономического развития Греции и Турции в начале1990-х гг. показало значительное преимущество Афин над Анкарой в данномаспекте.
Членство в ЕС в значительной степени определило бурноеэкономическое развитие греческого государства в 1970-1980-х гг. Это привело ктому, что Греция стала использовать экономическую дипломатию в качествеосновного инструмента своей внешней политики в Албании и Македонии.Турция, в свою очередь, не могла противопоставить свой экономическийинструментарий греческому из-за относительной слабости в экономическомаспекте. Однако изначально Афины пытались использовать силовой аппаратэкономической дипломатии, проявившейся в экономическом эмбаргоМакедонии в 1993-1994 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
