Диссертация (1136357), страница 21
Текст из файла (страница 21)
1994. Т. 47. № 1. С. 42–101.93.Lukes S. Power: A Radical View. London Macmillan, 1974.94.Luong P.J., Weinthal E. Contra Coercion: Russian Tax Reform,Exogenous Shocks, and Negotiated Institutional Change //American Politial Science Review. 2004. Т. 98.
№ 01. С. 139–152.95.Lynch A.C. Roots of Russia’s economic dilemmas: Liberaleconomics and illiberal geography // Eur. Asia. Stud. 2002. Т. 54.№ 1. С. 31–49.96.Lynch A.C. How Russia is not ruled: reflections on Russian politicaldevelopment. Cambridge University Press, 2005.97.Magaloni B., Wallace J. Citizen loyalty, mass protest andauthoritarian survival // Conference on Dictatorships: TheirGovernance and Social Consequences, Princeton University. 2008.98.Malhotra N., Kuo A.G. Attributing Blame: The Public’s Responseto Hurricane Katrina // J. Polit. 2008. Т.
70. № 01. С. 120–135.99.McGuire M.C., Olson M. The economics of autocracy and majorityrule: the invisible hand and the use of force // J. Econ. Lit. 1996. Т.34. С. 72–96.100.McMann K.M., Petrov N. V. A Survey of Democracy inRussia’s Regions // American Economic Review 2000. Т. 41. № 3.С. 155–182.101.Mikhailova T. The Cost of the Cold // Pennsylvania StateUniv. 2003.102.Miner L. The unintended consequences of Internet diffusion:Evidence from Malaysia. 2012.103.Mitchell D., Staeheli L.A.
Permitting protest: Parsing the finegeography of dissent in America // Int. J. Urban Reg. Res. 2005. Т.29. № 4. С. 796–813.133104.Nagler M.G. Does Social Capital Promote Safety on theRoads? // Econ. Inq. 2011.105.North D.C. A Neoclassical Theory of the State // Struct.Chang. Econ. Hist. 1986. С. 20–32.106.North D.C., Weingast B.R. Constitutions and Commitment:the Evolution of Institutions Governing Public Choice inSeventeenth-century England // J. Econ. Hist. 1989. Т. 49.
№ 04. С.803–832.107.O’DonnellG.A.Modernizationandbureaucratic-authoritarianism: Studies in South American politics. Institute ofInternational Studies, University of California Berkeley, 1973.108.Oleinik A. Market as a Weapon: Domination by Virtue of aConstellation of Interests // Forum for Social Economics. 2011. С.157–177.109.Olson M. The Logic of Collective Action: Public Goods andthe Theory of Groups. Harvard University Press, 1965.110.Olson M.
The Rise and Decline of Nations: EconomicGrowth, Stagflation and Social Rigidities. Yale university, 1982.111.Ostrom E. Collective Action Theory // Oxford Handbook ofComparative Poliltcs. 2009. С. 186–208.112.Petrov N., Lipman M., Hale H.E. Three dilemmas of hybridregime governance: Russia from Putin to Putin // Post-Soviet Aff.2014. Т. 30. № 1. С. 1–26.113.Pierskalla J.H., Hollenbach F.M. Technology and CollectiveAction: The Effect of Cell Phone Coverage on Political Violence inAfrica // American Politial Science Review. 2013. Т. 107.
№ 02. С.207–224.114.Popkin S.L. The Rational Peasant: The Political Economy ofRural Society in Vietnam. Univ of California Press, 1979.134115.Przeworski A. Democracy and the market: Political andeconomic reforms in Eastern Europe and Latin America. CambridgeUniversity Press, 1991.116.Przeworski A. Is the Science of Comparative PoliticsPossible? // 2007.117.Robertson G. The Politics of Protest in Hybrid Regimes //Manag. dissent post-communist Russ.
2011.118.Robertson G. Protesting Putinism // Probl. Post-Communism.2013. Т. 60. № 2. С. 11–23.119.Rose R., Mishler W., Munro N. Popular Support for anUndemocratic Regime: the Changing Views of Russians.Cambridge University Press, 2011.120.Ross M.L.
Does Oil Hinder Democracy? // World Polit. 2001.Т. 53. № 3. С. 325–361.121.Salmenkari T. Geography of protest: places of demonstrationin Buenos Aires and Seoul // Urban Geogr. 2009. Т. 30. № 3. С.239–260.122.Scacco A. Who Riots? Explaining Individual Participation inEthnic Violence // 2010.123.Shevtsova L., Kramer D. In the Russian Wildfires, Will PutinGet Burned?” // Washington Post.
2010.124.Sigelman L., Simpson M. A Cross-National Test of theLinkage Between Economic Inequality and Political Violence // J.Conflict Resolut. 1977. С. 105–128.125.Smith B. Oil Wealth and Regime Survival in the DevelopingWorld, 1960-1999 // Am.
J. Pol. Sci. 2004. Т. 48. № 2. С. 232–246.126.Smyth R., Sobolev A., Soboleva I. A Well-Organized Play //Probl. Post-Communism. 2013a. Т. 60. № 2. С. 24–39.135127.Smyth R., Soboleva, I., Shimek, L., Sobolev, A. DefiningCommon Ground: The Language of Mobilization in RussianProtests // Civil Society Awakens? The Systemic and Non-SystemicOpposition in the Russian Federation: National and RegionalDimensions.: Ashgate, 2015.128.Smyth R., Sobolev A., Soboleva I. Patterns of Discontent:Identifying the Participant Core in Russian Post-Election Protest //«Russia’s Winter of Discontent: Taking Stock of Changing StateSocietyRelationships»ConferencesProceedings.UpsalaUniversity, 2013b.129.SzakonyiD.You’reFired!:IdentifyingElectoralAccountability in a Competitive Authoritarian Regime // IdentifyingElect.
Account. a Compet. Authoritarian Regime. 2012.130.Tiebout C. A pure theory of local expenditures // J. Polit.Econ. 1956. Т. 64. № 5. С. 416–424.131.Tilly C. The Politics of Collective Violence. CambridgeUniversity Press, 2003.132.Treisman D. Presidential Popularity in a Hybrid Regime:Russia under Yeltsin and Putin // Am. J. Pol.
Sci. 2011. Т. 55. № 3.С. 590–609.133.Truman D.B. The Governmental Process: Political Interestsand Public Opinion. Knopf, 1951.134.Tucker J.A. Enough! Electoral fraud, collective actionproblems, and post-communist colored revolutions // Perspect.Polit. 2007. Т. 5. № 3. С. 535.135.Vasquez T. The Russian Inferno of 2010 // Weatherwise:2011.
Т. 64. № 2. С. 20–25.136.Weingast B.R., Wittman D. The Oxford handbook of politicaleconomy. Oxford Handbooks Online, 2008.136137.Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet Wworld. Yale University Press, 2005.138.Wintrobe R. The political economy of dictatorship.Cambridge Univ Press, 1998.139.Wright M.W. Urban Geography Plenary Lecture’ Femicide,Mother-Activism, And The Geography Of Protest In NorthernMexico // Urban Geogr. 2007. Т. 28.
№ 5. С. 401–425.137ПРИЛОЖЕНИЕРис. 1.2 Индекс концентрации населения и доля гражданвышедших на самый крупный антиправительственный митингв регионеИндекс концентрации населенияМасштабы протестов138Рис. 1.3 Плотность фиксированной электросвязи и доля гражданвышедших на самый крупный антиправительственный митингв регионеРис. 1.4 Количество интернет-пользователей на 100 жителейрегионаи доля граждан вышедших на самый крупныйантиправительственный митинг в регионе139Рис.
1.5. Количество ПК на 100 жителей региона и доля гражданвышедших на самый крупный антиправительственный митингв регионеРис.1.6 Доля голосов за партию «Единая Россия» и доляграждан вышедших на самый крупный митинг в регионе140Рис. 1.7 Демократичность регионального политического режимаи явка избирателей на выборы в ГД РФ 4 декабря 2011 года.Рис. 1.8 Демократичность регионального политического режимаи доля голосов за партию «Единая Россия» на выборах в ГД РФ141Рис. 1.9. Демократичность регионального политическогорежима и доля граждан вышедших на самый крупный митинг врегионе142Пример анкеты, использовавшийся для проведения опросацентральных регионов России в 2011 г.НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ«ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» – ВЕЗДЕ 99НЕ ЗАДАННЫЕ ВОПРОСЫ (пропущеныреспондентом) – 98Вами,анеВсе остальные ответы закодированы так, как они нумеровалисьв анкете, за исключением вопросов на да-нет (да - 1 / нет - 0)Обратите внимание на кодирование вопросов на доверие (v1, v2,v3, v4, v41).
Ответы, соответствующие максимальному уровнюдоверия, закодированы «1», а далее – чем меньше доверия, тембольше цифра.Блок 0 - Персональные характеристики респондентаAge. Ваш возраст ________Sex. Пол (не спрашивается) М – 1 /Ж - 0Occp. Занятость (да – 1 /нет -0)Occp1. Кем вы работаете? ________Occp2. Какого типа работа (руководитель - 1, исполнитель - 0)?________Occp3. Сколько людей у Вас в подчинении? ________Edu. Образование (начальное - 1, среднее -2, средне-специальное - 3,высшее - 4)Liv.
Постоянное проживание (данная деревня - 1, город - 2,регулярная миграция город-село - 3, дачник - 4)Act. Были ли вы членом инициативной группы по тушению пожаров?Да - 1 Нет - 0Блок 1 - Довериеv1. Считаете ли Вы, что людям можно доверять?1.большинству – да (ставим «1»)2.некоторым людям можно доверять (ставим «2», и т.д.)3.никому нельзя доверять4.затрудняюсь ответить - 99143v2. Скольким семьям в деревне Вы могли бы оставить своихдетей на присмотр в случае длительного отъезда иличрезвычайного обстоятельства?1. практически любой2. от двух до пяти семей3. одной-двум4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
