Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1136345), страница 46

Файл №1136345 Диссертация (Трансформация институтов судебной власти в процессе консолидации гибридного политического режима (на примере Конституционного суда Российской Федерации)) 46 страницаДиссертация (1136345) страница 462019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 46)

1997. Том 91. № 1. С. 28–44.174. Segal, J.A., Cover, A.D. Ideological Values and the Votes of US Supreme CourtJustices // American Political Science Review. 1989. Том 83. № 2. С. 557–565.175. Segal, J.A., Epstein, L., Cameron, C.M., Spaeth, H.J. Ideological values and thevotes of US Supreme Court justices revisited // Journal of Politics. 1995.

Том57. № 3. С. 812–23.176. Segal, J.A., Spaeth, H.J. The influence of stare decisis on the votes of UnitedStates Supreme Court justices // American Journal of Political Science. 1996.Том 40. № 4. С. 971–1003.177. Segal, J.A., Spaeth, H.J. The Supreme Court and the Attitudinal ModelRevisited.

Cambridge University Press, 2002.178. Segal, J.A., Spaeth, H.J. The Supreme Court and the Attitudinal Model. NewYork: Cambridge University Press, 1993.179. Shapiro M. Courts: A Comparative and Political Analysis. University of ChicagoPress, 2013.180. Shapiro M. Judges as Liars // Harvard Journal of Law and Public Policy. 1994.Том 17. №1.

С.181. Shapiro, M. Public Law and Judicial Politics // Political Science: The State ofthe Discipline II / ред. A. Finifter. American Political Science Association, 1993.182. Sharlet, R. Chief Justice as judicial politician // East European ConstitutionalReview. 1993. Том 2. С. 32.183. Sharlet, R. Russian Constitutional Crisis: Law and Politics Under Yel’tsin //Post-Soviet Affairs. 1993. Том 9. № 4. С. 314–336.184. Shepsle K. Rational Choice Institutionalism // The Oxford Handbook of PoliticalInstitutions, ed.

by R.A.W.Rhodes, S.A.Binder, B.A.Rockman. Oxford, 2008.240DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199548460.003.0002. P. 23–38.185. Snyder, E.C. The Supreme Court as a small group // Social Forces. 1958. Том36. № 3. С. 232–238.186. Solomon Jr, P.H. Local political power and Soviet criminal justice, 1922–41 //Europe‐ Asia Studies. 1985. Том 37. № 3. С. 305–329.187. Solomon Jr, P.H. The case of the vanishing acquittal: informal norms and thepractice of Soviet criminal justice // Europe-Asia Studies. 1987.

Том 39. № 4. С.531–555.188. Solomon, P.H. Criminalization and Decriminalization in Soviet Criminal Policy,1917-1941 // Law & Society Review. 1981. Том 16. № 1. С. 9–43.189. Solomon, P.H. Soviet Criminal Justice and the Great Terror // Slavic Review.1987. Том 46. № 3/4. С. 391–413.190. Solomon, P.H. The U. S. S. R. Supreme Court: History, Role, and FutureProspects // The American Journal of Comparative Law. 1990.

Том 38. № 1. С.127–142.191. Somit, A., Tanenhaus, J. American political science: a profile of a discipline.New York: Atherton Press, 1964.192. Spaeth, H.J., Segal, J.A. Majority rule or minority will: Adherence to precedenton the US Supreme Court. New York: Cambridge University Press, 1999.193. Sprague, J.D. Voting patterns of the United States Supreme Court: Cases infederalism, 1889-1959. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1968. 164 с.194. Staton, J.K., Vanberg, G. The value of vagueness: delegation, defiance, andjudicial opinions // American Journal of Political Science.

2008. Том 52. № 3. С.504–519.195. Stearns, M.L. Constitutional Process: A Social Choice Analysis of SupremeCourt Decision Making. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2002. 460 с.196. Sternberg, J. Deciding Not to Decide: The Judiciary Act of 1925 and theDiscretionary Court // Journal of Supreme Court History. 2008. Том 33. № 1. С.1–16.197. Stras, D. The Supreme Court’s Declining Plenary Docket: A Membership-BasedExplanation // Const. Comment. 2010. Том 27. С. 151.198.

Stras, D. The Supreme Court’s Gatekeepers: The Role of Law Clerks in the241Certiorari Process // Texas Law Review. 2007. Том 85. С. 06-61.199. Sweet, A.S. Constitutional Courts and Parliamentary Democracy // WestEuropean Politics. 2002. Том 25. № 1. С. 77–100.200. Sweet, A.S. The birth of judicial politics in France: The Constitutional Councilin comparative perspective. Oxford: Oxford University Press, 1992.

320 с.201. Sweet, A.S. The Judicial Construction of Europe. Oxford: Oxford UniversityPress, 2004. 279 с.202. Tate, C.N., Haynie, S.L. Authoritarianism and the functions of courts: A timeseries analysis of the Philippine Supreme Court, 1961-1987 // Law and SocietyReview. 1993. Том 27. № 4. С. 707–740.203. Teitel, R. Post-Communist Constitutionalism: A Transitional Perspective //Colum. Hum. Rts. L. Rev. 1994.

Том 26. С. 167.204. The Pioneers of Judicial Behavior / ред. N. L. Maveety. University of MichiganPress, 2009. 446 с.205. Thorson, C. Why politicians want constitutional courts: the Russian case //Communist and Post-Communist Studies. 2004. Том 37. № 2. С. 187–211.206. Toharia, J.J. Judicial independence in an authoritarian regime: the case ofcontemporary Spain // Law & Soc’y Rev. 1975. Том 9. № 3.

С. 475–496.207. Trochev A. Implementing Russian Constitutional Court Decisions // EastEuropean Constitutional Review. 2002. Том 11. № 1-2. С. 95-103.208. Trochev A. Judging Russia: Constitutional Court in Russian Politics, 1990-2006.Cambridge University Press, 2008. 305 с.209. Tsai, K.S. Adaptive Informal Institutions and Endogenous Institutional Changein China // World Politics. 2006. Том 59.

№ 1. С. 116–141.210. Tushnet, M. Marbury v. Madison Around the World // Tennessee Law Review.2003. Том 71. С. 251-274.211. Tushnet, M. Marbury v. Madison Around the World // Tennessee Law Review.2003. Том 71. Сс. 251–274.212. Uribe, A., Spriggs, J.F., Hansford, T.G. The Influence of CongressionalPreferences on Legislative Overrides of Supreme Court Decisions // Law &Soc’y Rev. 2014. Том 48. № 4.

С. 921–945.242213. Vallinder, T. The Judicialization of Politics—A World-wide Phenomenon:Introduction // International Political Science Review. 1994. Том 15. № 2. С.91–99.214. Vanberg, G. Legislative-judicial relations: A game-theoretic approach toconstitutional review // American Journal of Political Science. 2001. Том 45. №2. С. 346–361.215. Vanberg, G. The Politics of Constitutional Review in Germany.

CambridgeUniversity Press, 2005. 209 с.216. Wahman, M., Teorell, J., Hadenius, A. Authoritarian regime types revisited:updated data in comparative perspective // Contemporary Politics. 2013. Том 19.№ 1. Сс. 19–34.217. Ward, A. Deciding to leave: The politics of retirement from the United StatesSupreme Court. Albany: State University of New York Press, 2003. 344 с.218. Ward, A., Weiden, D.L. Sorcerers’ Apprentices: 100 Years of Law Clerks at theUnited States Supreme Court. New York University Press, 2006. 337 с.219.

Warren, M.E. What is Political? // Journal of Theoretical Politics. 1999. Том 11.№ 2. С. 207–231.220. Weiler, J. A Quiet Revolution: The European Court of Justice and itsInterlocutors // Comparative Political Studies. 1994. Том 26. № 4. С. 510–534.221. Westerland, C., Segal, J.A., Epstein, L., Cameron, C.M., Comparato, S. StrategicDefiance and Compliance in the U.S. Courts of Appeals // American Journal ofPolitical Science. 2010. Том 54.

№ 4. С. 891–905.222. Wieland, J. The Role of the Legal Assistants at the German FederalConstitutional Court // Constitutional Courts in Comparison: The US SupremeCourt and the German Federal Constitutional Court / ред. R. Rogowski, T.Gawron. Berghahn Books, 2002. С. 197–207.223. Wright J. Do Authoritarian Institutions Constrain? How Legislatures AffectEconomic Growth and Investment // American Journal of Political Science,2008.

Том 52. № 2. Сс. 322–343..

Характеристики

Список файлов диссертации

Трансформация институтов судебной власти в процессе консолидации гибридного политического режима (на примере Конституционного суда Российской Федерации)
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее