Диссертация (1136297), страница 4
Текст из файла (страница 4)
S. 25.Дамарад А.А. Урадавыя мерапрыемства па скарачэнні колькасці шляхты ў Беларусі ў канцы XVIII −першайпалове XIX ст. // Труды БГТУ. 2012. №5. История, философия, филология. С. 19−22.29Жытко А.П. Да пытання аб «разборы шляхты» на Беларусі ў XIX ст. / А.П. Жытко // Вес. Беларус. дзярж. пед.ун-та. 1998. № 1. С.
70−77.30Луговцова С.Л. Политика российского самодержавия по отношению к дворянству Беларуси в конце XVIII –первой половине XIX вв. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Минск, 1999.31Макарэвіч В.С. Дробная шляхта Беларусі ў 30 - 60-я гг. XIX ст.: Склад і эвалюцыя сацыяльна-прававогастановішча. Аўтарэферат дыс. ... канд. гіст. навук. Мінск, 2009.32Марозаў Я.П. Працэдура і наступствы «разбора» шляхты на Беларусі // Шляхі развіцця інтэлекта і творчасцімаладых. Гродна, 2001.
С. 392–396; Он же. Сацыяльная трансфармацыя шляхецкага саслоўя Беларусі ў канцыXVIII – 60-я г. XIX ст. // Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі: стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывыразвіцця. Гродна, 2003. Ч. 2. С. 171–176.33Тумилович Г.Н. Дворянство Белоруссии в конце XVIII – первой половине XIX в. Автореф. дисс. ... канд.ист.наук.Минск, 1995.34Bairašauskaitė T. Lietuvos bajorų savivalda XIX a.
pirmojoje pusėje, Vilnius, 2003; Idem. Lietuvos bajorų luomodeklasacijos procesas: kilmės įrodymai (XVIII a. pab. – XIX a. 7 dešimtmetis)// Lietuvos istorijos metraštis, 2001–2,Vilnius, 2002. P. 87–112; Idem. Zbiory Litewskiego Państwowego Archiwum Historycznego dotyczące weryfikacjiszlachectwa w XIX w.// Białostocczyzna. 1998, nr.
4. S. 51–57.35Казначеєва Л.М. Волинське дворянське зібрання (1796-1917): функції, структура, участь у системі органів влади: автореф. дис ... канд. іст. наук. Київ, 2008.36Козій О.І. Становище польскої шляхти на Поділлі в період між повстаннями 1830–1831 і 1863 років. Дис. ... канд.іст. наук. Львів, 1997.37Кривошея І.І. Еволюція дворянства Правобережної України наприкінці XVIII – початку XX ст. (за матеріаламиКиївської губернії). Дис.
... канд. іст. наук. Умань, 1997.38Лысенко С. Деклассация мелкой шляхты Правобережной Украины в XIX в. На примере несколькихгенеалогических линий рода Незабитовских // Мацузато К. (ред). Социальная трансформация и межэтническиеотношения на Правобережной Украине: 19 – начало 20 вв. М., Саппоро, 2005.
С. 30–60.39Rudakowa J. Zmiany pozycji społecznej szlachty polskiej w Cesarstwie Rosyjskim w okresie od drugiego rozbioruRzeczypospolitej do 1801 roku // Nad społeczeństwem staropolskim. T. 1: Kultura – instytucje – gospodarka w XVI–XVIII stuleciu / Pod red. K. Łopateckiego i W. Walczaka. - Białystok, 2007. – С. 205-217.40Свербигуз В. Старосвітське панство. Варшава, 1999.41Чернецький Є. Правобережна шляхта за російського панування (кінець XVIII – початок XX ст.).
Біла Церква,2007; Он же. Формування і соціальне структурування шляхти Радомишльского повіту Київскої губернії в кінцеXVIII − першій третині XX ст.: генеалогічний та історико-демографічний аналіз. Автореферат дис. ... канд. іст.наук. Київ, 2010.2812речьпосполитского дворянства XIX в. на материалах исторических регионов современнойУкраины. Историки этих стран достигли значительных успехов в сборе, систематизацииданных, введении в научный оборот новых источников. Однако в отношении ряда тезисов,которые становятся аксиомами в складывающейся концепции истории мелкой шляхты натерритории Российской империи, можно сделать ряд замечаний.
Общей чертой для историковБелоруссии и Украины является контекстуализация сюжетов о шляхте исключительно в рамкахистории «своего» национального государства. Как следствие, белорусские и украинскиеисторики в историографических обзорах своих работ редко ссылаются на исследования ошляхте, проживавшей на «чужих» территориях 42 .
Сюжеты, связанные со шляхтой, изучаютсяизолировано, поставленные в мировой историографии проблемы истории «восточных кресов» всоставе России не затрагиваются.В некоторых исследованиях имперское правительство предстает как воплощениевраждебных формирующейся белорусской или украинской нации внешних сил, априорипреследующих деструктивные цели. Главный акцент, как правило, делается на репрессивномхарактере мер в отношении шляхты; нередко отмечаются полонофобские настроения и мотивыроссийской власти, ее стремление к «сплошной» русификации, особенно после 1831 г.
Такаязаданность исследований делает бессмысленным выяснение мотивов участников социальнополитических процессов.Для историков Белоруссии, Литвы и Украины остается весьма актуальным изучениеэтнического состава шляхты Западного края в XIX в. в отдельно взятых регионах.Продолжающаяся дискуссия о соотношении местного и пришлого элементов в составе мелкойшляхты имеет скорее политический подтекст.
Тезис о том, что в среде имперской бюрократиипреобладали домодерные представления о национальности/этничности и практика управленияопиралась на сословную «картину мира», историками не учитывается.Необходимо также указать на присутствие в работах нескольких важных моментов,которые вызывают вопросы. Вслед за Д. Бовуа ряд историков – И. Рыхликова, Й. СикорскаяКулеша, С.А.
Лысенко, Г.Н. Тумилович и др., – называют «деклассированием» начавшийся в1831 г. процесс перевода шляхтичей, не имевших подтверждения своего статуса от дворянскихсобраний, в сословие западных однодворцев и граждан 43 . Отсутствие в работах четкойдефиниции этого понятия не позволяет определить, следует ли его понимать в экономическом,42В качестве примера можно привести диссертацию В.С. Макаревича, в которой не упоминаются работы Д. Бовуао мелкой шляхте Правобережной Украины. См.: Макарэвіч В.С. Дробная шляхта Беларусі ў 30 - 60-я гг.
XIX ст.Аўтарэферат дыс. ... канд. гіст навук. Мінск, 2009.43Фр. – déclassement, поль. – deklasacja, бел. – дэкласацыя, укр. – декласація. Некоторые авторы используют всвоих русскоязычных публикациях термин «деклассация».13социальномилижеправовомсмысле 44 .Какпредставляется,такоенекритическоезаимствование затрудняет анализ рассматриваемых историками событий.Наиболее важным недостатком большинства исследований является телеологическийхарактер прочтения имперской политики в Западном крае. Историки приписывают российскимвластям такие первоначальные цели, которые появлялись только позднее, даже спустядесятилетия после рассматриваемых моментов времени.
Так, в планах переселения шляхтичейна свободные земли юга империи рубежа XVIII и XIX вв. Д. Бовуа видит предтечу сталинскихдепортаций народов 1930-х годов 45 . Оформившийся после 1831 г. деполонизаторский курспроецируется на все предшествовавшие десятилетия.Тезис о том, что самодержавие задолго до 1830 г. начало проводить политикуограничительных мер против мелкой шляхты, а Ноябрьское восстание было лишь предлогом кполной и быстрой реализации этих мер, становится частью историографического канона. Так,Д. Бовуа, Й.
Сикорская-Кулеша, Л. Заштовт 46 , Г.Н. Тумилович 47 считают, что центральныевластистремилиськсокращениюколичествашляхтынепосредственносмоментаприсоединения «восточных кресов» к Российской империи.Представляется, что такая позиция не способствует пониманию политики империи назападных окраинах в первые десятилетия после их присоединения. Помимо этого при изученииокраинной политики многие историки недостаточно учитывают противоречия в правящихкругах и межведомственную борьбу в отношении формулирования и проведения курса.Более взвешенного подхода придерживаются С. Лысенко и Е. Чернецкий, которыесвязывают ужесточение политики против шляхты с восшествием на престол Николая I.
Этиисторики обращают внимание и на тот факт, что в 1829 г. специальная комиссия подготовила«Положение» о реорганизации мелкой шляхты, урезывающее ее права. Таким образом, по ихмнению,былоположеноначаломасштабныммероприятиямпо«политическомудеклассированию беспоместной шляхты». Участие шляхты в восстании дало властямпрекрасный повод немедленно приступить к репрессивной политике 48 .44Различение видов «деклассаций» шляхты можно найти, пожалуй, только в работе С. Лысенко, посвященной«типологии деклассационных сюжетов» на Правобережной Украине. Различая экономическую и политическую«деклассации», Лысенко относит к политической «деклассации» перевод в однодворцы шляхтичей, обладавшихдвумя различными правовыми статусами – как уже признанных депутатскими собраниями во дворянстве, так иникем не признанных.
См.: Лысенко С. Деклассация мелкой шляхты Правобережной Украины в XIX в. Напримере нескольких генеалогических линий рода Незабитовских // Мацузато К. (ред). Социальнаятрансформация и межэтнические отношения на Правобережной Украине: 19 – начало 20 вв. М., Саппоро,2005. С. 30–60.45Бовуа Д. Гордиев узел. С. 94−95.46Zasztowt L. Koniec przywilejów – degradacja drobnej szlachty polskiej na Litwie historycznej i Prawobreżnej Ukraine wlatach 1831-1868 // Przegląd Wschodni. 1991.
T. 1. Z. 3. S. 615-640.47Туміловіч Г. Расійскі царызм і шляхта Беларусі (1795–1863) // Беларускі гістарычны агляд. Т. 17. Сшыткі 1–2 (32–33). Снежань, 2010. С. 125–154.48Лисенко С., Чернецький Є. Правобережна шляхта: кінець XVIII – перша половина XX ст. Біла Церква, 2007. С.41-51.14Сикорская-Кулеша связывает истоки ограничительной политики в отношении мелкойшляхты с представлениями в верхах о значительном количестве беспоместных в ее составе 49 .Одним из главных направлений этой политики были мероприятия по «разбору» шляхты.По мнению, Г.Н. Тумилович, «разборы» были направлены на сокращение численности«дворянства Белоруссии» за счет мелкой шляхты.
Историк полагал, что по своему содержаниюсерия «разборов» распадается два этапа. Если до 1831 г. они были обусловлены фискальнымисоображениями, то после подавления польского восстания − политическими мотивами 50 . Также как и Тумилович другой белорусский историк − С.Л. Луговцова исследовала влияниеполитики «разбора» на изменение численности высшего сословия белорусских губерний. По еемнению, эта политика заключалась в разработке законодательства о приписке бывшихшляхтичей к различным податным сословиям.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
