Диссертация (1136297), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Романович-Славатинский 9 и М.Т. Яблочков 10 . Краткиесведения о мелкой шляхте содержатся в статье П.Н. Жуковича о населении вновьприсоединенных территорий 11 . Внимание к однодворцам западных губерний ограничилосьсоставлениемкраткихобзоровзаконодательстваобэтойадминистративно-правовойкатегории 12 . В то же время выходили работы историко-юридического характера, посвященныеистории чиншевого землевладения, являвшегося основой взаимоотношений мелкой шляхты ипомещиков 13 .Сюжеты, связанные с историей беспоместной шляхты и однодворцев, затрагивались впольскоязычной литературе конца XIX – начала XX вв.
Т. Корзоном 14 , Х. Мошчицким 15 ,Б. Винярским 16 и др. Именно в этот период были в основном сформулированы те постулаты орепрессивном характере российской политики в отношении мелкой шляхты, которые впоследующем будут развиваться историками.8Имеретинский Н.К. Дворянство Волынской губернии. Житомир, 1868. Эта книга была перепечатана ссокращениями в Журнале Министерства народного просвещения (далее – ЖМНП) – 1893. №8. С. 343-368; 1894.№4. С. 326-372.9Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. СПб., 1870.С.
94.10Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. СПб., 1876.11Жукович П.Н. Сословный состав населения Западной России в царствование Екатерины II // ЖМНП. 1915. №1.С. 76-109; №2. С. 257-321.12Вешняков В.И. Исторический обзор происхождения разных названий государственных крестьян // ЖурналМинистерства государственных имуществ. 1857. №12. С. 75–77; Никотин И.А. Столетний период (1772–1872)русского законодательства в воссоединенных от Польши губерниях и законодательство о евреях (1649–1876).Вильна, 1886. Т.
2. С. 51–53.13Незабитовский В. Замечания по вопросу о чиншевом владении в Западных губерниях. Киев. 1883; Рембовский А.История и значение чиншевого владения в Западном крае. СПб., 1886; Długosz J. Prawo czynszowe. Odessa, 1891.14Korzon T. Wewnętrzne dzieje Polski za Stanisława Augusta (1764-1794). Kraków, 1882. T. 1.15Mościcki H. Dzieje porozbiorowe Litwy i Rusi. T. 1-2. Wilno, 1910-1913; Idem. Pod berłem carów.
Warszawa, 1924.16Winiarski B. Ustrój polityczny ziem polskich w XIX w. Poznań, 1923.9В советский период исследователи касались вопросов истории польского дворянства всвязи с изучением восстаний 1830–1831 гг. и 1863–1864 гг. 17 Некоторые сведения ободнодворцах и мелкой шляхте содержатся в общих трудах по истории Польши и бывшихсоветских республик 18 , а также в работах, связанных с социально-экономической иполитической историей 19 . В советской и российской историографии единственной специальнойработой,посвященнойзатрагиваемойпроблематике,являетсяобзорнаястатьяВ.И. Неупокоева 20 . Благодаря качественному анализу введенных исследователем в научныйоборот источников и широте охвата материала эта работа и по сей день не утратила своегозначения.Изучение политики в отношении старопольских дворян, сделавшихся подданнымиРоссийской империи, получило новый импульс в 1985 г.
с выходом книги французскогославистаД. Бовуа«Дворянин,крепостнойиревизор.Польскоедворянствомеждусамодержавием и украинскими массами (1831-1863 гг.)» 21 . Одна из глав этой работы посвященарассмотрению исторической судьбы мелкой шляхты в правобережно-украинских губерниях.Автор осветил ряд важных проблем и сформулировал вопросы, которые и сейчас остаютсяактуальными для большинства исследователей, занимающихся историей шляхты XIX в.
Бовуаподробно останавливается на двух наиболее важных для него темах: 1) «деклассирование»сотен тысяч мелких шляхтичей в качестве наказания за участие в Ноябрьском восстании 1830–1831 гг., в результате чего, как считает автор, эту часть польского сообщества наПравобережной Украине постигла «социально-культурная смерть» 22 , и 2) опровержениеисториографического мифа о массовой депортации после 1831 г.
беспоместной шляхты наКавказ. Эта работа вызвала критику со стороны польских историков. Полемизируя с выводамиБовуа о «деклассировании» мелкой шляхты как следствии репрессивной политики, проводимойвластями с 1831 г., И. Рыхликова осветила, начиная со второй половины XVIII в., процесс17Дьяков В.А., Зайцев В.М., Обушенкова Л.А.
Социальный состав участников польского восстания 1830–1831 гг.(по материалам западных губерний Российской империи) // Историко-социологические исследования. Москва,1970. С. 19–168; Тальвирская З.Я. К вопросу о социальном облике мелкого дворянства в 1960-х годах // Там же. С.198–220; Зайцев В.М. Социально-сословный состав участников восстания 1863 г. (Опыт статистического анализа).М., 1973.18История Польши. Т. 1. М., 1954. С. 409–417; История Литовской ССР. Т. 2.
Вильнюс, 1953. С. 430; ИсторияБелорусской ССР. Т. 1. Минск, 1954. С. 242–248; История Украинской ССР. Т. 1. Киев, 1967. С. 335–337.19Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т. 2. М., 1958. С. 65–66; Улащик Н.Н.Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. М., 1965. С. 94–99; Конюхова Т.А.Государственная деревня Литвы и реформа П.Д. Кисилева. М., 1975. С.
41; Самбук С.М. Политика царизма вБелоруссии во второй половине XIX в. Минск, 1980.20Неупокоев В.И. Преобразование беспоместной шляхты в Литве в податное сословие однодворцев и граждан(вторая треть XIX в.) // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. Т. VI. М., 1974. C. 8–22.21Beauvois D. Le noble, le serf et le révizor. La noblesse polonaise entre le tsarisme et les masses ukrainiennes (1831–1863). Paris, 1985.22Такое название носит раздел главы, посвященный этому сюжету. Название других - не менее выразительны:«Козлы отпущения», «Всех на Кавказ!», «Как от них избавиться?», «Долой шляхетскую солидарность»,«Мясорубка для шляхты».
См.: Бовуа Д. Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ наПравобережной Украине (1793 – 1914). М., 2011. С. 366–411.10экономической деградации этой социальной группы, который был усугублен введением наприсоединенных польских землях института подушной подати 23 . Й. Сикорская-Кулеша 24оспаривала тезис о том, что восстание оказало решающее влияние на разворот имперскойполитики, утверждая, что жесткий курс в отношении мелкой шляхты готовился еще до 1830 г.В результате Д. Бовуа скорректировал свой первый тезис, и в вышедшей в 2003 г. книгеисторию беспоместной шляхты первой трети XIX в.
он рассматривает как период подготовкимер по ее «деклассированию» 25 . Работы Бовуа оказали большое влияние на современнуюисториографию о мелкой шляхте, а ряд его выводов прочно вошли в историографический канонв нескольких странах.Пожалуй, первой в историографии работой, посвященной исключительно вопросамправительственной политики в отношении мелкой шляхты и создания сословия однодворцев,является монография Й. Сикорской-Кулеша «Деклассирование мелкой шляхты в Литве иБелорусии в XIX в.» 26 . Большое внимание в ней уделяется изучению процесса перевода недоказавших дворянство шляхтичей в податные сословия. Историк обстоятельно анализируетусловия создания сословия и правовое положение однодворцев, приводит статистику по разнымкатегориямпроживавшейПредставленныевданныеXIX в.натерриториидемонстрируютЛитвыколичественныеиБелоруссиирезультатышляхты.политики«деклассирования» в этих регионах.
Сикорская-Кулеша аргументированно поддержалакритические замечания И. Рыхликовой в отношении утверждения Д. Бовуа об ослаблениивнутрисословной солидарности внутри старопольского дворянства, что предположительнопривело к поддержке местными землевладельческими элитами ограничительной политикивластей применительно к беспоместной шляхте. Она считает, что к этому сложному вопросунеобходим более нюансированный подход: между помещиками-поляками и мелкой шляхтойсохранялись сословные связи, основанные на традиции и чувстве принадлежности к однойполитической «нации».Й.
Сикорская-Кулеша считает, что самодержавие с самого момента присоединенияпольских территорий стремилось к уменьшению числа шляхты и поиску способов ееиспользования в государственных целях. По ее мнению, российская политика по деградациимелкой шляхты начала оформляться задолго до Ноябрьского восстания. Элементами этойполитикибылитребованиеотшляхтыпредставитьдоказательстваодворянскомпроисхождении, проведение «разборов» и планы переселения в другие губернии империи.23Rychlikowa I.
Deklasacja drobnej szlachty polskiej w Cesarstwie Rosyjskim: Spór o «Pułapkę na szlachtę» DanielaBeauvois // Przegłąd Historyczny. R. LXXIX. Z. 1. Warszawa, 1988. S. 121–147; Rychlikows I. Tatarzy litewscy 1764–1831 częścią szlacheckiego stanu? // Kwartalnik Historyczny. R. XCVII. Z. 3-4. Warszawa, 1990. S. 76–122.24Sikorska-Kulesza J. Deklasacja drobnej szlachty na Litwie i Białorusi w XIX wieku. Warszawa, 1995.25Beauvois D. Pouvoir russe et noblesse polonaise en Ukraine 1793-1830. P., 2003.26Sikorska-Kulesza J.
Deklasacja drobnej szlachty na Litwie i Białorusi w XIX wieku. Warszawa, 1995.11Однако при Александре I этот курс не был последовательным в связи с напряженнойвнешнеполитической обстановкой. Создание Наполеоном в качестве французского сателлитаВеликого герцогства Варшавского (т.е. фактическое возрождение польской государственности),а также анти-наполеоновские войны требовали от российских властей учитывать настроения вшляхетской среде. Лишь Николай I смог позволить себе решительный поворот к политикеунификации западных губерний с внутренними.
Реформа шляхетского сословия была частьюэтой политики 27 .Изучение истории нобилитета польско-литовского государства, в т.ч. мелкой шляхты,оказавшегося по итогам разделов в пределах Российской империи, занимает важное место всовременной историографии Белоруссии, Литвы и Украины. А.А. Доморад 28 , А.П. Житко 29 ,С.Л. Луговцова 30 , В.С.
Макаревич 31 , Е.П. Морозов 32 , Г.Н. Тумилович 33и др. исследуютисторию местного дворянства на территории современной Белоруссии, Т. Байрашаускайте 34и др.−Литвы.Ю.К. Рудакова 39 ,27Л.Н. Казначеева 35 ,В. Свербигуз 40 ,А.И. Козий 36 ,Е.А. Чернецький 41И.И. Кривошея 37 ,и др.изучаютС.А. Лысенко 38 ,проблематикуSikorska-Kulesza J. Deklasacja drobnej szlachty.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
