Автореферат (1136268), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Вместе с темданный вывод не исключает возможности установления оснований дляинтернированияипроцедурыегоприменениявнемеждународныхвооруженных конфликтах в национальном праве государств или в иныхисточниках международного права.В третьем параграфе анализируется другой проблемный вопрос,возникающийвпроцессесовместногоприменениямеждународногогуманитарного права и международного права прав человека к ситуациямлишения свободы, а именно — соответствие причин, которые служатоснованием для принятия решения о лишении свободы в вооруженныхконфликтах, требованиям, вытекающим из действия международного праваправ человека. В целом специфика оснований для интернирования ввооруженныхконфликтах,установленнаянормамимеждународногогуманитарного права, при этом соответствует запрету зафиксированного вомногихмеждународныхдоговорах«произвольного»лишениясвободы.Исключение составляет европейская система защиты прав человека: неотступая от положений ст.
5 и в отсутствие резолюции Совета Безопасности44ООН, применив интернирование, государства–участники Конвенции о защитеправ человека и основных свобод тем самым нарушат этот международныйдоговор. В деле «Хассан против Великобритании» ЕСПЧ признал, что вмеждународных вооруженных конфликтах даже в отсутствие отступления ст. 5Конвенции должна толковаться как допускающая правомерное интернированиена основании норм международного гуманитарного права.
Этот вывод, однако,не должен распространяться на немеждународные вооруженные конфликты,где, учитывая пробельность норм международного гуманитарного права,вполне оправдано действие норм международного права прав человека вполном объеме.Вчетвертомпроцессуальныхправпараграфеивыводятсягарантий,переченькоторыедолжныисодержаниепредоставлятьсяинтернированным лицам в свете совместного применения норм обеих отраслеймеждународногоправа.немеждународногоВхарактераотношенииуказываетсявооруженныхнацентральнуюконфликтоврольнорммеждународного права прав человека.
Вместе с тем принятие новыхмеждународных договоров (прежде всего в области борьбы с насильственнымиисчезновениями),объективноеусилениеролиизначениярешениймеждународных судебных и квазисудебных органов по правам человекапривели к тому, что неизменное ядро прав человека, которые не могут бытьограничены, существенно увеличилось, что свидетельствует об усилениизащитыправчеловекаввооруженныхконфликтахнетольконемеждународного, но и международного характера.К процессуальным правам, действующим в отношении интернированныхлиц, отнесены гарантия habeas corpus, право на проверку законностизадержаниянезависимымибеспристрастныморганом,правобытьпроинформированным о причинах интернирования, право на получениеюридической помощи, а также право быть зарегистрированным и содержатьсяв официально признанных местах содержания.45III. ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что ряд норммеждународного гуманитарного права и международного права прав человекане просто комплементарны, а объединяются и формируют единый массивправил, регулирующих основные права человека в вооруженных конфликтах.Возможность интеграции норм международного гуманитарного права имеждународного права прав человека в области защиты прав человека следуетиз применимости к ним конструкции субъективных публичных прав икорреспондирующих им обязанностей.
Интеграция норм обеих отраслеймеждународного права проявляется по двум направлениям. Во-первых, нормымеждународного гуманитарного права участвуют в формировании предела дляограничения государствами прав человека в вооруженных конфликтах. Вовторых, практика применения договорных норм международного праваЕвропейским судом по правам человека и Комитетом по правам человека ООНпозволяет сделать вывод о формировании комплексных тестов проверкиправомерностилишенияжизниилишениясвободыввооруженныхконфликтах, прежде всего немеждународного характера.
Интеграции норммеждународного гуманитарного права и международного права прав человекаспособствует расширение сферы применения международного права правчеловека в пространстве и по кругу лиц, происходящее благодаря эволюциитолкования действующих международных договоров по правам человека иразвитию международного обычного права.По сути, в вопросе применения силы в боевых ситуациях использованиепредусмотренныхмеждународнымправомправчеловекакритериевабсолютной необходимости и пропорциональности будет приводить к тем жерезультатам, к которым привело бы и применение исключительно норммеждународного гуманитарного права.
Значение нового подхода состоит в том,что благодаря ему вносится ясность в оценку правомерности применения силыво всех иных ситуациях. Во-первых, снимаются сложности, связанные сквалификацией ситуации, а это и полифоничность оценок, и трудности46установления фактов, и юридические споры о минимальной границе«вооруженных конфликтов», и проблемы классификации конфликтов намеждународные и немеждународные. Во-вторых, существенно снижаетсявозможность государства манипулировать как фактами, так и правом,признавая или нет наличие вооруженного конфликта, объявляя ту или инуюоперацию «военной», «боевой», «антитеррористической» или «полицейской».В-третьих, в условиях отсутствия международных механизмов по контролю засоблюдением международного гуманитарного права, а также более чемсдержаннойпозициигосударстввотношениисовершенствованиядействующих международных норм особое значение приобретает возможностьжертв обращаться в международные судебные и квазисудебные органы зазащитой своих прав и взыскивать компенсацию.
При этом практикамеждународных судебных и квазисудебных органов, несомненно, будетобогащать развитие правил, применимых в вооруженных конфликтах.В целом, в результате интеграции норм международного гуманитарногоправа и международного права прав человека происходит усиление защитыправ человека в вооруженных конфликтах, что, как представляется, знаменуетпринципиально новый виток развития международного права в гуманитарнойсфере.Представляется, что с течением времени появятся новые областиинтеграции норм этих отраслей, что позволит в результате будущих научныхизысканий как расширить и уточнить уже наработанные теоретическиепредставления в этой сфере, так и использовать их на практике.47IV.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯОсновные результаты диссертационного исследования опубликованы в44 работах. Личный вклад автора составляет 65,7 п. л.а) Монографии1.Русинова В.Н. Права человека в вооруженных конфликтах:проблемы соотношения норм международного гуманитарного права имеждународного права прав человека. — М.: Статут, 2015.
— 384 с. (24 п. л.)2.Русинова В.Н. Нарушения международного гуманитарного права:индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование. — М.:Юрлитинформ, 2006. — 190 c. (13 п.л.)б) Статьи в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационнойкомиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерациидля опубликования основных научных результатов диссертации насоискание ученой степени доктора юридических наук1.РусиноваВ.Н.Теориисоотношениянорммеждународногогуманитарного права и международного права прав человека // Право. ЖурналВысшей школы экономики. — 2014. — № 1. — С.
43–56. (1,2 п. л.)2.Русинова В.Н. Интернирование гражданских лиц в вооруженныхконфликтах немеждународного характера // Lex Russica. — 2014. — № 9. —C. 1043–1050. (0,8 п. л.)3.Русинова В.Н. Обязанность государств расследовать случаи гибелилюдей во время вооруженных конфликтов // Международное уголовное право имеждународная юстиция.
— 2014. — № 4. — С. 23–26. (0,5 п. л.)4.Русинова В.Н. Вклад Европейского суда по правам человека вразвитие обязанностей государств по защите права на жизнь в вооруженныхконфликтах // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2013. —№ 3. — С. 50–63. (1,2 п. л.)485.Русинова В.Н. Действие международного права прав человека вотношениинеправительственнойсторонывооруженногоконфликта//Международное публичное и частное право. — 2013. — № 6. — С. 8–12.(0,5 п. л.)6.РусиноваВ.Н.Принципнеобходимостивмеждународномгуманитарном праве: оправдано ли забвение? // Электронное научное издание«Военноеправо».—2013.—№4.[Электронныйресурс].URL:http://www.voennoepravo.ru/node/5195 — С.
1–12. (1 п. л.)7.Русинова В.Н. Международно-правовое регулирование права нажизнь в вооруженных конфликтах // Московский журнал международногоправа. — 2013. — № 1. — С. 4–21. (1 п. л.)8.РусиновавооруженныхВ.Н.конфликтах:Классификациявпоискахлицвнемеждународныхсбалансированногоподхода//Государство и право. — 2012. — № 3. — C. 61–69. (1 п. л.)9.Русинова В.Н. Руководство Международного комитета Красногокреста по толкованию понятия «непосредственное участие в военныхдействиях»: pro et contra // Московский журнал международного права. —2011. — № 4. — C. 19–36.
(1 п. л.)10.Русинова В.Н. Международно-правовое регулирование статусадобровольныхживыхщитов//ВестникБалтийскогофедеральногоуниверситета им. И. Канта. Серия: Экономические и юридические науки. —2011. — № 9. — C. 32–42. (0,7 п. л.)11.Русинова В.Н. Правовые аспекты применения Конвенции о защитеправ человека и основных свобод: до и после «Банковича» // Московскийжурнал международного права. — 2010. — № 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
