Автореферат (1136242), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Основное назначение данного принципа, когда клиентом являетсякоммерческая организация состоит в недопущении недобросовестного поведения клиента,и этой цели может служить законодательно закрепленное ограничение, в соответствии скоторым клиент не может воспользоваться выгодами своего статуса при доказанностифакта злоупотребления и осведомленности клиента о таком факте.В качестве основной тенденции развития платежных услуг, оказываемых клиентампотребителямвдиссертациирассмотренпринципиальныйподходсовременногобанковского права, который можно сформулировать как «один счет – одинаковые правилаплатежных услуг». Свое нормативное выражение данный принцип находит прежде всего вдвух основополагающих «платежных» директивах ЕС – Директиве 2014/92/ЕС оплатежных счетах и Директиве 2007/63/ЕС о платежных услугах на внутреннем рынке,составляющих в настоящее время основу той совокупности нормативных актов поплатежным услугам, которые получили название payment acquis.В главе проанализированы основное содержание указанных нормативных актов, данаоценка современных подходов к реализации задач, поставленных законодателем в данномсегменте банковских услуг.Проведенный анализ позволил также сформулировать ряд предложений посовершенствованию российского законодательства в части платежных услуг.
В частности,предлагается закрепить на законодательном уровне права потребителя платежной услуги;40с этой целью следует учесть опыт развития законодательства в зарубежном банковскомправе, поскольку платежные услуги имеют сходное содержание в различных правовыхсистемах. Наряду с этим предлагается закрепить в законодательстве новый видбанковского счета – счет базисных банковских услуг, правовой режим которогопредусматривает как минимум возможность открытия такого счета любым лицом,независимо от его кредитной истории, возможность совершения по такому счету толькоосновных банковских операций (зачисление средств на счет, осуществление банковскихпереводов в пределах остатка денежных средств на счете), возможность получениядебетовой карты и исключение кредитных операций по такому счету.Взаключениидиссертациикраткосуммируютсярезультатыпроведенногоисследования.41СПИСОК РАБОТавтора, опубликованных по теме диссертации(общий объем – 175 п.л.)Монографии1.
Современное банковское право: банковско-клиентские отношения. – М.: Статут,2013. – 349 с. (22 п.л.).2. Современное вексельное право: женевская (Россия) и английская системы. – М.:Статут, 2007. – 462 с. (29 п.л.).3. Банковское право Англии. – М.: Статут, 2000. – 300 с. (19 п.л.).Учебные издания4. Банковское право: краткий курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут,2004. – 335 с. (21 п.л.).5. Банковское право: краткий курс лекций. – М.: Статут, 2002.
– 271 с. (17 п.л.).6. Банковское право Европейского Союза. – М.: Статут, 2000. – 388 с. (24,5 л.).7. Вексельное право: учебное пособие. – М.: Юрист, 1996. – 272 с. (17 п.л.).8. Залоговое право: учебное и практическое пособие. – М.: Издательство БЕК, 1995.– 179 с. (12 п.л.)Научно-практические комментарии законодательства9. ГражданскийкодексРоссийскойФедерации:Залог.Переменалицвобязательстве. Постатейный комментарий к параграфу 3 главы 23 и главе 24 / Подред.
П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2014 – комментарий к статьям 358.9 –358.14. (0,7 п.л.).Статьи в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научныхисследований10. Клиент банка в современном банковском праве: тенденция к возникновениюспециального статуса // Закон. – 2010. - № 12.
– С. 171-178. (0,6 п.л.)11. Альтернативное разрешение споров в современном зарубежном банковском праве// Хозяйство и право. – 2011. - № 3. – С. 60-65. (0,5 п.л.).12. Категории векселедержателей: сходство английской и женевской системвексельного права // Закон. – 2011. - № 11. – С. 36-42. (0,6 п.л.).4213. Органы альтернативного разрешения споров в современных банковских системах// Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа.
– 2011. - № 3. –С. 42-54. (1,0 п.л.).14. Разрешительный порядок банковской деятельности: модели реализации всовременном банковском праве // Право: Журнал Высшей школы экономики. –2011. - № 1. – С. 112-119. (1,0 п.л.).15. Гарантирование депозитов в современном банковском праве: страновые различияи перспективы гармонизации // Вопросы правоведения. – 2012. - № 3. – С.
227246. (1,0 п.л.).16. Договор банковского вклада в современном банковском праве: сравнительноправовая перспектива // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2012. - № 3.– С.143-154. (1,0 п.л.).17. Обеспечительные сделки в современном банковском праве: структурированныйподход // Вопросы правоведения. – 2012. - № 1. – С. 174-189.
(1,0 п.л.).18. Правовоерегулированиепотребительскогокредитованиявзарубежномбанковском праве: итоги развития // Закон. – 2012. - № 3. – С. 152-165. (0,6 п.л.).19. Проблема процессуальных средств защиты материально-правовых новеллпроекта изменений ГК РФ // Закон. – 2013. - № 2. – С. 173-179. (0,5 п.л.).20. Недобросовестность как исключение из принципа независимости аккредитива взарубежном банковском праве // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.
– 2013.- № 1. – С. 39-47. (0,6 п.л.).21. Схемы гарантирования депозитов в банковском праве Европейского Союза:тенденции современного развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. –2013. - № 2. – С. 102-115. (1,0 п.л.).22. Понятие кредитного института в современном зарубежном банковском праве:традиции и новые тенденции // Право. Журнал Высшей школы экономики.
–2013. - № 4. С. 95-106. (0,7 п.л.).23. Институт кредитования в современном банковском праве: структура правовогоинститута // Вопросы правоведения. – 2013. - № 5. – С. 208-226. (1,0 п.л.).24. Современное банковское право: проявления смены парадигмы // Банковскоеправо. – 2014. - № 2.
(1,1 п.л.).25. Регулирование поведенческого аспекта деятельности кредитного института (опытевропейских стран) // Деньги и кредит. – 2014. - № 7. – С. 22-26. (0,6 п.л.).43.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
