Автореферат (1136153), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Разумеется, в той или иной форме это значение учитывалось и в позднейшийпериод. Однако, в целом основные объяснительные схемы классиков социологии построены либо без учеты значения пространства, либо – что еще более характерно – с учетом уже сложившихся политических и региональных членений. В нескольких фрагментахрассуждений Э. Дюркгейма (прежде всего, во вводных и заключительных рассужденияхего последней крупной работы "Элементарные формы религиозной жизни") мы можемнайти гениальные наброски будущей социологической трактовки пространства. Однако,лишь Г.
Зиммель в работе "Социология пространства" впервые дал имя той особой социологической дисциплине, которая видит в пространстве не просто тему, но проблему. Разумеется, и впоследствии, прежде всего, в русле Чикагской школы социологии, пространство, территория играли в высшей степени важную роль.
Однако такого рода исследования чаще всего оставались прикладными. Даже в позднейших глубоких работах И. Гофмана4 мы не обнаружим тех теоретических высот, до которых поднимались Г. Зиммель иЭ. Дюркгейм. Лишь в самые последние десятилетия, благодаря работам А. Лефевра, прославившегося книгой "Производство пространства"5, благодаря теории габитуса П.
Бурдье6, благодаря теории структурации и прежде всего содержащейся в ней концепции "локала" Э. Гидденса7 социология пространства начала выходить на новый уровень. В это жевремя многие социальные географы стали более активно пользоваться теоретическимиресурсами социологии, внося свой вклад в текущую дискуссию. Среди них следует особенно выделить британского автора Н. Трифта и немецкого – Б. Верлена, работы которыхнарушают дисциплинарные каноны и столь же важны для социологии, как и для географии8.
В этот же ряд можно включить и труды упомянутых выше Э. Гидденса и Дж. Урри.Концептуально менее строго, но весьма эвристично выстроены работы американского социального географа Э. Соуджея, непосредственно опирающегося на сочинения Лефевра94 См., например: Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000,особенно главы 1 и 3, а также: Goffman E. Behavior in Public Places. Notes on the Social Organization of Gatherings. New York: The Free Press 1963.5 См.: Lefebvre H. La production de l'espace. Paris: Anthropos. 3me éd., 1986.6 См. прежде всего: Бурдье П.
Практический смысл. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии. 2001.7 См., прежде всего, оба тома его работы "Современная критика исторического материализма": Giddens A. AContemporary Critique of Historical Materialism. Vol. 1. Power, Property and the State. London etc.: Macmillan,1981.
Ch. 1; Giddens A. The Nation-State and Violence. Volume Two of A Contemporary Critique of HistoricalMaterialism. Cambridge: Polity Press, 1985. Ch. 1.8 См.: Thrift N. Spatial Formations. L. etc: SAGE; Werlen B. Benno Werlen. Gesellschaft, Handlung und Raum.Grundlagen handlungstheoretischer Sozialgeographie. 3., überarbeitete Auflage. Stuttgart: Franz Steiner. 1997.9 См., прежде всего: Soja E. W. Thirdspace.
Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell.9Наконец, в самые последние годы значительную активность в области социологии пространства проявляет немецкий социолог Е. Банго, предложивший, с опорой на общуютеорию социальных систем Н. Лумана, оригинальную концепцию "социорегиона"10.В отечественной литературе пространство также не осталось без внимания. Однакоу нас до сих пор более важный вклад в исследование соответствующей проблематики вносили философы, историки, культурологи.
Так, важное значение имеют труды М. М. Бахтина о понятии "хронотопа"11, работы о социальном пространстве и времени в картинемира средневекового человека А. Я. Гуревича12, изучение образов пространства в русскойлитературе В. Н. Топорова13. В социально-философском ключе эта тема стала предметоманализа в книге Г. Е. Зборовского14. Глубокому исследованию проблемы пространствапосвящены и работы отечественных специалистов по социальной географии15.
К осознанию важности данной темы именно в контексте теоретического анализа подходят в последнее время и некоторые социологи16. Однако систематическому изучению пространства в связи с базовыми категориями и проблемами социологии до сих не было посвященоспециальных исследований.Кроме того, данное диссертационное исследование по своему содержанию и замыслу также отличается:во-первых, от исследований социального пространства, т.е. расположения позиций, статусов и т.п. в упорядочивающей их мыслительной схеме, пространством называемой лишь метафорически;во-вторых, от социальной географии, которая во многом пересекается с социологией, но не совпадает с ней как по способам обоснования своих категорий, так и по основным интенциям;10 См.: Bango J.
Auf dem Weg zur postglobalen Gesellschaft: Verlorenes Zentrum, abgebaute Peripherie, "erfundene" Region. Berlin: Duncker & Humblot, 1998; Bango J. Theorie der Sozioregion. Einführung durch systemischeBeobachtungen in vier Welten. Berlin: Logos-Verlag, 2003.11 См.: Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С.
234-407.12 См., прежде всего: Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984.13 См.: Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М.: Прогресс-Культура, 1995.14 Зборовский Г. Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск, 1974.15 См. из последних публикаций, прежде всего: Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство.
М.: Новое литературное обозрение, 2001; Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003.16 Пространство и время в современной социологической теории / Качанов Ю.Л. (отв. ред.), Бикбов А.Т.(ред.-сост.). М.: Институт социологии РАН, 2000. Сюда же следует отнести и совсем недавно появившуюсяглубокую работу по антропологии пространства В. А. Тишкова, опубликованную в электронном "Этножурнале". См.: Тишков В.
А. Культурный смысл пространства // http://www.ethnonet.ru/lib/080302.html#_edn16.10в-третьих, – от таких дисциплин, как урбанистика и социальная экология, в руслекоторых дается трактовка важнейших вопросов социологии пространства, но отсутствуетее полное и систематическое представление.Научная новизна.В данной работе мы исходим из того, что, несмотря на все теоретические новациипоследнего времени, а также несмотря на очевидный кризис современной теоретическойсоциологии и успешное соперничество с ней самых разных исследовательских направлений, та линия теоретизирования, которая была некогда заложена классиками дисциплины, еще не исчерпала своего потенциала и может быть эффективно продолжена в том числе и по отношению к пространству.Научная новизна диссертации состоит в следующем:Во-первых, нами предложена оригинальная трактовка пространства.
Применительно к социологии пространство рассматривается как гибкая смысловая схема, позволяющая упорядочивать наблюдения действий и взаимодействий. Принципиальной характеристикой такой схемы является идентификация наблюдателя и действующих как тел,занимающих места, и квалификация пространства в зависимости от социальноисторических определений тела, места и движения.Во-вторых, нами впервые продолжен тот подход, начало которому положил Георг Зиммель и который в полной мере не был оценен ни его современниками, ни последующими поколениями социологов. Социология пространства Зиммеля впервые рассматривается не как исторически преодоленный этап в эволюции идей, но как недооцененный,подлежащий преумножению и применению на практике ресурс социологических описаний.В-третьих, в диссертации впервые предлагается опыт последовательного рассмотрения пространства на всех уровнях социального взаимодействия различной степени сложности.
Это позволяет поставить вопрос об элементном составе социальности иобосновать новую концепцию события как пространственно-временного элемента социальных явлений.В-четвертых, новизна диссертации заключается в рассмотрении проблем социологии пространства с точки зрения теоретической логики в социологии. В диссертациипредлагается ряд оригинальных трактовок теоретического плюрализма, соотношениятеории и метафор в исследованиях пространства, совмещения в рамках одной концептуальной схемы нескольких исследовательских подходов, а также практически реализуетсяпопытка многомерного рассмотрения заявленной темы с использованием совершенно несходных между собой теоретических ресурсов.11В-пятых, в диссертации обосновывается оригинальная основная схема социологиипространства, которая может послужить концептуальным каркасом не только теоретических, но и прикладных исследований.
Эта схема опирается на основные интуиции пространства и базовые различения наблюдения событий в пространстве, что позволяет совмещать самые разные подходы к пространству, сравнивать их, переводить понятия одного в понятия другого, то есть добиться концептуального единства разнообразных пространственных описаний.Цель диссертации заключается в том, чтобы разработать социологическую концепцию пространства, начиная от пространства простейших взаимодействий и кончая такназываемыми "большими пространствами".Эта цель реализуется через решение ряда конкретных задач:– определение места проблематики пространства в социологии;– подбор теоретических ресурсов, пригодных для исследования проблематики пространства, и разработку конкретных приемов совмещения в одном исследовании вполнеразнородных ресурсов;– обоснование исходных положений социологии пространства;– выстраивание концептуального аппарата социологии пространства и многомерное представление ряда основных понятий социологии с точки зрения социологии пространства.Основной научный результат диссертации состоит в том, что она предлагаетметодологически проработанный и внутренне когерентный концептуальный каркас описаний и объяснений социальных феноменов действия, взаимодействия, размещения и перемещения в пространстве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
