Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1136136), страница 6

Файл №1136136 Автореферат (Эндогенные ограничения демократизации) 6 страницаАвтореферат (1136136) страница 62019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Такжеполученыэмпирическиесвидетельства,которыечастичносоответствуюттеоретическим предположениям при операционализации понятия «политики» каккандидатов на самые значимые политические позиции и действительно хорошосоответствуютимприоперационализациипонятия«политики»черезполитические партии. В целом эмпирический анализ продемонстрировалправдоподобие представленной в первой главе теоретической перспективы.27Также указываются следующие важные импликации идеи «эндогенныхограничений демократизации»:сам процесс демократизации трудно отнести либо к «структурным»,либо к «агентным» факторам, и потому он попадает в «слепое пятно» с точкизрения двух этих доминирующих подходов к изучению демократизации;идея эндогенных ограничений демократизации проливает новый светна некоторые из «благоприятных факторов» демократизации: их смысл состоит взначительной мере в том, чтобы компенсировать «негативную» инерцию этихэндогенных ограничений и/или преодолеть их влияние;идея эндогенных ограничений демократизации может быть полезнадля углубления понимания того, почему происходят «откаты» демократизации, ипочему процесс консолидации демократии даже в самых благополучных случаях«третьей волны» затягивается на десятилетия и все же не приводит к такому жекачеству демократии, какая наблюдается в наиболее развитых странах Запада илидаже в более успешных молодых демократиях76.

Разумеется, причины этого могутбыть разнообразны, и, к примеру, структурный подход оказывается здесьчрезвычайно полезным. Однако не исключено, что его имеет смысл дополнитьпричиннымимеханизмами,порождаемыми«эндогеннойлогикой»демократизации.Далее перечисляются возможные экзогенные условия, смягчающие иликомпенсирующуюВыдвигаетсяпроблемупредположениеэндогенных(вкачествеограниченийвозможногодемократизации.направлениядлядальнейших исследований), что первая (и, в меньшей степени, вторая) «волнадемократизации» отличалась от третьей наличием особых экзогенных условий,О «застревании» молодых демократий в «середине» пути к демократии или формировании дефектныхдемократий см.: Croissant A.

From Transition to Defective Democracy: Mapping Asian Democratization //Democratization. – 2004. – Vol. 11, № 5. – P. 156-178; Schmitter P. Dangers and Dilemmas of Democracy //Journal of Democracy. – Vol. 5, № 2. – P. 59; Merkel W., Croissant A. Formale und Informale Institutionen inDefekten Demokratien // Politische Vierteljahresschrift. – 2000. – B.

41, № 4. – S. 24-25.2876которые могли способствовать достаточно успешному дисциплинированиюполитиков избирателями.Наконец, последняя импликация исследования состоит в том, что онопредлагает подход к эндогенизации возникновения «синдромов» режимов из«серой зоны»77: «делегативной демократии»78, «бесплодного плюрализма»79 иклиентелизма. Все эти синдромы совместимы с «демократическим компонентом»либеральной демократии в том смысле, что они вполне могут сочетаться срегулярными, честными и свободными выборами, но «смысл» этих выборов, какпоказывают предшествующие исследования и представленная в диссертациимодель, состоит не столько в дисциплинировании политиков избирателями,сколько в: а) делегировании власти со слабой горизонтальной подотчетностью вслучае синдрома «делегативной демократии»; б) решении о том, какой элитнойгруппе позволить извлекать ренту в случае синдрома «бесплодного плюрализма»;в) поддержании потоков распределения ренты в случае синдрома клиентелизма.«Смысл» демократических выборов80 есть материя гораздо более тонкая, чем ихсоответствие формальным демократическим принципам, но от этого смысла вомногом и зависит «форма» демократии и реальный смысл связей междуполитиками и избирателями.Также в Заключении выделяются некоторые направления для дальнейшихисследований: болееглубокоепрояснениеобстоятельств,позволяющихуспешнопреодолевать эндогенные ограничения демократизации;77Carothers T.

Op. cit.O'Donnell G. Delegative Democracy // Journal of Democracy. – 1994. – Vol. 5, № 1. – P. 55-69.79Carothers T. Op. cit.80Для разных органов власти «смысл» демократических выборов может быть разным в один и тот жепериод.2978 рассмотрениесоотносятсятого,скакэндогенныедругимиограниченияфакторами,демократизациипрепятствующимииблагоприятствующими демократизации; повышение реалистичности теоретических моделей через ослаблениенаиболее жестких допущений; проведение более глубокого эмпирического анализа, в частности, факторов,детерминирующих волатильность предпочтений избирателей наряду склиентелизмом, а также case studies для более полного отражениярелевантного контекста в особо интересных случаях; эмпирическаяпроверка«промежуточных»гипотез,связывающихдопущения теоретической модели с ее наиболее общими выводами (которыеи тестировались эмпирически в диссертации).III.

Список публикаций по теме диссертацииРаботы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях, рекомендованных ВАК:1. Локшин И.М. Игра в бисер? Конвенциональные количественные методы всвете тезиса Дюэма-Куайна // Политическая наука. 2015. № 2. С. 80-103. –1,25 п.л.2. Локшин И.М. Политические режимы и качество функционированиягосударства: анализ взаимосвязи // Полития: Журнал политическойфилософии и социологии политики. 2011. № 4.

С. 74-92. – 1,2 п.л.3. Макаренко Б.И., Локшин И.М. Современные партийные системы: сценарииэволюции и тенденции развития // Полис. Политические исследования. 2015.№ 3. С. 85-109. – 1,6 п.л. (личный вклад автора – 0,4 п.л.)304. Локшин И.М. Ловушка демократизации: связи между политиками иизбирателямивмолодыхдемократиях//ВестникМосковскогоуниверситета. Серия 12: Политические науки. 2016. № 3. С. 38-63. – 1,6 п.л.Работы, опубликованные автором в других изданиях:5. Макаренко Б.И., Локшин И.М., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., ПетровН.В. Партии и партийные системы: современные тенденции развития / Рук.:Б.И. Макаренко.

М.: Российская политическая энциклопедия, 2015. – 18,75п.л. (личный вклад автора – 1,9 п.л.)31Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «29» марта 2017 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №___ Типография НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д.

3.32.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
558,64 Kb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6521
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее