Автореферат (1136136), страница 4
Текст из файла (страница 4)
таких, которыеудовлетворяют базовым демократическим принципам, но не удовлетворяютнекоторым принципам либеральной демократии.3. В исследовании теоретически обосновывается и эмпирически выявляетсяновая закономерность, связывающая уровень волатильности предпочтенийизбирателей в отношении политических партий с уровнем клиентелизма встранах с демократическим режимом.4. На основании оригинальной теоретической модели обосновывается тезис отом, что между демократическим и либеральным компонентом либеральной15демократии существует напряжение.
Этот тезис находит косвенноеподтверждение в эмпирических данных.Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимостьдиссертационного исследования заключается в том, что в нем предлагаются новыеконцептуальные и формальные модели изучения процесса демократизации и еевозможных исходов на уровне выстраивания связей между политиками иизбирателями. Практическая значимость исследования состоит в том, чтопредложенныеподходымогутуглубитьпониманиекакполитическимианалитиками, так и лицами, принимающими политические решения, сложностей,с которыми сталкиваются молодые демократии.
Эти подходы могут быть полезнытакже при разработке сценариев режимных трансформаций в среднесрочной идолгосрочной перспективах.Апробациярезультатов.Тематика,связаннаясрежимнымитрансформациями и типами/моделями демократии, составляла часть курсов,которые в разные периоды в течение 2011-2016 гг. читались автором вНациональном исследовательском университете «Высшая школа экономики» вбакалавриате и магистратуре («Категории политической науки», «Законыполитической науки», «Political Science Laws», «Современная политическаянаука»,Научно-исследовательскийэмпирическаябазаисследованиясеминар).Частичноразрабатываласьиметодологияиприсутствовалависследовательском проекте «Международный опыт партийного строительства(Франция, США и др.)», в котором автор принимал участие (по материалампроекта в 2015 г.
была опубликована книга «Партии и партийные системы:современные тенденции развития»73).Макаренко Б. И., Локшин И. М., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Петров Н. В. Партии и партийныесистемы: современные тенденции развития / Рук.: Б. И. Макаренко. М. : Российская политическаяэнциклопедия, 2015.1673Материалы работы также апробированы на Общемосковском семинареИнститута Проблем Управления РАН «Экспертные оценки и анализ данных», г.Москва, 14.12.2016 г. Тема доклада: «Ловушка демократизации? Связи междуполитиками и избирателями в молодых демократиях».II. Основное содержание работыВо Введении обоснована актуальность исследования, сформулированаисследовательская проблема, прояснена степень ее научной разработанности,отражена научная новизна исследования, изложены положения, выносимые назащиту.
Также в нем также указаны методология и методы исследования,формулируется теоретическая и практическая значимость диссертации, говоритсяоб апробации результатов. Завершается введение описанием общей структурыдиссертации.Первая глава посвящена прояснению концептуальных и теоретическихоснований исследования, а также построению теоретической модели эндогенныхограничений демократизации. В разделе 1.1. Ключевые понятия поясняется, чтопод демократией в исследовании понимается либеральная демократия иэксплицируются ее характеристики, особенно важные в свете исследования.Также рассматривается общее понятие ограничений демократизации и концепт«эндогенных ограничений демократизации».
«Ограничения демократизации»вообще определяются как проявления действия факторов, препятствующихконсолидации либеральной демократии. Далее выделяется два вида такого«препятствования»: один из них–достижение политическойсистемойопределенного равновесного состояния, не удовлетворяющего требованиямлиберальной демократии; другой подразумевает «автократизацию» политическогорежима. Эвристически два типа «препятствования» консолидации либеральнойдемократии, т.е. два проявления ограничений демократизации, представлены наРисунке 1.17Уровень демократичности1210864200481216202426303438ПериодУровень консолидированной демократииПроявление ограничений демократизации: тип IПроявление ограничений демократизации: тип IIРисунок 1.
Два проявления ограничений демократизации: эвристическоепредставлениеФакторы, препятствующие демократизации по типу I или типу II, могутбытьэндогеннымипрепятствующимиилиэкзогенными.демократизации,Подпонимаютсяэндогеннымитакиефакторами,факторы,которыепорождаются самим процессом демократизации, являются его неотъемлемойчастью. Эндогенные ограничения демократизации – суть результаты действияэндогенных факторов, препятствующих демократизации.В разделе 1.2. Эндогенные ограничения демократизации с точки зренияобщей проблемы демократизации поясняется место теоретической перспективы,которая предложена в диссертации, среди уже существующих исследований одемократизации и ее «срывах».
В частности, уточняется, что предлагаемая модельне выступает в качестве альтернативы уже разработанным объяснениям, номожет служить их дополнением.В разделе 1.3. Теоретические основания исследования описываетсяисходная точка для дальнейших рассуждений. Она заключается в том, что процессдемократизациинеизбежнопредполагаетвыстраиваниесвязеймеждуполитическими акторами (далее для краткости – политиками) и гражданами по18принципам, совместимым с современной демократией (то есть, прежде всего, врамках честных, свободных, регулярных и конкурентных выборов), либо «с нуля»,либо через трансформацию прежде существовавших в недемократическом режимесвязей.
Таким образом, демократизация, если она вообще началась, неизбежнопредполагает достаточно слабые связи между избирателями и политиками вразрезе демократических институтов и практик. Этой слабости сопутствуютопределенные свойства, состоящие, например, в том, что политики в начальныйпериод демократизации еще не имеют устойчивых репутаций (они просто неуспели кристаллизоваться), а избиратели еще не успели сформировать устойчивыеполитические предпочтения в рамках демократического режима. Эти свойства,имманентноприсущиепроцессудемократизации,еслитолькооннесопровождается особыми экзогенными обстоятельствами, играют важную роль ввыстраиваемой далее теоретической модели.
В ней эксплицируются следствияэтих имманентно присущих демократизации свойств.Вразделе1.4.Связимеждуполитикамииизбирателямииинформированность избирателей: теоретико-игровая модель анализируетсявопрос о том, как на типы связей политиков и избирателей влияет высокаястоимость информации о характере действий политиков (этот характер можетбыть двух типов: «честные» действия или «оппортунистические»). Высокаястоимость информации о характере действий политиков присуща, по нашемудопущению, по крайней мере, начальным стадиям процесса демократизации попричинам, которые уже отчасти были сформулированы выше: неустановленностьрепутацийсамихполитиковиагентов(например, СМИ),посылающихизбирателям сигналы о «качестве» политиков и характере их действий; высокаястепень открытости электорального рынка, приводящая к увеличению числаполитических акторов, о которых избиратель должен формировать мнение, и тем19самым затрудняющая качественную оценку действий каждого из этих акторов, ит.д.Итак, в силу подобных обстоятельств избирателям трудно извлекатькачественную информацию о действиях политиков: ее получение сопряжено сосравнительно большими издержками.
С учетом этого соображения выстраиваетсятеоретико-игровая модель, призванная, помимо прочего, прояснить, при какихобстоятельствах избиратели будут поддерживать политиков на выборах, аполитики – вести себя «честно» или «оппортунистически». Но важнейшая идея,стоящая за этой моделью, состоит в том, чтобы при помощи нее сделатьопределенные выводы о типах связи между политиками и избирателями.В подразделе 1.4.1. Вводные замечания указывается на назначение моделии ее отличие от прочих моделей, ориентированных на прояснение вопроса о том, вкаких обстоятельствах избиратели могут успешно дисциплинировать политиков.В подразделе 1.4.2. Построение модели формулируются ее основныеэлементы: указываются игроки, их стратегии, порядок их ходов, платежи.В подразделе 1.4.3.
Анализ неповторяющейся игры находятся равновесияНэша при условии, что игра разыгрывается лишь однажды. Основной выводсостоит в том, что при достаточно дорогой информации – настолько, чтоизбирателинебудутоппортунистически.ееНоприобретать,поведение–политикиизбирателейбудутвести(поддержкасебяполитиков-оппортунистов на выборах или отказ в этой поддержке) зависит от ряда другихпараметров.Подробнееэтизакономерностиописываютсяводномизпоследующих подразделов.В подразделе 1.4.4.
Повторяющаяся игра и стимулы политиковуказывается,чтоприопределенныхусловияхизбирателиспособныдисциплинировать политиков, даже если они не приобретают качественную20информацию о действиях последних. Необходимая составляющая этих условийдолжна заключаться в следующем: игра может быть представлена какповторяющаясярассмотренииибесконечнаяполитических(бесконечностьакторовкакможнопартий,допуститькоторыеприпотенциальнобессмертны), а политические акторы имеют достаточно длинный горизонтпланирования. Далее в подразделе строится модель, призванная прояснитьусловия, при которых политические акторы должны иметь длинный горизонтпланирования. Среди таких факторов оказываются закрытость электоральногорынка и малая доля избирателей, предпочитающая новые партии старым. Далееприводятся эмпирические свидетельства о том, что молодым демократиямимманентно присуща высокая степень открытости электорального рынка, иправдоподобные эмпирические аргументы в пользу того, что в молодыхдемократиях репутация политических акторов, по крайней мере для некоторыхгрупп избирателей (непренебрежимо малых по своей численности), обратносвязана с возрастом этих акторов.
Делается вывод о том, что в молодыхдемократияхэндогеннопорождаютсясравнительнокороткиевременныегоризонты политиков. Это осложняет задачу дисциплинирования политиковизбирателями, если последние не приобретают качественную информацию об ихдействиях.В подразделе 1.4.5. Следствия и импликации основной теоретическоймодели в неповторяющейся игре предлагаются определенные модификации,направленные на ее обобщение и повышение ее аналитической гибкости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
